Allgemeines zu YB
11.06.2009 - 12:23 Uhr
11.02.2011 - 16:42 Uhr
Zitat von Krimi:
Wenn man sich aber vor Augen führt wie die beiden Vereine finanziell aufgestellt sind, dann ist YB den Baslern eigentlich voraus. Denn wenn man nur die Rentabilität betrachtet, dann steht YB auf viel gesünderen Beinen als der FC Basel, der doch noch immer von Gigi abhängig ist und sich auch nur deshalb, ein solch hohes Budget (SL-Niveau) leisten kann. Dies hauptsächlich durch die viel bessere Vermarktung des Stadions mit Kongresse und dem Business-Center. Und die Konzerte bringen ja auch noch einiges ein.
Gut, Gigi gibt einfach das Geld Ihres Mannes aus...und lässt sich feiern.
Wenn man sich aber vor Augen führt wie die beiden Vereine finanziell aufgestellt sind, dann ist YB den Baslern eigentlich voraus. Denn wenn man nur die Rentabilität betrachtet, dann steht YB auf viel gesünderen Beinen als der FC Basel, der doch noch immer von Gigi abhängig ist und sich auch nur deshalb, ein solch hohes Budget (SL-Niveau) leisten kann. Dies hauptsächlich durch die viel bessere Vermarktung des Stadions mit Kongresse und dem Business-Center. Und die Konzerte bringen ja auch noch einiges ein.
Gut, Gigi gibt einfach das Geld Ihres Mannes aus...und lässt sich feiern.
11.02.2011 - 16:47 Uhr
Zitat von Krimi:
Wenn man sich aber vor Augen führt wie die beiden Vereine finanziell aufgestellt sind, dann ist YB den Baslern eigentlich voraus. Denn wenn man nur die Rentabilität betrachtet, dann steht YB auf viel gesünderen Beinen als der FC Basel, der doch noch immer von Gigi abhängig ist und sich auch nur deshalb, ein solch hohes Budget (SL-Niveau) leisten kann. Dies hauptsächlich durch die viel bessere Vermarktung des Stadions mit Kongresse und dem Business-Center. Und die Konzerte bringen ja auch noch einiges ein.
Das widerum ist Nonsens.
2001/2002 galt das vllt... aktuell steht der FcB auf sehr soliden Beinen. Gigi mag Sicherheit geben, da sie kurzfristige Verluste auffangen kann, wie letztes Jahr, wo man nicht in der CL war und dazu noch Gross gefeuert und Frei gekauft hat...wenn man Mal nicht in die CL kommt, aber auf 3-5 Jahressicht kommt man 1 Mal in 3 Jahren CL ohne Verluste aus. Und das ist realistisch mit dem neuen CL Modus für kleinere Länder.
Das mit den Konzerten und so stimmt auch nicht wirklich, nicht umsonst denkt man darüber nach Naturrasen reinzustellen
Wenn man sich aber vor Augen führt wie die beiden Vereine finanziell aufgestellt sind, dann ist YB den Baslern eigentlich voraus. Denn wenn man nur die Rentabilität betrachtet, dann steht YB auf viel gesünderen Beinen als der FC Basel, der doch noch immer von Gigi abhängig ist und sich auch nur deshalb, ein solch hohes Budget (SL-Niveau) leisten kann. Dies hauptsächlich durch die viel bessere Vermarktung des Stadions mit Kongresse und dem Business-Center. Und die Konzerte bringen ja auch noch einiges ein.
Das widerum ist Nonsens.
2001/2002 galt das vllt... aktuell steht der FcB auf sehr soliden Beinen. Gigi mag Sicherheit geben, da sie kurzfristige Verluste auffangen kann, wie letztes Jahr, wo man nicht in der CL war und dazu noch Gross gefeuert und Frei gekauft hat...wenn man Mal nicht in die CL kommt, aber auf 3-5 Jahressicht kommt man 1 Mal in 3 Jahren CL ohne Verluste aus. Und das ist realistisch mit dem neuen CL Modus für kleinere Länder.
Das mit den Konzerten und so stimmt auch nicht wirklich, nicht umsonst denkt man darüber nach Naturrasen reinzustellen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von expertus am 11.02.2011 um 16:48 Uhr bearbeitet
11.02.2011 - 21:01 Uhr
Zitat von expertus:
Zitat von Krimi:
Wenn man sich aber vor Augen führt wie die beiden Vereine finanziell aufgestellt sind, dann ist YB den Baslern eigentlich voraus. Denn wenn man nur die Rentabilität betrachtet, dann steht YB auf viel gesünderen Beinen als der FC Basel, der doch noch immer von Gigi abhängig ist und sich auch nur deshalb, ein solch hohes Budget (SL-Niveau) leisten kann. Dies hauptsächlich durch die viel bessere Vermarktung des Stadions mit Kongresse und dem Business-Center. Und die Konzerte bringen ja auch noch einiges ein.
Das widerum ist Nonsens.
2001/2002 galt das vllt... aktuell steht der FcB auf sehr soliden Beinen. Gigi mag Sicherheit geben, da sie kurzfristige Verluste auffangen kann, wie letztes Jahr, wo man nicht in der CL war und dazu noch Gross gefeuert und Frei gekauft hat...wenn man Mal nicht in die CL kommt, aber auf 3-5 Jahressicht kommt man 1 Mal in 3 Jahren CL ohne Verluste aus. Und das ist realistisch mit dem neuen CL Modus für kleinere Länder.
Das mit den Konzerten und so stimmt auch nicht wirklich, nicht umsonst denkt man darüber nach Naturrasen reinzustellen
Ich habe vor ca. einem Jahr einen sehr interessanten Bericht (NZZ so glaube ich) gelesen wo genau dieser Fakt aufgezeigt wurde. Leider kann ich die Quelle nicht mehr finden. Mich würde sehr interessieren warum du dir da so sicher bist? Bist du Buchhalter bei YB und dem FCB? Ich beziehe mich auf einen gelesenen Text (von einem seriösen Blatt) und wenn man es objektiv betrachtet, kann ich dies auch nachvollziehen. Du sagst selber, ja bei Basel ist im Notfall noch Gigi da. Aber genau um das geht es natürlich. man kann mehr Risiken eingehen wenn man weiss, dass im Notfall eine Gigi zur Stelle ist. Bei YB wäre ein Verlust von CHF 10 Mio. nicht so einfach verkraftbar wie bei Basel.
Das mit den Einnahmen durch Konzerte hat mit dem Kunstrasen nichts zu tun. Es wird auch Konzerte geben, wenn es Naturrasen hat. Es geht darum, dass man mit dem Stadion in Bern durch externe Veranstaltungen mehr Geld generiert als Basel. Basel generiert sicherlich im sportlichen Bereich mehr Einnahmen, ist da aber mehr Schwankungen unterworfen als YB, da man sich für die CL auch immer erst qualifizieren (über Meisterschaft oder CL-Quali) muss.
Natürlich setzt Basel mehr um, gibt allerdings auch einiges mehr aus. Rentabilität hat nicht viel mit Umsatz und Grösse zu tun....
Zitat von Krimi:
Wenn man sich aber vor Augen führt wie die beiden Vereine finanziell aufgestellt sind, dann ist YB den Baslern eigentlich voraus. Denn wenn man nur die Rentabilität betrachtet, dann steht YB auf viel gesünderen Beinen als der FC Basel, der doch noch immer von Gigi abhängig ist und sich auch nur deshalb, ein solch hohes Budget (SL-Niveau) leisten kann. Dies hauptsächlich durch die viel bessere Vermarktung des Stadions mit Kongresse und dem Business-Center. Und die Konzerte bringen ja auch noch einiges ein.
Das widerum ist Nonsens.
2001/2002 galt das vllt... aktuell steht der FcB auf sehr soliden Beinen. Gigi mag Sicherheit geben, da sie kurzfristige Verluste auffangen kann, wie letztes Jahr, wo man nicht in der CL war und dazu noch Gross gefeuert und Frei gekauft hat...wenn man Mal nicht in die CL kommt, aber auf 3-5 Jahressicht kommt man 1 Mal in 3 Jahren CL ohne Verluste aus. Und das ist realistisch mit dem neuen CL Modus für kleinere Länder.
Das mit den Konzerten und so stimmt auch nicht wirklich, nicht umsonst denkt man darüber nach Naturrasen reinzustellen
Ich habe vor ca. einem Jahr einen sehr interessanten Bericht (NZZ so glaube ich) gelesen wo genau dieser Fakt aufgezeigt wurde. Leider kann ich die Quelle nicht mehr finden. Mich würde sehr interessieren warum du dir da so sicher bist? Bist du Buchhalter bei YB und dem FCB? Ich beziehe mich auf einen gelesenen Text (von einem seriösen Blatt) und wenn man es objektiv betrachtet, kann ich dies auch nachvollziehen. Du sagst selber, ja bei Basel ist im Notfall noch Gigi da. Aber genau um das geht es natürlich. man kann mehr Risiken eingehen wenn man weiss, dass im Notfall eine Gigi zur Stelle ist. Bei YB wäre ein Verlust von CHF 10 Mio. nicht so einfach verkraftbar wie bei Basel.
Das mit den Einnahmen durch Konzerte hat mit dem Kunstrasen nichts zu tun. Es wird auch Konzerte geben, wenn es Naturrasen hat. Es geht darum, dass man mit dem Stadion in Bern durch externe Veranstaltungen mehr Geld generiert als Basel. Basel generiert sicherlich im sportlichen Bereich mehr Einnahmen, ist da aber mehr Schwankungen unterworfen als YB, da man sich für die CL auch immer erst qualifizieren (über Meisterschaft oder CL-Quali) muss.
Natürlich setzt Basel mehr um, gibt allerdings auch einiges mehr aus. Rentabilität hat nicht viel mit Umsatz und Grösse zu tun....
11.02.2011 - 23:22 Uhr
Zitat von Krimi:
Zitat von expertus:
Zitat von Krimi:
Wenn man sich aber vor Augen führt wie die beiden Vereine finanziell aufgestellt sind, dann ist YB den Baslern eigentlich voraus. Denn wenn man nur die Rentabilität betrachtet, dann steht YB auf viel gesünderen Beinen als der FC Basel, der doch noch immer von Gigi abhängig ist und sich auch nur deshalb, ein solch hohes Budget (SL-Niveau) leisten kann. Dies hauptsächlich durch die viel bessere Vermarktung des Stadions mit Kongresse und dem Business-Center. Und die Konzerte bringen ja auch noch einiges ein.
Das widerum ist Nonsens.
2001/2002 galt das vllt... aktuell steht der FcB auf sehr soliden Beinen. Gigi mag Sicherheit geben, da sie kurzfristige Verluste auffangen kann, wie letztes Jahr, wo man nicht in der CL war und dazu noch Gross gefeuert und Frei gekauft hat...wenn man Mal nicht in die CL kommt, aber auf 3-5 Jahressicht kommt man 1 Mal in 3 Jahren CL ohne Verluste aus. Und das ist realistisch mit dem neuen CL Modus für kleinere Länder.
Das mit den Konzerten und so stimmt auch nicht wirklich, nicht umsonst denkt man darüber nach Naturrasen reinzustellen
Ich habe vor ca. einem Jahr einen sehr interessanten Bericht (NZZ so glaube ich) gelesen wo genau dieser Fakt aufgezeigt wurde. Leider kann ich die Quelle nicht mehr finden. Mich würde sehr interessieren warum du dir da so sicher bist? Bist du Buchhalter bei YB und dem FCB? Ich beziehe mich auf einen gelesenen Text (von einem seriösen Blatt) und wenn man es objektiv betrachtet, kann ich dies auch nachvollziehen. Du sagst selber, ja bei Basel ist im Notfall noch Gigi da. Aber genau um das geht es natürlich. man kann mehr Risiken eingehen wenn man weiss, dass im Notfall eine Gigi zur Stelle ist. Bei YB wäre ein Verlust von CHF 10 Mio. nicht so einfach verkraftbar wie bei Basel.
Das mit den Einnahmen durch Konzerte hat mit dem Kunstrasen nichts zu tun. Es wird auch Konzerte geben, wenn es Naturrasen hat. Es geht darum, dass man mit dem Stadion in Bern durch externe Veranstaltungen mehr Geld generiert als Basel. Basel generiert sicherlich im sportlichen Bereich mehr Einnahmen, ist da aber mehr Schwankungen unterworfen als YB, da man sich für die CL auch immer erst qualifizieren (über Meisterschaft oder CL-Quali) muss.
Natürlich setzt Basel mehr um, gibt allerdings auch einiges mehr aus. Rentabilität hat nicht viel mit Umsatz und Grösse zu tun....
http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/aktuell/das_dicke_fundament_des_fc_basel_1.9346549.html
Zitat von expertus:
Zitat von Krimi:
Wenn man sich aber vor Augen führt wie die beiden Vereine finanziell aufgestellt sind, dann ist YB den Baslern eigentlich voraus. Denn wenn man nur die Rentabilität betrachtet, dann steht YB auf viel gesünderen Beinen als der FC Basel, der doch noch immer von Gigi abhängig ist und sich auch nur deshalb, ein solch hohes Budget (SL-Niveau) leisten kann. Dies hauptsächlich durch die viel bessere Vermarktung des Stadions mit Kongresse und dem Business-Center. Und die Konzerte bringen ja auch noch einiges ein.
Das widerum ist Nonsens.
2001/2002 galt das vllt... aktuell steht der FcB auf sehr soliden Beinen. Gigi mag Sicherheit geben, da sie kurzfristige Verluste auffangen kann, wie letztes Jahr, wo man nicht in der CL war und dazu noch Gross gefeuert und Frei gekauft hat...wenn man Mal nicht in die CL kommt, aber auf 3-5 Jahressicht kommt man 1 Mal in 3 Jahren CL ohne Verluste aus. Und das ist realistisch mit dem neuen CL Modus für kleinere Länder.
Das mit den Konzerten und so stimmt auch nicht wirklich, nicht umsonst denkt man darüber nach Naturrasen reinzustellen
Ich habe vor ca. einem Jahr einen sehr interessanten Bericht (NZZ so glaube ich) gelesen wo genau dieser Fakt aufgezeigt wurde. Leider kann ich die Quelle nicht mehr finden. Mich würde sehr interessieren warum du dir da so sicher bist? Bist du Buchhalter bei YB und dem FCB? Ich beziehe mich auf einen gelesenen Text (von einem seriösen Blatt) und wenn man es objektiv betrachtet, kann ich dies auch nachvollziehen. Du sagst selber, ja bei Basel ist im Notfall noch Gigi da. Aber genau um das geht es natürlich. man kann mehr Risiken eingehen wenn man weiss, dass im Notfall eine Gigi zur Stelle ist. Bei YB wäre ein Verlust von CHF 10 Mio. nicht so einfach verkraftbar wie bei Basel.
Das mit den Einnahmen durch Konzerte hat mit dem Kunstrasen nichts zu tun. Es wird auch Konzerte geben, wenn es Naturrasen hat. Es geht darum, dass man mit dem Stadion in Bern durch externe Veranstaltungen mehr Geld generiert als Basel. Basel generiert sicherlich im sportlichen Bereich mehr Einnahmen, ist da aber mehr Schwankungen unterworfen als YB, da man sich für die CL auch immer erst qualifizieren (über Meisterschaft oder CL-Quali) muss.
Natürlich setzt Basel mehr um, gibt allerdings auch einiges mehr aus. Rentabilität hat nicht viel mit Umsatz und Grösse zu tun....
http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/aktuell/das_dicke_fundament_des_fc_basel_1.9346549.html
12.02.2011 - 01:08 Uhr
Wie gesagt, beim sportlichen Teil verdienen Sie mehr, das bestreite ich auch nicht.
egal. ich freue mich nun auf das spiel....dir auch einen guten match! :)
egal. ich freue mich nun auf das spiel....dir auch einen guten match! :)
12.02.2011 - 09:09 Uhr
Dämlichste Ausrede, aber du unterstreichst sie mit deinem Posting....
Wer zuerst einen Markt betritt hat zu Beginn IMMER Vorteile und auf Grund des Vorsprungs alle Möglichkeiten diesen zu verwalten. Basel hat die Fehler, die Konkurrenz aufschliessen zu lassen bisher nicht begangen.
Zitat
grösseren finanziellen Möglichkeiten
Nur auf Grund des Vorsprungs in struktureller und sportlicher Hinsicht. Punkto Infrastruktur und Ressourcen nicht zwingend.
Zitat
grösseren Zuschauerzuspruch
Hängt auch wieder mit dem Punkt von oben zusammen, würde YB Titel gewinnen und in der Champions League spielen, kämen wir auch auf 25'000 Zuschauer im Schnitt.
Zitat
grösseren Vermarktungsmöglichkeiten.
Nur auf Grund des grösseren sportlichen Erfolges. Wobei ich auch schon Vergleiche gesehen habe, dass YB in diesem Bereich sehr gut abschneidet. In diesem Bereich war Nidermaier sehr stark.
Zitat
Da werden wir realistischerweise auch nie herankommen.
Was? Hoffentlich sieht das Kaenzig anders. In welchem Bereich hat Basel die besseren Grundvoraussetzungen?! In gar keinem, höchstens, dass mit Frau Oeri etwas mehr Risiko eingegangen werden kann. Aber Riis ist auch nicht der ärmste, nur ist er wohl mit etwas weniger Passion dabei.
Zitat
YB hätte genug Zeit gehabt eine eigene erfolgreiche Philosophie zu kreieren. Man hat aber nie fähige Leute damit beschäftigt eine Meistermannschaft zusammenzustellen und eine Nachwuchsarbeit aufzuziehen, damit es auch eigene Spieler in die erste Mannschaft schaffen.
Das ist der entscheidende Punkt! Basel ist personell und strukturell besser aufgestellt als YB, verfügt(e) über mehr Fussballsachverstand im Verein.
YB bräuchte bringend einen Nachwuchscampus wie GC. So viel ich weiss hat Basel in dieser Beziehung ein Projekt in der Pipeline, da muss YB unbedingt handeln und zwar schnell.
Wer zuerst einen Markt betritt hat zu Beginn IMMER Vorteile und auf Grund des Vorsprungs alle Möglichkeiten diesen zu verwalten. Basel hat die Fehler, die Konkurrenz aufschliessen zu lassen bisher nicht begangen.
Zitat
grösseren finanziellen Möglichkeiten
Nur auf Grund des Vorsprungs in struktureller und sportlicher Hinsicht. Punkto Infrastruktur und Ressourcen nicht zwingend.
Zitat
grösseren Zuschauerzuspruch
Hängt auch wieder mit dem Punkt von oben zusammen, würde YB Titel gewinnen und in der Champions League spielen, kämen wir auch auf 25'000 Zuschauer im Schnitt.
Zitat
grösseren Vermarktungsmöglichkeiten.
Nur auf Grund des grösseren sportlichen Erfolges. Wobei ich auch schon Vergleiche gesehen habe, dass YB in diesem Bereich sehr gut abschneidet. In diesem Bereich war Nidermaier sehr stark.
Zitat
Da werden wir realistischerweise auch nie herankommen.
Was? Hoffentlich sieht das Kaenzig anders. In welchem Bereich hat Basel die besseren Grundvoraussetzungen?! In gar keinem, höchstens, dass mit Frau Oeri etwas mehr Risiko eingegangen werden kann. Aber Riis ist auch nicht der ärmste, nur ist er wohl mit etwas weniger Passion dabei.
Zitat
YB hätte genug Zeit gehabt eine eigene erfolgreiche Philosophie zu kreieren. Man hat aber nie fähige Leute damit beschäftigt eine Meistermannschaft zusammenzustellen und eine Nachwuchsarbeit aufzuziehen, damit es auch eigene Spieler in die erste Mannschaft schaffen.
Das ist der entscheidende Punkt! Basel ist personell und strukturell besser aufgestellt als YB, verfügt(e) über mehr Fussballsachverstand im Verein.
YB bräuchte bringend einen Nachwuchscampus wie GC. So viel ich weiss hat Basel in dieser Beziehung ein Projekt in der Pipeline, da muss YB unbedingt handeln und zwar schnell.
08.03.2011 - 10:12 Uhr
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/YBZiel-Rang-2-/story/27393982
Zitat
In diesem Jahr nun droht YB, sportlich gesehen, nach aufregenden Monaten ein eher langweiliger Frühling. Als Fünfter, mit 12 Punkten Rückstand auf den souveränen Leader Basel, ist der angestrebte Meistertitel vermutlich nicht mehr erreichbar. «Wir müssen uns aber in der Tabelle verbessern», sagt YB-Chef Ilja Kaenzig. «Und das wird nicht einfach, da Zürich und Sion regelmässig gewinnen.»
Zitat
In diesem Jahr nun droht YB, sportlich gesehen, nach aufregenden Monaten ein eher langweiliger Frühling. Als Fünfter, mit 12 Punkten Rückstand auf den souveränen Leader Basel, ist der angestrebte Meistertitel vermutlich nicht mehr erreichbar. «Wir müssen uns aber in der Tabelle verbessern», sagt YB-Chef Ilja Kaenzig. «Und das wird nicht einfach, da Zürich und Sion regelmässig gewinnen.»
17.03.2011 - 12:54 Uhr
Zitat
YB bezahlt wenig – kostet aber den Steuerzahler weniger als der FC Basel
Bei den Sicherheitskosten herrscht ein föderalistischer Wirrwarr: Manche Fussballklubs tragen einen hohen Anteil der Polizeikosten, andere zahlen gar nichts. Der FC Basel spricht von Wettbewerbsverzerrung.
http://www.derbund.ch/bern/YB-bezahlt-wenig--kostet-aber-den-Steuerzahler-weniger-als-der-FC-Basel-/story/23095498
YB bezahlt wenig – kostet aber den Steuerzahler weniger als der FC Basel
Bei den Sicherheitskosten herrscht ein föderalistischer Wirrwarr: Manche Fussballklubs tragen einen hohen Anteil der Polizeikosten, andere zahlen gar nichts. Der FC Basel spricht von Wettbewerbsverzerrung.
http://www.derbund.ch/bern/YB-bezahlt-wenig--kostet-aber-den-Steuerzahler-weniger-als-der-FC-Basel-/story/23095498
17.03.2011 - 15:08 Uhr
Zitat von stibu:
Zitat
YB bezahlt wenig – kostet aber den Steuerzahler weniger als der FC Basel
Bei den Sicherheitskosten herrscht ein föderalistischer Wirrwarr: Manche Fussballklubs tragen einen hohen Anteil der Polizeikosten, andere zahlen gar nichts. Der FC Basel spricht von Wettbewerbsverzerrung.
http://www.derbund.ch/bern/YB-bezahlt-wenig--kostet-aber-den-Steuerzahler-weniger-als-der-FC-Basel-/story/23095498
selten einen solch unausgewogenen und reisserischen artikel im bund gelesen.
das ist ja boulevard-journalismus erster güte...
zahlen miteinander vergleichen, die völlig andere inhalte haben...
das lustige dabei ist ja noch, dass der journalist grossartig schreibt, dass jeder club für was anderes zahlt und man die YB-60'000 nicht mit der FCB-million vergleichen könne... tut es dann aber trotzdem und zählt willkürlich noch europacup-einsätze hinzu etc...
danke fürs verlinken, aber den artikel finde ich grottenmies!
Zitat
YB bezahlt wenig – kostet aber den Steuerzahler weniger als der FC Basel
Bei den Sicherheitskosten herrscht ein föderalistischer Wirrwarr: Manche Fussballklubs tragen einen hohen Anteil der Polizeikosten, andere zahlen gar nichts. Der FC Basel spricht von Wettbewerbsverzerrung.
http://www.derbund.ch/bern/YB-bezahlt-wenig--kostet-aber-den-Steuerzahler-weniger-als-der-FC-Basel-/story/23095498
selten einen solch unausgewogenen und reisserischen artikel im bund gelesen.
das ist ja boulevard-journalismus erster güte...
zahlen miteinander vergleichen, die völlig andere inhalte haben...
das lustige dabei ist ja noch, dass der journalist grossartig schreibt, dass jeder club für was anderes zahlt und man die YB-60'000 nicht mit der FCB-million vergleichen könne... tut es dann aber trotzdem und zählt willkürlich noch europacup-einsätze hinzu etc...
danke fürs verlinken, aber den artikel finde ich grottenmies!
17.03.2011 - 15:42 Uhr
Berner Medien kann man, bezogen auf den Sport, eh nicht mehr ernst nehmen.
Die BZ ist zum Teil auf gleichen Niveau wie der Blick, dazu zeigen die Journis dort für mich häufig zu wenig Lokalpatriotismus.
Den Bund lese ich nur für Auslandsthemen. Den Sport kannst du dort völlig vergessen!! Vor einem Spieltag ist entweder ein halbseitiger Bericht über den Gegner, den FC Basel oder gar nichts drin.
Die BZ ist zum Teil auf gleichen Niveau wie der Blick, dazu zeigen die Journis dort für mich häufig zu wenig Lokalpatriotismus.
Den Bund lese ich nur für Auslandsthemen. Den Sport kannst du dort völlig vergessen!! Vor einem Spieltag ist entweder ein halbseitiger Bericht über den Gegner, den FC Basel oder gar nichts drin.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.