Allgemeines!

Also, laut Kurier/Laola geht's da um Umwidmung bzw. Finanzierung. Hacker fordert einen Paln für Gegenfinanzierung, wie auch immer sich ein Trainingszentrum bzw eine Akademie sich selbst finanzieren soll. Eintritt kann man dort ja schwer verlangen und ob man einen Sponsor dafür findet ist mehr als fragwürdig, da kaum Werbewert.
Die wahren Gründe liegen in meinen Augen ganz woanders.

Jetzt habe ich auch nochmal die Meldung von Rapid rausgesucht. Da wird auch offiziell von einem "ersten Meilenstein" gesprochen (siehe oben).

Weiters spricht Peschek davon, die große Variante nach wie vor im Auge zu haben:

In Sachen Hacker und Trainingsgelände (letzter Punkt des Artikels) hat die Initiative Rapid 2020 auf abseits.at etwas zusammengestellt. Neben Aufregung um die Aussagen von Hacker auch ein paar Fakten und Gedanken zu den Themen Sponsoring, Stadion und eben auch dem Trainingsgelände.

Hacker im Laola1 Interview zur Situation der Sportstätten in Wien.
Auch hier wird mal abgewartet bis Konzepte und Bedarfsevaluirungen der Verbände eintrudeln (wenn diese dann vorhanden sind, werden bestimmt Konzepte zur Gegenfinanzierung eingefordert).

Wie gesagt, in meinen Augen (und den Augen von vielen anderen) einfach nur ein Hinauszögern. Sämtliche Verbände und Vereine sagen ja schon seit Jahren was benötigt wird. Dieses Thema kommt ja mindestens alle 4 Jahre nach Olympia auf.

Das ganze Theater wird mindestens noch ein Jahr dauern, würde ja auch blöd kommen vor einer Wahl, wenn man offen zugeben muss dass dafür kein Geld vorhanden ist.

Ein kleiner Einblick hinter die Kulissen der Sponsoring und Marketing Abteilung. Interview mit Sebastian Pernhaupt, Direktor dieser Abteilung.

Man kann dazu eh nur eines sagen:

GOTT SEI DANK!

Da ich keinen Infrastruktur-Thread gefunden habe, stelle ich es mal hier rein.

Da Tojner doch nicht kandidiert, unterstützt er Grüneis und würde im Falle eines Präsidenten Grüneis 5 Mio. aus eigener Tasche für das Trainingszentrum stellen und zusätzliche 3 Mio. über sein Netzwerk auftreiben. Mit 8 Mio. also in etwa das, was Rapid selbst hätte tragen müssen.

Grundsätzlich wäre das natürlich positiv, 8 Mio. sind ja kein Lercherlschas, aber solche Aktionen erinnern mich immer wieder an den HSV und deren Gönner (Name leider entfallen). Dort hat das ja zu (noch mehr) Chaos (als beim HSV ohnehin schon üblich) geführt. Ich kenne den Herrn Grüneis nicht, aber ich hoffe, dass sich durch so eine Finanzspritze dann keine "Stimme aus dem Hintergrund" entwickelt, die Grüneis und Co einflüstert, und hoffe, dass er da entsprechend "stark" ist und eben kein so ein (zugegebenermaßen aus heutiger Sicht nicht höchstwahrscheinliches, aber auch nicht vollkommen unrealistisches) Szenario entstehen lässt.

Die Listen Schmid und Grüneis fusionieren offenbar, Schmid wird die Liste anführen. Damit dürften die Trojner-Millionen für das Trainingszentrum auch dahin sein, die wurden hier aber ohnehin nicht nur von mir als dubios angesehen.

Gefühlt sehe ich dennoch die Liste Bruckner vorne, auch wenn es sich wohl erst in den nächsten Wochen herauskristallisieren wird.

Hier noch der Link zum entsprechenden Artikel vom Kurier: https://kurier.at/sport/fussball/rapid-praesidentenwahl-listen-schmid-und-grueneis-fusionieren/400661051

Ich denke, dass die "größten" veränderung unter Schmid/Grüneis folgen würden. Denn Schmid würde auch einen Zoki als Sportvorsdtand noch mal überdenken. Laut eigenen angaben, wäre laut Schmid Zoki im Nachwuchsbereich besser aufgehoben. Mittlerweile muss man aber sagen, dass Zoki gute arbeit geleistet hat als Sportvorstand. Ob sich Schmid dann noch traut, Zoki als Sportvorstand wieder abzusägen halte ich nicht als realistisch. Ich hab es so auch schon in einem anderen Artikel gelsen.

Unter Bruckner würde es ein quasi weiter so geben. ....

Beide Listen zugelassen