Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Alles Gute, Steffen Baumgart!
19.02.2024 - 15:40 Uhr
01.07.2024 - 13:44 Uhr
Zitat von Kienzle
Es hat gereicht, um klar zu machen, was von deinen Ausführungen zu halten ist. Du glaubst auch im Ernst, dass im Verein zwischen den einzelnen Sparten nicht kommuniziert wird?!? Dass Spieler von unten nach oben nicht empfohlen werden oder sich der Rat bei den hauptamtlichen Trainern eingeholt wird? Denkst du wirklich, dass keiner, inklusive Sportvorstand und Nachwuchskoordinator da ein Veto einlegen würden? Hier wird so getan, als wäre Baumgart ein Diktator, der sich nach dem Würfelprinzip ein paar Spieler mitnimmt. Das ist so realitätsfremd, dass man nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll. Deswegen habe ich mich entschieden, vor lachen zu weinen.
Welche Nachwuchsspieler in den Profikader kommen, das wird im Team entschieden und mit 100%iger Sicherheit folgt Baumgart nur dem, was ihm Hrubesch, Reimers und Fave da vorgeschlagen haben. So wie es in jedem Profiverein der Fall ist.
Zitat von Windfaenger
Argumentativ ganz groß.
Zitat von Kienzle
Du bist kein Profitrainer. Damit ist direkt alles gesagt.
Zitat von Windfaenger
Weil beide Trainer u. U. gleich eindimensional denken? Bernardo Romeo war auch ein reiner Strafraumspieler, der trotz seiner guten Quote aussortiert wurde.
Tom Sanne wurde quasi einmal berücksichtigt und traf in der Liga. Punkt. Aus. Das war’s.
Es geht darum, eine ganz besondere Option zu haben. Eine Knipser-Option mit einem Spieler, der aufgrund seiner geringen Körpergröße einen entsprechend tiefen Schwepunkt mit agilen Rotation auf kleinem Raum bietet.
Es geht darum, es nicht mal wirklich als BU zu probieren.
Es geht darum, voreingenommen zu sein.
Es geht darum, ein falsches und demotivierendes Signal zu setzen.
Ich zweifle eher an der Expertise von manchem Coach, als am Spieler selbst.
Ich bin natürlich kein Profitrainer. Trotzdem bin ich seit Jahrzehnten sehr Fußball affin und habe lange bis zur RL selbst gespielt.
Es gibt und gab genug Trainer, deren Prinzipientreue hinsichtlich der langfristigen Ausrichtung von Spielern und Vereinen eher contra produktiv gewirkt haben.
Zitat von Kienzle
Warum soll er denn Sanne nominieren, wenn er in ihm die nötige Qualität einfach nicht sieht? Das ist doch vollkommen sinnlos. Aber auch dich Frage ich, wie kommst du darauf, dass SB sich sanne nicht angesehen hat? Selbst TW hat seine Konzentration dann eher auf Otto Stange gelenkt.
Zitat von tomg
ich glaube wir denken da an die selbe PK , da sagte SB das er Sanne als guten Reg Stürmer sieht aber das ist halt was anderes wie 2te Liga , das ist ja soweit ok !
aber wenn dann im Kader kein Stürmer mehr ist nach Nemeth und ich diesen Stürmer wieder nicht nominiere für den Kader dann ist da mehr wie nur der Liga Unterschied , denn da wäre genau das gewesen was er ja fordert diese jungen sollen erstmal nen Bart bekommen , aber wenn der Trainer das nicht fördert , na dann muss es wohl ein Fremd Team machen.
seit mir nicht böse sich Sanne nicht zumindest mal 4Wochen anzusehen , ist einfach genau Baumgarts Gesichtsausdruck wenn man ihn was fragt ,was ihm nicht passt, aber gerne vllt schafft es Sanne in der Dritten 10 Tore zu schiessen , aber GsD gibt es dann immer noch "dritte ist ja nicht zweite " !
ja ich liebe diese Trainer die jung Profis zum Balltragen , Tortragen oder beweist euch mal in der Gruppe sehen !
Sanne mag jetzt nicht Toptalent sein in Deutschland , aber das man ihn so Stiefmütterlich behandelt und dann immer aufführt er wollte ja gar nicht im Profitraining sein , ja , alles gut , passt schon!
Zitat von Kienzle
Baumgart hat letzte Saison auf einer PK, leider weiß ich nicht mehr welche, schon deutlich gesagt, dass Sanne ein Top-Regionalligaspieler ist, es für mehr aber stand jetzt nicht reicht und 2. Liga für ihn eine Brücke zu weit ist.
Ich versteh da das Problem auch nicht. Dieses Phänomen sieht man von 2. Liga zu erster Liga immer wieder, selbst ein Terodde oder Glatzel haben den Stempel "2. Liga Stürmer", weil sie in Liga 1 einfach kein Scheunentor treffen/trafen.
Woher kommt eigentlich der Mythos, Baumgart hätte bei Sanne nicht genau hingesehen? Vielleicht ist ja das Gegenteil der Fall und man hat festgestellt, dass Sanne in Liga 4 herausragend ist, sein Skillset 2 Ligen weiter oben aber einfach nicht mehr reicht und er viele seiner Tore dort eben nicht gemacht hätte.
Baumgart hat letzte Saison auf einer PK, leider weiß ich nicht mehr welche, schon deutlich gesagt, dass Sanne ein Top-Regionalligaspieler ist, es für mehr aber stand jetzt nicht reicht und 2. Liga für ihn eine Brücke zu weit ist.
Ich versteh da das Problem auch nicht. Dieses Phänomen sieht man von 2. Liga zu erster Liga immer wieder, selbst ein Terodde oder Glatzel haben den Stempel "2. Liga Stürmer", weil sie in Liga 1 einfach kein Scheunentor treffen/trafen.
Woher kommt eigentlich der Mythos, Baumgart hätte bei Sanne nicht genau hingesehen? Vielleicht ist ja das Gegenteil der Fall und man hat festgestellt, dass Sanne in Liga 4 herausragend ist, sein Skillset 2 Ligen weiter oben aber einfach nicht mehr reicht und er viele seiner Tore dort eben nicht gemacht hätte.
ich glaube wir denken da an die selbe PK , da sagte SB das er Sanne als guten Reg Stürmer sieht aber das ist halt was anderes wie 2te Liga , das ist ja soweit ok !
aber wenn dann im Kader kein Stürmer mehr ist nach Nemeth und ich diesen Stürmer wieder nicht nominiere für den Kader dann ist da mehr wie nur der Liga Unterschied , denn da wäre genau das gewesen was er ja fordert diese jungen sollen erstmal nen Bart bekommen , aber wenn der Trainer das nicht fördert , na dann muss es wohl ein Fremd Team machen.
seit mir nicht böse sich Sanne nicht zumindest mal 4Wochen anzusehen , ist einfach genau Baumgarts Gesichtsausdruck wenn man ihn was fragt ,was ihm nicht passt, aber gerne vllt schafft es Sanne in der Dritten 10 Tore zu schiessen , aber GsD gibt es dann immer noch "dritte ist ja nicht zweite " !
ja ich liebe diese Trainer die jung Profis zum Balltragen , Tortragen oder beweist euch mal in der Gruppe sehen !
Sanne mag jetzt nicht Toptalent sein in Deutschland , aber das man ihn so Stiefmütterlich behandelt und dann immer aufführt er wollte ja gar nicht im Profitraining sein , ja , alles gut , passt schon!
Warum soll er denn Sanne nominieren, wenn er in ihm die nötige Qualität einfach nicht sieht? Das ist doch vollkommen sinnlos. Aber auch dich Frage ich, wie kommst du darauf, dass SB sich sanne nicht angesehen hat? Selbst TW hat seine Konzentration dann eher auf Otto Stange gelenkt.
Weil beide Trainer u. U. gleich eindimensional denken? Bernardo Romeo war auch ein reiner Strafraumspieler, der trotz seiner guten Quote aussortiert wurde.
Tom Sanne wurde quasi einmal berücksichtigt und traf in der Liga. Punkt. Aus. Das war’s.
Es geht darum, eine ganz besondere Option zu haben. Eine Knipser-Option mit einem Spieler, der aufgrund seiner geringen Körpergröße einen entsprechend tiefen Schwepunkt mit agilen Rotation auf kleinem Raum bietet.
Es geht darum, es nicht mal wirklich als BU zu probieren.
Es geht darum, voreingenommen zu sein.
Es geht darum, ein falsches und demotivierendes Signal zu setzen.
Ich zweifle eher an der Expertise von manchem Coach, als am Spieler selbst.
Ich bin natürlich kein Profitrainer. Trotzdem bin ich seit Jahrzehnten sehr Fußball affin und habe lange bis zur RL selbst gespielt.
Es gibt und gab genug Trainer, deren Prinzipientreue hinsichtlich der langfristigen Ausrichtung von Spielern und Vereinen eher contra produktiv gewirkt haben.
Du bist kein Profitrainer. Damit ist direkt alles gesagt.
Argumentativ ganz groß.
Es hat gereicht, um klar zu machen, was von deinen Ausführungen zu halten ist. Du glaubst auch im Ernst, dass im Verein zwischen den einzelnen Sparten nicht kommuniziert wird?!? Dass Spieler von unten nach oben nicht empfohlen werden oder sich der Rat bei den hauptamtlichen Trainern eingeholt wird? Denkst du wirklich, dass keiner, inklusive Sportvorstand und Nachwuchskoordinator da ein Veto einlegen würden? Hier wird so getan, als wäre Baumgart ein Diktator, der sich nach dem Würfelprinzip ein paar Spieler mitnimmt. Das ist so realitätsfremd, dass man nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll. Deswegen habe ich mich entschieden, vor lachen zu weinen.
Welche Nachwuchsspieler in den Profikader kommen, das wird im Team entschieden und mit 100%iger Sicherheit folgt Baumgart nur dem, was ihm Hrubesch, Reimers und Fave da vorgeschlagen haben. So wie es in jedem Profiverein der Fall ist.
da sehe ich anders diese Empfehlungen kommen sicher , aber der Vorstand und auch der Trainer sagen dann ob man diesen Vorschlägen folgen wird , wenn SB einfach sagt nein ich will den Stürmer Typ nicht (explicit Stürmertyp ansonsten heisst es ich würde SB was vorwerfen) dann wird auch Kuntz sagen , ok bringt ja nix .
da nehmen wir die anderen mit ins Trainingslager die sind noch weiter weg und da muss der Trainer eh keine Angst haben sie in den Kader aufzunehmen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tomg am 01.07.2024 um 13:48 Uhr bearbeitet
01.07.2024 - 13:47 Uhr
Zitat von tomg
da sehe ich anders diese Empfehlungen kommen sicher , aber der Vorstand und auch der Trainer sagen dann ob man diesen Vorschlägen folgen wird , wenn SB einfach sagt bnein ich will den Stürmer Typ nicht (explicit Stürmertyp ansonsten heisst es ich würde SB was vorwerfen) dann wird auch Kuntz sagen , ok bringt ja nix .
da nehmen wir die anderen mit ins Trainingslager die sind noch weiter weg und da muss der Trainer eh keine Angst haben sie in den Kader aufzunehmen!
Zitat von Kienzle
Es hat gereicht, um klar zu machen, was von deinen Ausführungen zu halten ist. Du glaubst auch im Ernst, dass im Verein zwischen den einzelnen Sparten nicht kommuniziert wird?!? Dass Spieler von unten nach oben nicht empfohlen werden oder sich der Rat bei den hauptamtlichen Trainern eingeholt wird? Denkst du wirklich, dass keiner, inklusive Sportvorstand und Nachwuchskoordinator da ein Veto einlegen würden? Hier wird so getan, als wäre Baumgart ein Diktator, der sich nach dem Würfelprinzip ein paar Spieler mitnimmt. Das ist so realitätsfremd, dass man nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll. Deswegen habe ich mich entschieden, vor lachen zu weinen.
Welche Nachwuchsspieler in den Profikader kommen, das wird im Team entschieden und mit 100%iger Sicherheit folgt Baumgart nur dem, was ihm Hrubesch, Reimers und Fave da vorgeschlagen haben. So wie es in jedem Profiverein der Fall ist.
Zitat von Windfaenger
Argumentativ ganz groß.
Zitat von Kienzle
Du bist kein Profitrainer. Damit ist direkt alles gesagt.
Zitat von Windfaenger
Weil beide Trainer u. U. gleich eindimensional denken? Bernardo Romeo war auch ein reiner Strafraumspieler, der trotz seiner guten Quote aussortiert wurde.
Tom Sanne wurde quasi einmal berücksichtigt und traf in der Liga. Punkt. Aus. Das war’s.
Es geht darum, eine ganz besondere Option zu haben. Eine Knipser-Option mit einem Spieler, der aufgrund seiner geringen Körpergröße einen entsprechend tiefen Schwepunkt mit agilen Rotation auf kleinem Raum bietet.
Es geht darum, es nicht mal wirklich als BU zu probieren.
Es geht darum, voreingenommen zu sein.
Es geht darum, ein falsches und demotivierendes Signal zu setzen.
Ich zweifle eher an der Expertise von manchem Coach, als am Spieler selbst.
Ich bin natürlich kein Profitrainer. Trotzdem bin ich seit Jahrzehnten sehr Fußball affin und habe lange bis zur RL selbst gespielt.
Es gibt und gab genug Trainer, deren Prinzipientreue hinsichtlich der langfristigen Ausrichtung von Spielern und Vereinen eher contra produktiv gewirkt haben.
Zitat von Kienzle
Warum soll er denn Sanne nominieren, wenn er in ihm die nötige Qualität einfach nicht sieht? Das ist doch vollkommen sinnlos. Aber auch dich Frage ich, wie kommst du darauf, dass SB sich sanne nicht angesehen hat? Selbst TW hat seine Konzentration dann eher auf Otto Stange gelenkt.
Zitat von tomg
ich glaube wir denken da an die selbe PK , da sagte SB das er Sanne als guten Reg Stürmer sieht aber das ist halt was anderes wie 2te Liga , das ist ja soweit ok !
aber wenn dann im Kader kein Stürmer mehr ist nach Nemeth und ich diesen Stürmer wieder nicht nominiere für den Kader dann ist da mehr wie nur der Liga Unterschied , denn da wäre genau das gewesen was er ja fordert diese jungen sollen erstmal nen Bart bekommen , aber wenn der Trainer das nicht fördert , na dann muss es wohl ein Fremd Team machen.
seit mir nicht böse sich Sanne nicht zumindest mal 4Wochen anzusehen , ist einfach genau Baumgarts Gesichtsausdruck wenn man ihn was fragt ,was ihm nicht passt, aber gerne vllt schafft es Sanne in der Dritten 10 Tore zu schiessen , aber GsD gibt es dann immer noch "dritte ist ja nicht zweite " !
ja ich liebe diese Trainer die jung Profis zum Balltragen , Tortragen oder beweist euch mal in der Gruppe sehen !
Sanne mag jetzt nicht Toptalent sein in Deutschland , aber das man ihn so Stiefmütterlich behandelt und dann immer aufführt er wollte ja gar nicht im Profitraining sein , ja , alles gut , passt schon!
Zitat von Kienzle
Baumgart hat letzte Saison auf einer PK, leider weiß ich nicht mehr welche, schon deutlich gesagt, dass Sanne ein Top-Regionalligaspieler ist, es für mehr aber stand jetzt nicht reicht und 2. Liga für ihn eine Brücke zu weit ist.
Ich versteh da das Problem auch nicht. Dieses Phänomen sieht man von 2. Liga zu erster Liga immer wieder, selbst ein Terodde oder Glatzel haben den Stempel "2. Liga Stürmer", weil sie in Liga 1 einfach kein Scheunentor treffen/trafen.
Woher kommt eigentlich der Mythos, Baumgart hätte bei Sanne nicht genau hingesehen? Vielleicht ist ja das Gegenteil der Fall und man hat festgestellt, dass Sanne in Liga 4 herausragend ist, sein Skillset 2 Ligen weiter oben aber einfach nicht mehr reicht und er viele seiner Tore dort eben nicht gemacht hätte.
Baumgart hat letzte Saison auf einer PK, leider weiß ich nicht mehr welche, schon deutlich gesagt, dass Sanne ein Top-Regionalligaspieler ist, es für mehr aber stand jetzt nicht reicht und 2. Liga für ihn eine Brücke zu weit ist.
Ich versteh da das Problem auch nicht. Dieses Phänomen sieht man von 2. Liga zu erster Liga immer wieder, selbst ein Terodde oder Glatzel haben den Stempel "2. Liga Stürmer", weil sie in Liga 1 einfach kein Scheunentor treffen/trafen.
Woher kommt eigentlich der Mythos, Baumgart hätte bei Sanne nicht genau hingesehen? Vielleicht ist ja das Gegenteil der Fall und man hat festgestellt, dass Sanne in Liga 4 herausragend ist, sein Skillset 2 Ligen weiter oben aber einfach nicht mehr reicht und er viele seiner Tore dort eben nicht gemacht hätte.
ich glaube wir denken da an die selbe PK , da sagte SB das er Sanne als guten Reg Stürmer sieht aber das ist halt was anderes wie 2te Liga , das ist ja soweit ok !
aber wenn dann im Kader kein Stürmer mehr ist nach Nemeth und ich diesen Stürmer wieder nicht nominiere für den Kader dann ist da mehr wie nur der Liga Unterschied , denn da wäre genau das gewesen was er ja fordert diese jungen sollen erstmal nen Bart bekommen , aber wenn der Trainer das nicht fördert , na dann muss es wohl ein Fremd Team machen.
seit mir nicht böse sich Sanne nicht zumindest mal 4Wochen anzusehen , ist einfach genau Baumgarts Gesichtsausdruck wenn man ihn was fragt ,was ihm nicht passt, aber gerne vllt schafft es Sanne in der Dritten 10 Tore zu schiessen , aber GsD gibt es dann immer noch "dritte ist ja nicht zweite " !
ja ich liebe diese Trainer die jung Profis zum Balltragen , Tortragen oder beweist euch mal in der Gruppe sehen !
Sanne mag jetzt nicht Toptalent sein in Deutschland , aber das man ihn so Stiefmütterlich behandelt und dann immer aufführt er wollte ja gar nicht im Profitraining sein , ja , alles gut , passt schon!
Warum soll er denn Sanne nominieren, wenn er in ihm die nötige Qualität einfach nicht sieht? Das ist doch vollkommen sinnlos. Aber auch dich Frage ich, wie kommst du darauf, dass SB sich sanne nicht angesehen hat? Selbst TW hat seine Konzentration dann eher auf Otto Stange gelenkt.
Weil beide Trainer u. U. gleich eindimensional denken? Bernardo Romeo war auch ein reiner Strafraumspieler, der trotz seiner guten Quote aussortiert wurde.
Tom Sanne wurde quasi einmal berücksichtigt und traf in der Liga. Punkt. Aus. Das war’s.
Es geht darum, eine ganz besondere Option zu haben. Eine Knipser-Option mit einem Spieler, der aufgrund seiner geringen Körpergröße einen entsprechend tiefen Schwepunkt mit agilen Rotation auf kleinem Raum bietet.
Es geht darum, es nicht mal wirklich als BU zu probieren.
Es geht darum, voreingenommen zu sein.
Es geht darum, ein falsches und demotivierendes Signal zu setzen.
Ich zweifle eher an der Expertise von manchem Coach, als am Spieler selbst.
Ich bin natürlich kein Profitrainer. Trotzdem bin ich seit Jahrzehnten sehr Fußball affin und habe lange bis zur RL selbst gespielt.
Es gibt und gab genug Trainer, deren Prinzipientreue hinsichtlich der langfristigen Ausrichtung von Spielern und Vereinen eher contra produktiv gewirkt haben.
Du bist kein Profitrainer. Damit ist direkt alles gesagt.
Argumentativ ganz groß.
Es hat gereicht, um klar zu machen, was von deinen Ausführungen zu halten ist. Du glaubst auch im Ernst, dass im Verein zwischen den einzelnen Sparten nicht kommuniziert wird?!? Dass Spieler von unten nach oben nicht empfohlen werden oder sich der Rat bei den hauptamtlichen Trainern eingeholt wird? Denkst du wirklich, dass keiner, inklusive Sportvorstand und Nachwuchskoordinator da ein Veto einlegen würden? Hier wird so getan, als wäre Baumgart ein Diktator, der sich nach dem Würfelprinzip ein paar Spieler mitnimmt. Das ist so realitätsfremd, dass man nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll. Deswegen habe ich mich entschieden, vor lachen zu weinen.
Welche Nachwuchsspieler in den Profikader kommen, das wird im Team entschieden und mit 100%iger Sicherheit folgt Baumgart nur dem, was ihm Hrubesch, Reimers und Fave da vorgeschlagen haben. So wie es in jedem Profiverein der Fall ist.
da sehe ich anders diese Empfehlungen kommen sicher , aber der Vorstand und auch der Trainer sagen dann ob man diesen Vorschlägen folgen wird , wenn SB einfach sagt bnein ich will den Stürmer Typ nicht (explicit Stürmertyp ansonsten heisst es ich würde SB was vorwerfen) dann wird auch Kuntz sagen , ok bringt ja nix .
da nehmen wir die anderen mit ins Trainingslager die sind noch weiter weg und da muss der Trainer eh keine Angst haben sie in den Kader aufzunehmen!
Jeder Trainer, der so handelt, ist schneller beim Arbeitsamt als du denken magst. Nochmal so als Tipp: Kuntz ist der Chef von Baumgart, nicht andersrum. Wenn der eine Anweisung gibt, dann hat man keine Wahl. Und warum sollte SK nicht den Empfehlungen der Experten folgen?
Kannst Du bitte, bitte wieder etwas Platz für Logik und Realität in deinem Kopf frei machen? Das hält man kaum noch aus
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kienzle am 01.07.2024 um 13:51 Uhr bearbeitet
01.07.2024 - 13:52 Uhr
Zitat von Kienzle
Jeder Trainer, der so handelt, ist schneller beim Arbeitsamt als du denken magst. Nochmal so als Tipp: Kuntz ist der Chef von Baumgart. Wenn der eine Anweisung gibt, dann hat man keine Wahl.
Kannst Du bitte, bitte wieder etwas Platz für Logik und Realität in deinem Kopf frei machen? Das hält man kaum noch aus
Zitat von tomg
da sehe ich anders diese Empfehlungen kommen sicher , aber der Vorstand und auch der Trainer sagen dann ob man diesen Vorschlägen folgen wird , wenn SB einfach sagt bnein ich will den Stürmer Typ nicht (explicit Stürmertyp ansonsten heisst es ich würde SB was vorwerfen) dann wird auch Kuntz sagen , ok bringt ja nix .
da nehmen wir die anderen mit ins Trainingslager die sind noch weiter weg und da muss der Trainer eh keine Angst haben sie in den Kader aufzunehmen!
Zitat von Kienzle
Es hat gereicht, um klar zu machen, was von deinen Ausführungen zu halten ist. Du glaubst auch im Ernst, dass im Verein zwischen den einzelnen Sparten nicht kommuniziert wird?!? Dass Spieler von unten nach oben nicht empfohlen werden oder sich der Rat bei den hauptamtlichen Trainern eingeholt wird? Denkst du wirklich, dass keiner, inklusive Sportvorstand und Nachwuchskoordinator da ein Veto einlegen würden? Hier wird so getan, als wäre Baumgart ein Diktator, der sich nach dem Würfelprinzip ein paar Spieler mitnimmt. Das ist so realitätsfremd, dass man nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll. Deswegen habe ich mich entschieden, vor lachen zu weinen.
Welche Nachwuchsspieler in den Profikader kommen, das wird im Team entschieden und mit 100%iger Sicherheit folgt Baumgart nur dem, was ihm Hrubesch, Reimers und Fave da vorgeschlagen haben. So wie es in jedem Profiverein der Fall ist.
Zitat von Windfaenger
Argumentativ ganz groß.
Zitat von Kienzle
Du bist kein Profitrainer. Damit ist direkt alles gesagt.
Zitat von Windfaenger
Weil beide Trainer u. U. gleich eindimensional denken? Bernardo Romeo war auch ein reiner Strafraumspieler, der trotz seiner guten Quote aussortiert wurde.
Tom Sanne wurde quasi einmal berücksichtigt und traf in der Liga. Punkt. Aus. Das war’s.
Es geht darum, eine ganz besondere Option zu haben. Eine Knipser-Option mit einem Spieler, der aufgrund seiner geringen Körpergröße einen entsprechend tiefen Schwepunkt mit agilen Rotation auf kleinem Raum bietet.
Es geht darum, es nicht mal wirklich als BU zu probieren.
Es geht darum, voreingenommen zu sein.
Es geht darum, ein falsches und demotivierendes Signal zu setzen.
Ich zweifle eher an der Expertise von manchem Coach, als am Spieler selbst.
Ich bin natürlich kein Profitrainer. Trotzdem bin ich seit Jahrzehnten sehr Fußball affin und habe lange bis zur RL selbst gespielt.
Es gibt und gab genug Trainer, deren Prinzipientreue hinsichtlich der langfristigen Ausrichtung von Spielern und Vereinen eher contra produktiv gewirkt haben.
Zitat von Kienzle
Warum soll er denn Sanne nominieren, wenn er in ihm die nötige Qualität einfach nicht sieht? Das ist doch vollkommen sinnlos. Aber auch dich Frage ich, wie kommst du darauf, dass SB sich sanne nicht angesehen hat? Selbst TW hat seine Konzentration dann eher auf Otto Stange gelenkt.
Zitat von tomg
ich glaube wir denken da an die selbe PK , da sagte SB das er Sanne als guten Reg Stürmer sieht aber das ist halt was anderes wie 2te Liga , das ist ja soweit ok !
aber wenn dann im Kader kein Stürmer mehr ist nach Nemeth und ich diesen Stürmer wieder nicht nominiere für den Kader dann ist da mehr wie nur der Liga Unterschied , denn da wäre genau das gewesen was er ja fordert diese jungen sollen erstmal nen Bart bekommen , aber wenn der Trainer das nicht fördert , na dann muss es wohl ein Fremd Team machen.
seit mir nicht böse sich Sanne nicht zumindest mal 4Wochen anzusehen , ist einfach genau Baumgarts Gesichtsausdruck wenn man ihn was fragt ,was ihm nicht passt, aber gerne vllt schafft es Sanne in der Dritten 10 Tore zu schiessen , aber GsD gibt es dann immer noch "dritte ist ja nicht zweite " !
ja ich liebe diese Trainer die jung Profis zum Balltragen , Tortragen oder beweist euch mal in der Gruppe sehen !
Sanne mag jetzt nicht Toptalent sein in Deutschland , aber das man ihn so Stiefmütterlich behandelt und dann immer aufführt er wollte ja gar nicht im Profitraining sein , ja , alles gut , passt schon!
Zitat von Kienzle
Baumgart hat letzte Saison auf einer PK, leider weiß ich nicht mehr welche, schon deutlich gesagt, dass Sanne ein Top-Regionalligaspieler ist, es für mehr aber stand jetzt nicht reicht und 2. Liga für ihn eine Brücke zu weit ist.
Ich versteh da das Problem auch nicht. Dieses Phänomen sieht man von 2. Liga zu erster Liga immer wieder, selbst ein Terodde oder Glatzel haben den Stempel "2. Liga Stürmer", weil sie in Liga 1 einfach kein Scheunentor treffen/trafen.
Woher kommt eigentlich der Mythos, Baumgart hätte bei Sanne nicht genau hingesehen? Vielleicht ist ja das Gegenteil der Fall und man hat festgestellt, dass Sanne in Liga 4 herausragend ist, sein Skillset 2 Ligen weiter oben aber einfach nicht mehr reicht und er viele seiner Tore dort eben nicht gemacht hätte.
Baumgart hat letzte Saison auf einer PK, leider weiß ich nicht mehr welche, schon deutlich gesagt, dass Sanne ein Top-Regionalligaspieler ist, es für mehr aber stand jetzt nicht reicht und 2. Liga für ihn eine Brücke zu weit ist.
Ich versteh da das Problem auch nicht. Dieses Phänomen sieht man von 2. Liga zu erster Liga immer wieder, selbst ein Terodde oder Glatzel haben den Stempel "2. Liga Stürmer", weil sie in Liga 1 einfach kein Scheunentor treffen/trafen.
Woher kommt eigentlich der Mythos, Baumgart hätte bei Sanne nicht genau hingesehen? Vielleicht ist ja das Gegenteil der Fall und man hat festgestellt, dass Sanne in Liga 4 herausragend ist, sein Skillset 2 Ligen weiter oben aber einfach nicht mehr reicht und er viele seiner Tore dort eben nicht gemacht hätte.
ich glaube wir denken da an die selbe PK , da sagte SB das er Sanne als guten Reg Stürmer sieht aber das ist halt was anderes wie 2te Liga , das ist ja soweit ok !
aber wenn dann im Kader kein Stürmer mehr ist nach Nemeth und ich diesen Stürmer wieder nicht nominiere für den Kader dann ist da mehr wie nur der Liga Unterschied , denn da wäre genau das gewesen was er ja fordert diese jungen sollen erstmal nen Bart bekommen , aber wenn der Trainer das nicht fördert , na dann muss es wohl ein Fremd Team machen.
seit mir nicht böse sich Sanne nicht zumindest mal 4Wochen anzusehen , ist einfach genau Baumgarts Gesichtsausdruck wenn man ihn was fragt ,was ihm nicht passt, aber gerne vllt schafft es Sanne in der Dritten 10 Tore zu schiessen , aber GsD gibt es dann immer noch "dritte ist ja nicht zweite " !
ja ich liebe diese Trainer die jung Profis zum Balltragen , Tortragen oder beweist euch mal in der Gruppe sehen !
Sanne mag jetzt nicht Toptalent sein in Deutschland , aber das man ihn so Stiefmütterlich behandelt und dann immer aufführt er wollte ja gar nicht im Profitraining sein , ja , alles gut , passt schon!
Warum soll er denn Sanne nominieren, wenn er in ihm die nötige Qualität einfach nicht sieht? Das ist doch vollkommen sinnlos. Aber auch dich Frage ich, wie kommst du darauf, dass SB sich sanne nicht angesehen hat? Selbst TW hat seine Konzentration dann eher auf Otto Stange gelenkt.
Weil beide Trainer u. U. gleich eindimensional denken? Bernardo Romeo war auch ein reiner Strafraumspieler, der trotz seiner guten Quote aussortiert wurde.
Tom Sanne wurde quasi einmal berücksichtigt und traf in der Liga. Punkt. Aus. Das war’s.
Es geht darum, eine ganz besondere Option zu haben. Eine Knipser-Option mit einem Spieler, der aufgrund seiner geringen Körpergröße einen entsprechend tiefen Schwepunkt mit agilen Rotation auf kleinem Raum bietet.
Es geht darum, es nicht mal wirklich als BU zu probieren.
Es geht darum, voreingenommen zu sein.
Es geht darum, ein falsches und demotivierendes Signal zu setzen.
Ich zweifle eher an der Expertise von manchem Coach, als am Spieler selbst.
Ich bin natürlich kein Profitrainer. Trotzdem bin ich seit Jahrzehnten sehr Fußball affin und habe lange bis zur RL selbst gespielt.
Es gibt und gab genug Trainer, deren Prinzipientreue hinsichtlich der langfristigen Ausrichtung von Spielern und Vereinen eher contra produktiv gewirkt haben.
Du bist kein Profitrainer. Damit ist direkt alles gesagt.
Argumentativ ganz groß.
Es hat gereicht, um klar zu machen, was von deinen Ausführungen zu halten ist. Du glaubst auch im Ernst, dass im Verein zwischen den einzelnen Sparten nicht kommuniziert wird?!? Dass Spieler von unten nach oben nicht empfohlen werden oder sich der Rat bei den hauptamtlichen Trainern eingeholt wird? Denkst du wirklich, dass keiner, inklusive Sportvorstand und Nachwuchskoordinator da ein Veto einlegen würden? Hier wird so getan, als wäre Baumgart ein Diktator, der sich nach dem Würfelprinzip ein paar Spieler mitnimmt. Das ist so realitätsfremd, dass man nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll. Deswegen habe ich mich entschieden, vor lachen zu weinen.
Welche Nachwuchsspieler in den Profikader kommen, das wird im Team entschieden und mit 100%iger Sicherheit folgt Baumgart nur dem, was ihm Hrubesch, Reimers und Fave da vorgeschlagen haben. So wie es in jedem Profiverein der Fall ist.
da sehe ich anders diese Empfehlungen kommen sicher , aber der Vorstand und auch der Trainer sagen dann ob man diesen Vorschlägen folgen wird , wenn SB einfach sagt bnein ich will den Stürmer Typ nicht (explicit Stürmertyp ansonsten heisst es ich würde SB was vorwerfen) dann wird auch Kuntz sagen , ok bringt ja nix .
da nehmen wir die anderen mit ins Trainingslager die sind noch weiter weg und da muss der Trainer eh keine Angst haben sie in den Kader aufzunehmen!
Jeder Trainer, der so handelt, ist schneller beim Arbeitsamt als du denken magst. Nochmal so als Tipp: Kuntz ist der Chef von Baumgart. Wenn der eine Anweisung gibt, dann hat man keine Wahl.
Kannst Du bitte, bitte wieder etwas Platz für Logik und Realität in deinem Kopf frei machen? Das hält man kaum noch aus
@Kienzle vielen Dank für deine reelle Sichtweise, aber gib`s auf Unbekehr-/Unbelehrbare umstimmen zu wollen, das läuft ins Nichts.
Jeder hat seine Meinung und wenn diese dann eben anders ausfällt, so what..................
01.07.2024 - 13:57 Uhr
Wenn jetzt Baumgart eine voreingenommene Entscheidung beim Thema Sanne trifft, gegen die selbst Kuntz nichts ausrichten kann - wer war denn dann bei der Kombi Walter und Boldt der voreingenommene Part?
Ich mein, das Dou Boldt/Walter galten ja als Talentförderer - obgleich man nichts nachhaltiges auf dem Platz sah, aber okay. Steffen Baumgart gilt als Talentverhinderer, wie man lesen darf.
Warum wurde Tom Sanne von Walter/Boldt ignoriert? Und warum gilt dieses Argument jetzt bei Baumgart offenbar nicht mehr?
Warum war Walter -förderer und weshalb soll Baumgart -verhinderer sein - begründet mit der Personalie Tom Sanne?
Wenn beide Tom Sanne für (noch) nicht geeignet halten - warum liegt der eine richtig und der andere falsch?
PS:
Da ich keinem doppelmoralische Trainerpolitik öffentlich unterstellen möchte - dürfte die Beantwortung der Fragen ja ein leichtes sein.
Ich mein, das Dou Boldt/Walter galten ja als Talentförderer - obgleich man nichts nachhaltiges auf dem Platz sah, aber okay. Steffen Baumgart gilt als Talentverhinderer, wie man lesen darf.
Warum wurde Tom Sanne von Walter/Boldt ignoriert? Und warum gilt dieses Argument jetzt bei Baumgart offenbar nicht mehr?
Warum war Walter -förderer und weshalb soll Baumgart -verhinderer sein - begründet mit der Personalie Tom Sanne?
Wenn beide Tom Sanne für (noch) nicht geeignet halten - warum liegt der eine richtig und der andere falsch?
PS:
Da ich keinem doppelmoralische Trainerpolitik öffentlich unterstellen möchte - dürfte die Beantwortung der Fragen ja ein leichtes sein.
01.07.2024 - 14:02 Uhr
Zitat von WillyWinzig04
Wenn jetzt Baumgart eine voreingenommene Entscheidung beim Thema Sanne trifft, gegen die selbst Kuntz nichts ausrichten kann - wer war denn dann bei der Kombi Walter und Boldt der voreingenommene Part?
Ich mein, das Dou Boldt/Walter galten ja als Talentförderer - obgleich man nichts nachhaltiges auf dem Platz sah, aber okay. Steffen Baumgart gilt als Talentverhinderer, wie man lesen darf.
Warum wurde Tom Sanne von Walter/Boldt ignoriert? Und warum gilt dieses Argument jetzt bei Baumgart offenbar nicht mehr?
Warum war Walter -förderer und weshalb soll Baumgart -verhinderer sein - begründet mit der Personalie Tom Sanne?
Wenn beide Tom Sanne für (noch) nicht geeignet halten - warum liegt der eine richtig und der andere falsch?
PS:
Da ich keinem doppelmoralische Trainerpolitik öffentlich unterstellen möchte - dürfte die Beantwortung der Fragen ja ein leichtes sein.
Wenn jetzt Baumgart eine voreingenommene Entscheidung beim Thema Sanne trifft, gegen die selbst Kuntz nichts ausrichten kann - wer war denn dann bei der Kombi Walter und Boldt der voreingenommene Part?
Ich mein, das Dou Boldt/Walter galten ja als Talentförderer - obgleich man nichts nachhaltiges auf dem Platz sah, aber okay. Steffen Baumgart gilt als Talentverhinderer, wie man lesen darf.
Warum wurde Tom Sanne von Walter/Boldt ignoriert? Und warum gilt dieses Argument jetzt bei Baumgart offenbar nicht mehr?
Warum war Walter -förderer und weshalb soll Baumgart -verhinderer sein - begründet mit der Personalie Tom Sanne?
Wenn beide Tom Sanne für (noch) nicht geeignet halten - warum liegt der eine richtig und der andere falsch?
PS:
Da ich keinem doppelmoralische Trainerpolitik öffentlich unterstellen möchte - dürfte die Beantwortung der Fragen ja ein leichtes sein.
hab ich geschrieben Walter hat Sanne gefördert , nö , auch da hab, nicht geschrieben das es gut war das man Sanne in die Zweite geschoben hat weil er das für sich selbst gefordert hat , gerade ist aber noch ein moment der es zulassen würde ihn noch mal zu testen!
aber mein Kopf ist nicht frei , ich bin Unbelehrbar ....
01.07.2024 - 14:03 Uhr
Zitat von WillyWinzig04
Wenn jetzt Baumgart eine voreingenommene Entscheidung beim Thema Sanne trifft, gegen die selbst Kuntz nichts ausrichten kann - wer war denn dann bei der Kombi Walter und Boldt der voreingenommene Part?
Ich mein, das Dou Boldt/Walter galten ja als Talentförderer - obgleich man nichts nachhaltiges auf dem Platz sah, aber okay. Steffen Baumgart gilt als Talentverhinderer, wie man lesen darf.
Warum wurde Tom Sanne von Walter/Boldt ignoriert? Und warum gilt dieses Argument jetzt bei Baumgart offenbar nicht mehr?
Warum war Walter -förderer und weshalb soll Baumgart -verhinderer sein - begründet mit der Personalie Tom Sanne?
Wenn beide Tom Sanne für (noch) nicht geeignet halten - warum liegt der eine richtig und der andere falsch?
PS:
Da ich keinem doppelmoralische Trainerpolitik öffentlich unterstellen möchte - dürfte die Beantwortung der Fragen ja ein leichtes sein.
Wenn jetzt Baumgart eine voreingenommene Entscheidung beim Thema Sanne trifft, gegen die selbst Kuntz nichts ausrichten kann - wer war denn dann bei der Kombi Walter und Boldt der voreingenommene Part?
Ich mein, das Dou Boldt/Walter galten ja als Talentförderer - obgleich man nichts nachhaltiges auf dem Platz sah, aber okay. Steffen Baumgart gilt als Talentverhinderer, wie man lesen darf.
Warum wurde Tom Sanne von Walter/Boldt ignoriert? Und warum gilt dieses Argument jetzt bei Baumgart offenbar nicht mehr?
Warum war Walter -förderer und weshalb soll Baumgart -verhinderer sein - begründet mit der Personalie Tom Sanne?
Wenn beide Tom Sanne für (noch) nicht geeignet halten - warum liegt der eine richtig und der andere falsch?
PS:
Da ich keinem doppelmoralische Trainerpolitik öffentlich unterstellen möchte - dürfte die Beantwortung der Fragen ja ein leichtes sein.
Ohne irgendeine Seite zu beanspruchen liegt dazwischen halt eine Torschützenkönigsaison im Erwachsenenfußball..
01.07.2024 - 14:11 Uhr
Zitat von Gfsffeshj
Ohne irgendeine Seite zu beanspruchen liegt dazwischen halt eine Torschützenkönigsaison im Erwachsenenfußball..
Zitat von WillyWinzig04
Wenn jetzt Baumgart eine voreingenommene Entscheidung beim Thema Sanne trifft, gegen die selbst Kuntz nichts ausrichten kann - wer war denn dann bei der Kombi Walter und Boldt der voreingenommene Part?
Ich mein, das Dou Boldt/Walter galten ja als Talentförderer - obgleich man nichts nachhaltiges auf dem Platz sah, aber okay. Steffen Baumgart gilt als Talentverhinderer, wie man lesen darf.
Warum wurde Tom Sanne von Walter/Boldt ignoriert? Und warum gilt dieses Argument jetzt bei Baumgart offenbar nicht mehr?
Warum war Walter -förderer und weshalb soll Baumgart -verhinderer sein - begründet mit der Personalie Tom Sanne?
Wenn beide Tom Sanne für (noch) nicht geeignet halten - warum liegt der eine richtig und der andere falsch?
PS:
Da ich keinem doppelmoralische Trainerpolitik öffentlich unterstellen möchte - dürfte die Beantwortung der Fragen ja ein leichtes sein.
Wenn jetzt Baumgart eine voreingenommene Entscheidung beim Thema Sanne trifft, gegen die selbst Kuntz nichts ausrichten kann - wer war denn dann bei der Kombi Walter und Boldt der voreingenommene Part?
Ich mein, das Dou Boldt/Walter galten ja als Talentförderer - obgleich man nichts nachhaltiges auf dem Platz sah, aber okay. Steffen Baumgart gilt als Talentverhinderer, wie man lesen darf.
Warum wurde Tom Sanne von Walter/Boldt ignoriert? Und warum gilt dieses Argument jetzt bei Baumgart offenbar nicht mehr?
Warum war Walter -förderer und weshalb soll Baumgart -verhinderer sein - begründet mit der Personalie Tom Sanne?
Wenn beide Tom Sanne für (noch) nicht geeignet halten - warum liegt der eine richtig und der andere falsch?
PS:
Da ich keinem doppelmoralische Trainerpolitik öffentlich unterstellen möchte - dürfte die Beantwortung der Fragen ja ein leichtes sein.
Ohne irgendeine Seite zu beanspruchen liegt dazwischen halt eine Torschützenkönigsaison im Erwachsenenfußball..
Dann ist es ja ein Leichtes herauszufinden, ob man sich für die Saison 2024/25 geirrt hat.
Wir verleihen Tom Sanne innerhalb der 2.Bundesliga (falls hier ein Verein Interesse bekundet den Torschützenkönig der RL Nord in seine Reihen zu nehmen) und sehen was passiert.
Es wäre dann im Winter noch immer Zeit genug mit dem Finger auf SB zu zeigen und seine Entscheidung in Frge zu stellen, sollte man bis dahin sehen das TS auch in der 2.Liga trifft und trifft und trifft......................
Edith sagt noch dass dies wohl die beste Lösung sei, da er noch Vertrag bis 2026 hat !
01.07.2024 - 14:24 Uhr
Zitat von fussifuxx
Dann ist es ja ein Leichtes herauszufinden, ob man sich für die Saison 2024/25 geirrt hat.
Wir verleihen Tom Sanne innerhalb der 2.Bundesliga (falls hier ein Verein Interesse bekundet den Torschützenkönig der RL Nord in seine Reihen zu nehmen) und sehen was passiert.
Es wäre dann im Winter noch immer Zeit genug mit dem Finger auf SB zu zeigen und seine Entscheidung in Frge zu stellen, sollte man bis dahin sehen das TS auch in der 2.Liga trifft und trifft und trifft......................
Edith sagt noch dass dies wohl die beste Lösung sei, da er noch Vertrag bis 2026 hat !
Zitat von Gfsffeshj
Ohne irgendeine Seite zu beanspruchen liegt dazwischen halt eine Torschützenkönigsaison im Erwachsenenfußball..
Ohne irgendeine Seite zu beanspruchen liegt dazwischen halt eine Torschützenkönigsaison im Erwachsenenfußball..
Dann ist es ja ein Leichtes herauszufinden, ob man sich für die Saison 2024/25 geirrt hat.
Wir verleihen Tom Sanne innerhalb der 2.Bundesliga (falls hier ein Verein Interesse bekundet den Torschützenkönig der RL Nord in seine Reihen zu nehmen) und sehen was passiert.
Es wäre dann im Winter noch immer Zeit genug mit dem Finger auf SB zu zeigen und seine Entscheidung in Frge zu stellen, sollte man bis dahin sehen das TS auch in der 2.Liga trifft und trifft und trifft......................
Edith sagt noch dass dies wohl die beste Lösung sei, da er noch Vertrag bis 2026 hat !
Und dies wäre idT die beste Variante, auf die es eventuell auch geplant hinauslaufen wird.
Ist Tom Sanne so gut und Steffen Baumgart voreingenommen, dann werden sich andere Zweitligavereine um Sanne regelrecht reißen. Tun sie das nicht und es kommt nur Liga 3 dabei hinaus, scheint Baumgart am Ende doch nicht ganz so falsch zu liegen, was die SOFORTIGE Verstärkung Sannes für ein 2.Ligateam betrifft.
Denn eine SOFORTIGE Verstärkung leiht man ja gern auch ohne Kaufoption aus - vor allem bei dem niedrigen Gehalt.
Und wenn die Leihe in Liga 2 eintritt, dann hätte man auch den direkten Beweis von Sannes Fähigkeiten.
Und vor allem dank Vertrag bis 2026 das Heft des Handelns in der Hand.
Deswegen verstehe ich auch den ganzen Heck-Meck (schreibt man das so?) hierbei nicht.
Der HSV und auch Tom Sanne können beide nur gewinnen.
Sanne will spielen - wo wird ihm egal sein.
Der HSV will sehen, was Sanne kann und entweder mit Leistung oder finanziell entschädigt werden.
Und selbst wenn Sanne ausgeliehen wird, dort überzeugt und dann für 1,5 mio.€ plus verkauft wird, ist das mehr, als was in den letzten Jahren aus der Jugend hervorgebracht wurde. Da gab es entweder Kurzeinsätze oder ablösefreie Wechsel oder Wechsel für Peanuts.
PS:
Mich deucht jedoch, dass Sanne als politisches Instrument ggü. Baumgarts gern angenommen wird von einigen. Das wird ja in der unausgewogenen Argumentation nicht mal versteckt, da man nicht darüber spricht, wer mit ins Training geht sondern lediglich wer nicht.
Stange, Sillah und co. sind ja egal - Sanne sonst nichts.
Das wird man ja in Bälde sehen dürfen (F.Balde sehen wir vielleicht auch bald
), da Sanne 2024/25 beim HSV oder anders absolut überzeugen bzw. wenigstens hochkaratige Angebote zum Wechsel vorliegen haben muss, da Baumgart ansonsten richtig liegen könnte, das es noch nicht ganz zu reichen scheint. Und das Baumgart beim Thema Jugend in irgend etwas richtig liegen könnte, kann Stevens bestens beantworten mit "Das kann nicht".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WillyWinzig04 am 01.07.2024 um 14:29 Uhr bearbeitet 
01.07.2024 - 14:54 Uhr
Mich würde mal interessieren, wer hier behauptet Sanne würde das Team sofort (zwangsläufig) verstärken.
Es geht um Entwicklung. Und die können wir natürlich auch wieder outsourcen, wie (fast) immer. Und dann wundern wieso die Tahs und Demirbays ganz plötzlich wo anders unter Vertrag stehen.
So schafft man natürlich eine tolle Identifikation mit dem Verein.
Sanne ist seit drei Jahren beim HSV. Traurig, wenn der HSV so etwas nicht beurteilen kann ohne Leihe.
Was haben denn Stange und Sillah in der Argumentation verloren? Haben diese im Herrenfußball überzeugt?
Und was haben "hochkarätige Angebote" mit dem Status beim HSV zu tun? Wenn Bayern anruft ist Sanne plötzlich irgendwie anders zu bewerten? Wo sind wir hier denn bitte gelandet
Das ja genauso albern wie die Mythen um Balde und europäische Topclubs.
Und weil Milan Borges geholt hat, war er ein Toptalent?
Zum 73729mal mittlerweile von zig Usern bereits geschrieben. Ob es reicht oder nicht, da liegt immer auch enormes Glück/Pech dazwischen. Es geht drum einen 20jährigen eben NICHT mit in die Vorbereitung zu nehmen, der in seinem 1. Herrenjahr Torschützenkönig in der 4. Liga wurde.
WAS muss er noch mehr beweisen?
Das ist mMn nicht einmal nur ein Baumgart Problem, sondern ein sportliches Desaster in der Konzeption und Umsetzung.
Der HSV ist und bleibt ein zahnloser Papiertiger.
Es geht um Entwicklung. Und die können wir natürlich auch wieder outsourcen, wie (fast) immer. Und dann wundern wieso die Tahs und Demirbays ganz plötzlich wo anders unter Vertrag stehen.
Zitat von usernick
Sanne will spielen - wo wird ihm egal sein.
Sanne will spielen - wo wird ihm egal sein.
So schafft man natürlich eine tolle Identifikation mit dem Verein.
Zitat von usernick
Der HSV will sehen, was Sanne kann und entweder mit Leistung oder finanziell entschädigt werden.
Der HSV will sehen, was Sanne kann und entweder mit Leistung oder finanziell entschädigt werden.
Sanne ist seit drei Jahren beim HSV. Traurig, wenn der HSV so etwas nicht beurteilen kann ohne Leihe.
Zitat von usernick
PS:
Mich deucht jedoch, dass Sanne als politisches Instrument ggü. Baumgarts gern angenommen wird von einigen. Das wird ja in der unausgewogenen Argumentation nicht mal versteckt, da man nicht darüber spricht, wer mit ins Training geht sondern lediglich wer nicht.
Stange, Sillah und co. sind ja egal - Sanne sonst nichts.
Das wird man ja in Bälde sehen dürfen (F.Balde sehen wir vielleicht auch bald Zwinkernd), da Sanne 2024/25 beim HSV oder anders absolut überzeugen bzw. wenigstens hochkaratige Angebote zum Wechsel vorliegen haben muss, da Baumgart ansonsten richtig liegen könnte, das es noch nicht ganz zu reichen scheint. Und das Baumgart beim Thema Jugend in irgend etwas richtig liegen könnte, kann Stevens bestens beantworten mit "Das kann nicht".
PS:
Mich deucht jedoch, dass Sanne als politisches Instrument ggü. Baumgarts gern angenommen wird von einigen. Das wird ja in der unausgewogenen Argumentation nicht mal versteckt, da man nicht darüber spricht, wer mit ins Training geht sondern lediglich wer nicht.
Stange, Sillah und co. sind ja egal - Sanne sonst nichts.
Das wird man ja in Bälde sehen dürfen (F.Balde sehen wir vielleicht auch bald Zwinkernd), da Sanne 2024/25 beim HSV oder anders absolut überzeugen bzw. wenigstens hochkaratige Angebote zum Wechsel vorliegen haben muss, da Baumgart ansonsten richtig liegen könnte, das es noch nicht ganz zu reichen scheint. Und das Baumgart beim Thema Jugend in irgend etwas richtig liegen könnte, kann Stevens bestens beantworten mit "Das kann nicht".
Was haben denn Stange und Sillah in der Argumentation verloren? Haben diese im Herrenfußball überzeugt?
Und was haben "hochkarätige Angebote" mit dem Status beim HSV zu tun? Wenn Bayern anruft ist Sanne plötzlich irgendwie anders zu bewerten? Wo sind wir hier denn bitte gelandet
Das ja genauso albern wie die Mythen um Balde und europäische Topclubs.
Und weil Milan Borges geholt hat, war er ein Toptalent?
Zum 73729mal mittlerweile von zig Usern bereits geschrieben. Ob es reicht oder nicht, da liegt immer auch enormes Glück/Pech dazwischen. Es geht drum einen 20jährigen eben NICHT mit in die Vorbereitung zu nehmen, der in seinem 1. Herrenjahr Torschützenkönig in der 4. Liga wurde.
WAS muss er noch mehr beweisen?
Das ist mMn nicht einmal nur ein Baumgart Problem, sondern ein sportliches Desaster in der Konzeption und Umsetzung.
Der HSV ist und bleibt ein zahnloser Papiertiger.
01.07.2024 - 15:03 Uhr
Zitat von JoshStone
Mich würde mal interessieren, wer hier behauptet Sanne würde das Team sofort (zwangsläufig) verstärken.
Es geht um Entwicklung. Und die können wir natürlich auch wieder outsourcen, wie (fast) immer. Und dann wundern wieso die Tahs und Demirbays ganz plötzlich wo anders unter Vertrag stehen.
So schafft man natürlich eine tolle Identifikation mit dem Verein.
Sanne ist seit drei Jahren beim HSV. Traurig, wenn der HSV so etwas nicht beurteilen kann ohne Leihe.
Was haben denn Stange und Sillah in der Argumentation verloren? Haben diese im Herrenfußball überzeugt?
Und was haben "hochkarätige Angebote" mit dem Status beim HSV zu tun? Wenn Bayern anruft ist Sanne plötzlich irgendwie anders zu bewerten? Wo sind wir hier denn bitte gelandet
Das ja genauso albern wie die Mythen um Balde und europäische Topclubs.
Und weil Milan Borges geholt hat, war er ein Toptalent?
Zum 73729mal mittlerweile von zig Usern bereits geschrieben. Ob es reicht oder nicht, da liegt immer auch enormes Glück/Pech dazwischen. Es geht drum einen 20jährigen eben NICHT mit in die Vorbereitung zu nehmen, der in seinem 1. Herrenjahr Torschützenkönig in der 4. Liga wurde.
WAS muss er noch mehr beweisen?
Das ist mMn nicht einmal nur ein Baumgart Problem, sondern ein sportliches Desaster in der Konzeption und Umsetzung.
Der HSV ist und bleibt ein zahnloser Papiertiger.
Mich würde mal interessieren, wer hier behauptet Sanne würde das Team sofort (zwangsläufig) verstärken.
Es geht um Entwicklung. Und die können wir natürlich auch wieder outsourcen, wie (fast) immer. Und dann wundern wieso die Tahs und Demirbays ganz plötzlich wo anders unter Vertrag stehen.
So schafft man natürlich eine tolle Identifikation mit dem Verein.
Zitat von usernick
Der HSV will sehen, was Sanne kann und entweder mit Leistung oder finanziell entschädigt werden.
Der HSV will sehen, was Sanne kann und entweder mit Leistung oder finanziell entschädigt werden.
Sanne ist seit drei Jahren beim HSV. Traurig, wenn der HSV so etwas nicht beurteilen kann ohne Leihe.
Zitat von usernick
PS:
Mich deucht jedoch, dass Sanne als politisches Instrument ggü. Baumgarts gern angenommen wird von einigen. Das wird ja in der unausgewogenen Argumentation nicht mal versteckt, da man nicht darüber spricht, wer mit ins Training geht sondern lediglich wer nicht.
Stange, Sillah und co. sind ja egal - Sanne sonst nichts.
Das wird man ja in Bälde sehen dürfen (F.Balde sehen wir vielleicht auch bald Zwinkernd), da Sanne 2024/25 beim HSV oder anders absolut überzeugen bzw. wenigstens hochkaratige Angebote zum Wechsel vorliegen haben muss, da Baumgart ansonsten richtig liegen könnte, das es noch nicht ganz zu reichen scheint. Und das Baumgart beim Thema Jugend in irgend etwas richtig liegen könnte, kann Stevens bestens beantworten mit "Das kann nicht".
PS:
Mich deucht jedoch, dass Sanne als politisches Instrument ggü. Baumgarts gern angenommen wird von einigen. Das wird ja in der unausgewogenen Argumentation nicht mal versteckt, da man nicht darüber spricht, wer mit ins Training geht sondern lediglich wer nicht.
Stange, Sillah und co. sind ja egal - Sanne sonst nichts.
Das wird man ja in Bälde sehen dürfen (F.Balde sehen wir vielleicht auch bald Zwinkernd), da Sanne 2024/25 beim HSV oder anders absolut überzeugen bzw. wenigstens hochkaratige Angebote zum Wechsel vorliegen haben muss, da Baumgart ansonsten richtig liegen könnte, das es noch nicht ganz zu reichen scheint. Und das Baumgart beim Thema Jugend in irgend etwas richtig liegen könnte, kann Stevens bestens beantworten mit "Das kann nicht".
Was haben denn Stange und Sillah in der Argumentation verloren? Haben diese im Herrenfußball überzeugt?
Und was haben "hochkarätige Angebote" mit dem Status beim HSV zu tun? Wenn Bayern anruft ist Sanne plötzlich irgendwie anders zu bewerten? Wo sind wir hier denn bitte gelandet
Das ja genauso albern wie die Mythen um Balde und europäische Topclubs.
Und weil Milan Borges geholt hat, war er ein Toptalent?
Zum 73729mal mittlerweile von zig Usern bereits geschrieben. Ob es reicht oder nicht, da liegt immer auch enormes Glück/Pech dazwischen. Es geht drum einen 20jährigen eben NICHT mit in die Vorbereitung zu nehmen, der in seinem 1. Herrenjahr Torschützenkönig in der 4. Liga wurde.
WAS muss er noch mehr beweisen?
Das ist mMn nicht einmal nur ein Baumgart Problem, sondern ein sportliches Desaster in der Konzeption und Umsetzung.
Der HSV ist und bleibt ein zahnloser Papiertiger.
Der Titel des Torschützenkönigs in einer unterklassigen Liga ist leider nun mal alles andere als ein Gütesiegel. Da reicht ein Blick auf die Statistiken, um zu sehen, dass nicht wenige davon ihre Leistungen weiter oben nicht bestätigen konnten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.