Alles Gute, Steffen Baumgart!

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Nachdem nun die erste Transferphase mit SB vorüber ist, kann man ja doch einigermaßen entspannt sein, was die getätigten Verpflichtungen angeht. Baumgart hat seine 2, 3 deutschsprachigen Spieler bekommen, mit Perrin, Sahiti und Karabec kam aber auch etwas neue Internationalität ins Team. Die Angst, die auch ich hatte, dass nur noch Namen wie Benno Schmitz oder Mark Uth auf der Zugangsseite stehen, hat sich nicht bewahrheitet. Gut.

Klar ist aber auch, dass Baumgart nun liefern muss, die Probezeit ist vorüber. Zum Winter sollte man auf Platz 1-3 stehen, ansonsten wird das Kapitel für den mit am besten bezahlten HSV-Fan zu Ende gehen. Alles andere wäre m. E. nicht nach vertretbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diggedi am 31.08.2024 um 07:47 Uhr bearbeitet

Ich würde sagen 1 bis 5, wenn in klarer Schlagdistanz zum Aufstiegsplatz. Das würde mir genügen, um ihm auch die 2 Halbserie zu geben. Allerdings müssen wir dafür heute erstmal gewinnen, mal sehen, wie wir uns gleich so anstellen werden. Bei einer Niederlage heute, kann auch alles ganz schnell zu Ende gehen, daher bitte abliefern.

Man muss ihm auch endlich mal zugestehen, dass er gerade das System komplett umstellt, welches sich vorher fast 3 Jahre lang durch einen anderen Coach und in einer sich nicht allzu stark verändernden Mannschaft etabliert hatte.

Im Prinzip spiegelt dieses Forum (nicht die hier markierten Nachrichten, sondern allgemein) oftmals sehr die Hamburger Medienlandschaft. Wie diese Medienlandschaft tickt (Stichworte: Sensationsgeilheit und Populismus, nur ganz selten mal differenzierter Journalismus) sagt SB auch immer wieder selbst, wenn er Vergleiche zu einer Zeit in Paderborn oder eben - ähnlich wie beim HSV - in Köln zieht.

Die Geduld, die es eigentlich für die Umstellung braucht, ist nicht da. Leider scheinbar auch nicht bei den entscheidenden Personen, denn Baumgart sprach in der PK nach dem Spiel von hohem Druck, der heute drauf war. Unter diesem Druck bringt er aber eben dann einen Baldé von Anfang an, wechselt früh dreifach und bringt das Spiel dann letztlich auch nach Hause.

Ja, die Mannschaft ist spielerisch nicht da, wo sie sein will - das sagen sie auch immer wieder selbst. Aber wenn ich die Spiele ohne Panikbrille angucke, erkenne ich schon eine Entwicklung. Was er über die Länderspielpause dringend in den Griff kriegen muss, sind die verschiedenen Halbzeiten. Ansonsten bin ich, gerade mit den Referenzen Paderborn und Köln unseres Trainers, positiv gestimmt, was die Tendenz in den nächsten Spielen angeht.

In Schlagdistanz zu den Plätzen 1-2 muss er bleiben, sonst ist das Geschäft, wie es eben ist. Und einen Trainer tauscht du eben schneller als eine ganze Mannschaft. Er hat das "Spielermaterial", um oben dabei zu sein. Was er nicht hat, ist das Vertrauen des Umfeldes. Das gehört aber auch dazu. Ich finde, er versucht, es sich hart zu erarbeiten.

Vor allem dann, wenn man die Spiele aus der letzten Saison ausklammert. Ich bin der Meinung, dass der Zeitpunkt des Trainerwechsels so unpassend war, dass man sich intern so geeinigt hat, nicht innerhalb der Saison alles umzustellen und so hat SB versucht, das ins Ziel zu bringen, was er vorgefunden hat. Das ist ihm nicht gelungen, so wie zuvor übrigens mehren anderen auch nicht.

Nun ist es ein neues Jahr, eine zumindest leicht veränderte Mannschaft mit neuen Komponenten (Elfadli als Schlüsselspieler im DM, Selke als zusätzlicher Stürmer, für die 2. Liga extrem stark besetzte Außen) und die Aussagen von Kuntz passen zu dem Plan, ihm eine faire Chance in seinem System zu geben und dann zu gegebener Zeit zu analysieren, ob man der Meinung ist, dass es reichen könnte.

Ich bin der Meinung, dass es reichen kann - und wird, weil ich SB vertraue. Und nein, ich bin kein Jünger, sondern einfach ein leiderprobter HSV-Fan, dem aktuell gefällt, was er sieht, wenn man eben alle Vorzeichen mit einrechnet.

Sehr stark! +1

Da steckt sicherlich viel Wahrheit drin.

Im Stadion ist mir auch deutlich aufgefallen, dass Baumgart die Jungs nach den Toren; bzw. in Unterbrechungen oft zu sich holt und Situationen bespricht und gestikulierend verdeutlicht, was aus seiner taktischen Sicht die bessere Lösung gewesen wäre.

Es sitzt also längst noch nicht alles und wenn er super zufrieden wäre, würde er nicht diese Versuche unternehmen, nachzujustieren. Das gibt mir Mut, denn das zeigt mir, dass er mit seinem Latein nicht am Ende ist, sondern es noch nicht so läuft wie gewünscht.

Danke, den Beitrag hat's dringend gebraucht.
Bin bei sowas ja immer recht emotional unterwegs, darunter leidet dann mitunter die (nötige) Sachlichkeit.

Findet ja aktuell eine Diskussion im Testspielethread statt, aber ich schreibe es mal hier rein, passt auch hier rein, aus den letzten Posts und Zeilen von dort "inspiriert".

Hatte es damals geschrieben und angedeutet, das WENN man sich von Walter loslösen wollte, der günstigste Zeitpunkt für mich auch ende der Saison 22/23 sein müßte, da ja angeblich auch Walter die Brocken hinschmeißen wollte damals (was ich immer noch net so richtig abkaufe ).

Ja man hat gegen einen VFB verloren in der Reli, mag kein Beinbruch sein, aber da in den Spielen war er mir zu stur in seiner Taktik, gegen in allen Belangen stärkeren Stuttgarter, und dann war er insgesamt 2 Jahre da, ob er jetzt für den HSV 2x Rekordpunkte in der Zwoten geholt hatte hin oder her, hat aber auch er 2x das Ziel verpasst.

Wobei ich nicht sicher bin, ob ein Boldt, bei erreichten 66 Punkte in der Saison 22/23 Walter freistellen würde, es dann auch der Allgemeinheit verkaufen könnte, a la "geht wirklich mehr wie 66 Punkte", 68-70-72 ? Wären utopische Punktzahlen mMn, und mit einem neuen Trainer hätte Boldt bestimmt "muffe", die 66 Punkte zu wiederholen, gar zu toppen .

Es wurde mit Walter weitergemacht, den Rest kennen wir.

Zurück zu Baumgart, ja ich weiss das er auch in Köln möglichst auf seine Defensive aufgepasst hat taktisch, so das er eine gute Saison spielte oben mit dem Effzeh im ersten Jahr, danach krachte das Kartenhaus in sich zusammen, angeblich weil manch Eckpfeiler von Spielern weggefallen sollen, bin da nicht genug informiert, kann es deswegen net weiter kommentieren.

Aber was ich mich frage, seit wann hat denn Baumgart so auf Defensive umgestellt, wann hat sein Wandel angefangen ? Mir ist das total entgangen.

Er war doch ein waschechter Offensivlehrer, mit Paderborn die Spiele in der Zwoten, 3-4, 4-3, 5-4, 4-5, 2-2, 3-3, 4-4 oder dergleichen, halt hop oder top Spielstil, drei Ligen mit PB aufgestiegen, dann in der Buli als abgeschlagener 18. wieder abgestiegen mit PB.

Ich werde das Gefühl net los, das wenn Trainer jahrelang dafür bekannt waren offensiv spielen zu lassen, dann später es schwierig hatten eine geordnete und verlässliche Defensive zu implementieren, als Trainertypen die von vorneherein die Defensive beherrschten in ihrem Repertoire, also von Haus aus defensives Spiel konnten, wie z.B. ein Mourinho, Lucescu, Urs Fischer usw.

Obwohl Baumgart so viele Spieler in der Defensive belässt, man also mit sehr vielen Spielern in und um den Strafraum herum steht in den Spielen, man immer noch zu viel "durchflutschen" lässt, das ist bedenklich mMn.

Ich habe es schon oft erwähnt hier und da im Forum, das ich keinen Hehl draus mache das ich viel mehr auf Trainer stehe und bevorzuge, die eine gute Defensive und ein knackiges Mittelfeld implementieren können (Taktiker!), ohne natürlich den Weg zum gegnerischen Tor zu vernachlässigen, anstatt sowas wie "Totaal Voetbal" oder dergleichen, power power power nach vorne, ohne eine echte defensive Absicherung mag ich net, dieser absolute Offensivball ist mMn für die Weltelitemannschaften, oder eine Riege darunter, wo sie sich alle Mittelfeld sowie Offensivstars in ihren Reihen holen (kaufen) könnten, aber sogar die sind von totaler Offensive abgerückt, viele namhafte Teams haben Trainer die rumtaktieren, nicht drauf loslegen, sie die Waage halten im Spiel, offensiv wie defensiv abgewogen.

Abschließend gefallen mir aktuell bei Baumgart 2 Dinge net so, und eine Frage werde ich stellen:

1) Schön und gut das er defensiv was bewegen möchte, aber unser Defensivverhalten ist mir irgendwie zu "destruktiv", muss das so sein, kann man nicht anders stehen und verteidigen ?

2) Vom Offensivspiel bin ich noch 0 begeistert, weder die Abläufe, noch Eingespieltheit, oder was unerwartetes betrifft, sowas wie Angriffe mit Vision, so das Gegner mal öfter überrascht werden etc.

Jetzt die Frage:

Es heißt ja gebt SB Zeit, Zeit, Zeit, nun gut, zu was wird Baumgart sein System am Ende, wenn es mal sitzt, ein defensives System, oder doch was ausgewogenes mit gut stattfindender Offensive ?!?

Oder doch nur ein stinknormalar "Konterfussball", den man nicht jedem Gegner auf das Auge drücken könnte ?

Was plant er mit dem HSV, ein 3-4-1-2 ? Oder doch je nach Gegner umstellen, aber die Defensive vermehrt im Auge behalten, Kick & Rush like ?

LG
Ibrahim

Toller Beitrag, danke dir!

ich bin ja bei euch die Baumgart alle Zeit der Welt geben wollen , ich gebe ihm zumindest die , bis es r(h)ein rechnerisch ganz eng wird , das Ziel das man ausgerufen hat zu erreichen.
man hat jetzt einen Kader den kein Trainer hatte in der 2ten Liga , bin gespannt ob er was daraus machen kann , und sorry ich bin da sehr skeptisch , aber bitte gerne lasse ich Kuntz/Baumgart mit diesem fürs Auge schwierigen Fussball erfolg haben , nur der Makel macht jedweden Misserfolg zum NoGo , denn diese Kröte schlucken die wenigsten , vllt die die Boldt und Walter als den grössten Makel sahen den der HSV je hatte , aber dann lasst es den anderen auch zu , skeptisch zu sein.
jetzt hoffe ich auf Erfolg für den HSV , frei von den Namen , denn diese tun uns nicht so gut , das merken wir wohl alle !
aber davon werde ich mich nicht lösen , und damit stehe ich euch das auch zu!
nur das ich wohl recht.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tomg am 07.09.2024 um 09:56 Uhr bearbeitet