Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Alles Gute, Steffen Baumgart!
19.02.2024 - 15:40 Uhr
20.02.2024 - 14:14 Uhr
Zitat von Moorkamp
Super, vielen Dank! Ich finde immer noch unglücklich, wie er sich im ersten Video äußert, aber das hilft in der Tat enorm und hinterlässt bei mir keinen Beigeschmack mehr.
Im Prinzip ist es auch eine sportjournalistische Unsitte, die Trainer um Statements zur Tagespolitik zu bitten, da hat Klopp damals schon die richtigen Worte gefunden.
Zitat von KAIFU
Hier sagt er ein wenig mehr: https://www.facebook.com/sportschau/videos/steffen-baumgart-%C3%BCber-ukraine-krieg-sportschau/386693096608497/
Das hilft meiner Meinung nach, um das auf der PK gesagte einzuordnen.
Zitat von Moorkamp
Ist vielleicht nicht jedem klar, was mit Schwurbeln vermutlich angesprochen war? @fosbury
https://www.youtube.com/watch?v=Pl3MVMON1pg
"es gibt eine Sichtweise, die uns jeden Tag gezeigt wird, und es gibt vielleicht auch eine andere Sichtweise."
"es ist ein Versagen der Weltpolitik"
"ich hoffe dass alle ihren Beitrag leisten"
Ist vielleicht nicht jedem klar, was mit Schwurbeln vermutlich angesprochen war? @fosbury
https://www.youtube.com/watch?v=Pl3MVMON1pg
"es gibt eine Sichtweise, die uns jeden Tag gezeigt wird, und es gibt vielleicht auch eine andere Sichtweise."
"es ist ein Versagen der Weltpolitik"
"ich hoffe dass alle ihren Beitrag leisten"
Hier sagt er ein wenig mehr: https://www.facebook.com/sportschau/videos/steffen-baumgart-%C3%BCber-ukraine-krieg-sportschau/386693096608497/
Das hilft meiner Meinung nach, um das auf der PK gesagte einzuordnen.
Super, vielen Dank! Ich finde immer noch unglücklich, wie er sich im ersten Video äußert, aber das hilft in der Tat enorm und hinterlässt bei mir keinen Beigeschmack mehr.
Im Prinzip ist es auch eine sportjournalistische Unsitte, die Trainer um Statements zur Tagespolitik zu bitten, da hat Klopp damals schon die richtigen Worte gefunden.
Er hat doch recht, es gibt immer 2 Seiten und das der Herr Selensky nicht ohne ist, sollte langsam auch jedem klar sein. Und ausbaden müssen es immer die normalen Bürger
20.02.2024 - 14:15 Uhr
Zitat von Sergeij1887
Aber warum? Der Spieler kommt zu einem Deutschen Verein. Da kann ich als Deutscher Arbeitgeber doch verlangen, dass er Deutsch lernt. Wenn ich jetzt nach Frankreich ziehe oder sonst irgendein Land, da lerne ich doch auch die Sprache. Ich kann doch dann von meinem neuen Chef nicht verlangen, dass er doch bitte Deutsch lernen soll. Weil die 3 Stunden Sprachkurs brauche ich für meine Freizeit. Außerdem bedenke, dass Fußballer keine 40 Stunden in der Woche trainieren. Die haben etwas mehr Zeit. Wie es aber aussieht, wenn Auswärtsspiele sind, da habe ich keine Ahnung.
Zitat von norderstedter_87
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Ich denke es sollte volkommen ausreichen, wenn man englisch kann. Die Sprache ist weitgehend universal. Ich finde die drei Stunden Sprachkurs in der Woche sollte der Spieler sich lieber ausruhen oder trainieren.
Zitat von Sergeij1887
Aber was ist daran so verkehrt? Ich würde auch Spieler bevorzugen, die gewillt sind, die Landessprache des Vereins zu lernen. Weil das würde mir auch zeigen, dass sie eventuell für den Verein hart arbeiten und sich nicht zu fein sind.
Zitat von OracleHH
Doch ändert viel, er möchte halt Spieler haben, die auch Interesse daran haben, dass sie deutsch lernen und es dann auch sprechen!
Zitat von isdasso
Ändert nichts an Einfluss der Sprachkenntnisse auf die Transferpolitik.
Zitat von Herr_Arminius
Weiter steht da auch:
Zitat von isdasso
Zur Klarstellung:
https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2303/Artikel/steffen-baumgart-sprachprobleme-beschraenken-koeln.html
Ich kann darüber spekulieren, ob es auch Auswirkungen auf die Aufstellung hat, wenn Baumgart es als problematisch betrachtet, dass er Spieler ohne Deutschkenntnisse nicht so erreichen kann mit seiner Ansprache.
Nicht diskutieren muss man die Frage, dass er beim FC Einfluss auf die Transferpolitik nahm und der Verpflichtung von nicht deutschsprachigen Spielern eher ablehnend gegenüber steht. Das kann man vielleicht nachvollziehen, aber dass dies ohne Belang ist, stimmt einfach nicht.
Als Beispiel, wenn vor anderthalb Jahren Öztunali statt Dompe verpflichtet worden wäre, weil Dompe kein Deutsch spricht, ist das ein Nachteil. Glaube ich.
Man muss die Relevanz nicht zu hoch hängen, aber dass es irrelevant wäre, ist eunfach eine nicht zutreffende Aussage.
Zur Klarstellung:
Steffen Baumgart hat sich zur Kaderplanung des 1. FC Köln geäußert. Dabei verriet der Trainer, warum sich der Effzeh fast ausschließlich nach Spielern umsieht, die Deutsch sprechen.
"Der Grund ist der Trainer", sagte Baumgart dazu in einem Interview mit dem Geissblog: "Der spricht nur Deutsch. Mein Englisch ist nicht gut. Und ich lebe von dem, was ich sage und wie ich es sage. Deshalb ist das sehr wichtig für mich."
"Der Grund ist der Trainer", sagte Baumgart dazu in einem Interview mit dem Geissblog: "Der spricht nur Deutsch. Mein Englisch ist nicht gut. Und ich lebe von dem, was ich sage und wie ich es sage. Deshalb ist das sehr wichtig für mich."
https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2303/Artikel/steffen-baumgart-sprachprobleme-beschraenken-koeln.html
Ich kann darüber spekulieren, ob es auch Auswirkungen auf die Aufstellung hat, wenn Baumgart es als problematisch betrachtet, dass er Spieler ohne Deutschkenntnisse nicht so erreichen kann mit seiner Ansprache.
Nicht diskutieren muss man die Frage, dass er beim FC Einfluss auf die Transferpolitik nahm und der Verpflichtung von nicht deutschsprachigen Spielern eher ablehnend gegenüber steht. Das kann man vielleicht nachvollziehen, aber dass dies ohne Belang ist, stimmt einfach nicht.
Als Beispiel, wenn vor anderthalb Jahren Öztunali statt Dompe verpflichtet worden wäre, weil Dompe kein Deutsch spricht, ist das ein Nachteil. Glaube ich.
Man muss die Relevanz nicht zu hoch hängen, aber dass es irrelevant wäre, ist eunfach eine nicht zutreffende Aussage.
Weiter steht da auch:
Zitat von usernick
Geht es gar nicht anders, müssen die Co-Trainer des 51-Jährigen zur Tat schreiten: "René Wagner und Kevin McKenna sprechen Englisch, am Ende bekomme ich es also für alle rüber, aber es sollte hauptsächlich Deutsch gesprochen werden."
Geht es gar nicht anders, müssen die Co-Trainer des 51-Jährigen zur Tat schreiten: "René Wagner und Kevin McKenna sprechen Englisch, am Ende bekomme ich es also für alle rüber, aber es sollte hauptsächlich Deutsch gesprochen werden."
Ändert nichts an Einfluss der Sprachkenntnisse auf die Transferpolitik.
Doch ändert viel, er möchte halt Spieler haben, die auch Interesse daran haben, dass sie deutsch lernen und es dann auch sprechen!
Aber was ist daran so verkehrt? Ich würde auch Spieler bevorzugen, die gewillt sind, die Landessprache des Vereins zu lernen. Weil das würde mir auch zeigen, dass sie eventuell für den Verein hart arbeiten und sich nicht zu fein sind.
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Ich denke es sollte volkommen ausreichen, wenn man englisch kann. Die Sprache ist weitgehend universal. Ich finde die drei Stunden Sprachkurs in der Woche sollte der Spieler sich lieber ausruhen oder trainieren.
Aber warum? Der Spieler kommt zu einem Deutschen Verein. Da kann ich als Deutscher Arbeitgeber doch verlangen, dass er Deutsch lernt. Wenn ich jetzt nach Frankreich ziehe oder sonst irgendein Land, da lerne ich doch auch die Sprache. Ich kann doch dann von meinem neuen Chef nicht verlangen, dass er doch bitte Deutsch lernen soll. Weil die 3 Stunden Sprachkurs brauche ich für meine Freizeit. Außerdem bedenke, dass Fußballer keine 40 Stunden in der Woche trainieren. Die haben etwas mehr Zeit. Wie es aber aussieht, wenn Auswärtsspiele sind, da habe ich keine Ahnung.
Wo arbeitest du denn?
Bei uns, internationales Unternehmen, ist es Usus das die Standardsprache ggf. englisch ist.
20.02.2024 - 14:20 Uhr
Baumgart stellt sich deutlich vor Katterbach und stellt klar, dass es zwischen den beiden nie wirklich "Beef" gab, sondern Katterbach einfach mit Hector und später Paraqada und Finkgräfe(?) zu starke Konkurrenz hatte.
Außerdem findet er, dass Katterbach sich fussballerisch und menschlich gut weiterentwickelt hat und dass er eventuell sogar nen kleinen Vorteil hat, weil er die Abläufe schon kennt.
Steffen Baumgart spielt gerne mit Doppelspitze, fand aber auch das 4-3-3, dass wir gespielt haben nicht schlecht.
Um 16:00 Uhr ist das erste Training angesetzt.
Außerdem findet er, dass Katterbach sich fussballerisch und menschlich gut weiterentwickelt hat und dass er eventuell sogar nen kleinen Vorteil hat, weil er die Abläufe schon kennt.
Steffen Baumgart spielt gerne mit Doppelspitze, fand aber auch das 4-3-3, dass wir gespielt haben nicht schlecht.
Um 16:00 Uhr ist das erste Training angesetzt.
20.02.2024 - 14:21 Uhr
kann das sein das polzin die drei Pit Bulls von Baumgart gerade sittet!?
20.02.2024 - 14:22 Uhr
Ich habe schon schlechtere PKs gesehen 
Bin auf Sonntag gespannt.
Bin auf Sonntag gespannt.
20.02.2024 - 14:23 Uhr
Zitat von Sergeij1887
Ich arbeite bei der Schufa. Und wenn wir Kunden anderer Sprachen haben, haben wir dafür eine extra Abteilung.
Zitat von JoshStone
Wo arbeitest du denn?
Bei uns, internationales Unternehmen, ist es Usus das die Standardsprache ggf. englisch ist.
Zitat von Sergeij1887
Aber warum? Der Spieler kommt zu einem Deutschen Verein. Da kann ich als Deutscher Arbeitgeber doch verlangen, dass er Deutsch lernt. Wenn ich jetzt nach Frankreich ziehe oder sonst irgendein Land, da lerne ich doch auch die Sprache. Ich kann doch dann von meinem neuen Chef nicht verlangen, dass er doch bitte Deutsch lernen soll. Weil die 3 Stunden Sprachkurs brauche ich für meine Freizeit. Außerdem bedenke, dass Fußballer keine 40 Stunden in der Woche trainieren. Die haben etwas mehr Zeit. Wie es aber aussieht, wenn Auswärtsspiele sind, da habe ich keine Ahnung.
Zitat von norderstedter_87
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Ich denke es sollte volkommen ausreichen, wenn man englisch kann. Die Sprache ist weitgehend universal. Ich finde die drei Stunden Sprachkurs in der Woche sollte der Spieler sich lieber ausruhen oder trainieren.
Zitat von Sergeij1887
Aber was ist daran so verkehrt? Ich würde auch Spieler bevorzugen, die gewillt sind, die Landessprache des Vereins zu lernen. Weil das würde mir auch zeigen, dass sie eventuell für den Verein hart arbeiten und sich nicht zu fein sind.
Zitat von OracleHH
Doch ändert viel, er möchte halt Spieler haben, die auch Interesse daran haben, dass sie deutsch lernen und es dann auch sprechen!
Zitat von isdasso
Ändert nichts an Einfluss der Sprachkenntnisse auf die Transferpolitik.
Zitat von Herr_Arminius
Weiter steht da auch:
Zitat von isdasso
Zur Klarstellung:
https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2303/Artikel/steffen-baumgart-sprachprobleme-beschraenken-koeln.html
Ich kann darüber spekulieren, ob es auch Auswirkungen auf die Aufstellung hat, wenn Baumgart es als problematisch betrachtet, dass er Spieler ohne Deutschkenntnisse nicht so erreichen kann mit seiner Ansprache.
Nicht diskutieren muss man die Frage, dass er beim FC Einfluss auf die Transferpolitik nahm und der Verpflichtung von nicht deutschsprachigen Spielern eher ablehnend gegenüber steht. Das kann man vielleicht nachvollziehen, aber dass dies ohne Belang ist, stimmt einfach nicht.
Als Beispiel, wenn vor anderthalb Jahren Öztunali statt Dompe verpflichtet worden wäre, weil Dompe kein Deutsch spricht, ist das ein Nachteil. Glaube ich.
Man muss die Relevanz nicht zu hoch hängen, aber dass es irrelevant wäre, ist eunfach eine nicht zutreffende Aussage.
Zur Klarstellung:
Steffen Baumgart hat sich zur Kaderplanung des 1. FC Köln geäußert. Dabei verriet der Trainer, warum sich der Effzeh fast ausschließlich nach Spielern umsieht, die Deutsch sprechen.
"Der Grund ist der Trainer", sagte Baumgart dazu in einem Interview mit dem Geissblog: "Der spricht nur Deutsch. Mein Englisch ist nicht gut. Und ich lebe von dem, was ich sage und wie ich es sage. Deshalb ist das sehr wichtig für mich."
"Der Grund ist der Trainer", sagte Baumgart dazu in einem Interview mit dem Geissblog: "Der spricht nur Deutsch. Mein Englisch ist nicht gut. Und ich lebe von dem, was ich sage und wie ich es sage. Deshalb ist das sehr wichtig für mich."
https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2303/Artikel/steffen-baumgart-sprachprobleme-beschraenken-koeln.html
Ich kann darüber spekulieren, ob es auch Auswirkungen auf die Aufstellung hat, wenn Baumgart es als problematisch betrachtet, dass er Spieler ohne Deutschkenntnisse nicht so erreichen kann mit seiner Ansprache.
Nicht diskutieren muss man die Frage, dass er beim FC Einfluss auf die Transferpolitik nahm und der Verpflichtung von nicht deutschsprachigen Spielern eher ablehnend gegenüber steht. Das kann man vielleicht nachvollziehen, aber dass dies ohne Belang ist, stimmt einfach nicht.
Als Beispiel, wenn vor anderthalb Jahren Öztunali statt Dompe verpflichtet worden wäre, weil Dompe kein Deutsch spricht, ist das ein Nachteil. Glaube ich.
Man muss die Relevanz nicht zu hoch hängen, aber dass es irrelevant wäre, ist eunfach eine nicht zutreffende Aussage.
Weiter steht da auch:
Zitat von usernick
Geht es gar nicht anders, müssen die Co-Trainer des 51-Jährigen zur Tat schreiten: "René Wagner und Kevin McKenna sprechen Englisch, am Ende bekomme ich es also für alle rüber, aber es sollte hauptsächlich Deutsch gesprochen werden."
Geht es gar nicht anders, müssen die Co-Trainer des 51-Jährigen zur Tat schreiten: "René Wagner und Kevin McKenna sprechen Englisch, am Ende bekomme ich es also für alle rüber, aber es sollte hauptsächlich Deutsch gesprochen werden."
Ändert nichts an Einfluss der Sprachkenntnisse auf die Transferpolitik.
Doch ändert viel, er möchte halt Spieler haben, die auch Interesse daran haben, dass sie deutsch lernen und es dann auch sprechen!
Aber was ist daran so verkehrt? Ich würde auch Spieler bevorzugen, die gewillt sind, die Landessprache des Vereins zu lernen. Weil das würde mir auch zeigen, dass sie eventuell für den Verein hart arbeiten und sich nicht zu fein sind.
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Ich denke es sollte volkommen ausreichen, wenn man englisch kann. Die Sprache ist weitgehend universal. Ich finde die drei Stunden Sprachkurs in der Woche sollte der Spieler sich lieber ausruhen oder trainieren.
Aber warum? Der Spieler kommt zu einem Deutschen Verein. Da kann ich als Deutscher Arbeitgeber doch verlangen, dass er Deutsch lernt. Wenn ich jetzt nach Frankreich ziehe oder sonst irgendein Land, da lerne ich doch auch die Sprache. Ich kann doch dann von meinem neuen Chef nicht verlangen, dass er doch bitte Deutsch lernen soll. Weil die 3 Stunden Sprachkurs brauche ich für meine Freizeit. Außerdem bedenke, dass Fußballer keine 40 Stunden in der Woche trainieren. Die haben etwas mehr Zeit. Wie es aber aussieht, wenn Auswärtsspiele sind, da habe ich keine Ahnung.
Wo arbeitest du denn?
Bei uns, internationales Unternehmen, ist es Usus das die Standardsprache ggf. englisch ist.
Ich arbeite bei der Schufa. Und wenn wir Kunden anderer Sprachen haben, haben wir dafür eine extra Abteilung.
Na siehst du, und wieso sollte ein Unternehmen wie der HSV nicht so weltoffen sein und die internationale Sprache sprechen?
Was für mich allerdings nicht gleichzeitig Spieler aus der Pflicht nimmt die Landessprache zu lernen. Dafür bleibt mehr als genug Zeit.
20.02.2024 - 14:24 Uhr
Zitat von OracleHH
Er hat doch recht, es gibt immer 2 Seiten und das der Herr Selensky nicht ohne ist, sollte langsam auch jedem klar sein. Und ausbaden müssen es immer die normalen Bürger
Zitat von Moorkamp
Super, vielen Dank! Ich finde immer noch unglücklich, wie er sich im ersten Video äußert, aber das hilft in der Tat enorm und hinterlässt bei mir keinen Beigeschmack mehr.
Im Prinzip ist es auch eine sportjournalistische Unsitte, die Trainer um Statements zur Tagespolitik zu bitten, da hat Klopp damals schon die richtigen Worte gefunden.
Zitat von KAIFU
Hier sagt er ein wenig mehr: https://www.facebook.com/sportschau/videos/steffen-baumgart-%C3%BCber-ukraine-krieg-sportschau/386693096608497/
Das hilft meiner Meinung nach, um das auf der PK gesagte einzuordnen.
Zitat von Moorkamp
Ist vielleicht nicht jedem klar, was mit Schwurbeln vermutlich angesprochen war? @fosbury
https://www.youtube.com/watch?v=Pl3MVMON1pg
"es gibt eine Sichtweise, die uns jeden Tag gezeigt wird, und es gibt vielleicht auch eine andere Sichtweise."
"es ist ein Versagen der Weltpolitik"
"ich hoffe dass alle ihren Beitrag leisten"
Ist vielleicht nicht jedem klar, was mit Schwurbeln vermutlich angesprochen war? @fosbury
https://www.youtube.com/watch?v=Pl3MVMON1pg
"es gibt eine Sichtweise, die uns jeden Tag gezeigt wird, und es gibt vielleicht auch eine andere Sichtweise."
"es ist ein Versagen der Weltpolitik"
"ich hoffe dass alle ihren Beitrag leisten"
Hier sagt er ein wenig mehr: https://www.facebook.com/sportschau/videos/steffen-baumgart-%C3%BCber-ukraine-krieg-sportschau/386693096608497/
Das hilft meiner Meinung nach, um das auf der PK gesagte einzuordnen.
Super, vielen Dank! Ich finde immer noch unglücklich, wie er sich im ersten Video äußert, aber das hilft in der Tat enorm und hinterlässt bei mir keinen Beigeschmack mehr.
Im Prinzip ist es auch eine sportjournalistische Unsitte, die Trainer um Statements zur Tagespolitik zu bitten, da hat Klopp damals schon die richtigen Worte gefunden.
Er hat doch recht, es gibt immer 2 Seiten und das der Herr Selensky nicht ohne ist, sollte langsam auch jedem klar sein. Und ausbaden müssen es immer die normalen Bürger
Das hätte man jetzt auch einfach mal so stehen lassen können. Aber Baumgart sagt zum Glück im Link von @KAIFU sehr deutlich, wer die Verantwortung trägt und wie das zu bewerten ist. Da gibt es keine zwei Seiten und falls du das anders siehst, müssen wir das hier zum Glück nicht diskutieren, da es dann ja nur dich und nicht Baumgart betrifft.
20.02.2024 - 14:26 Uhr
Zitat von JoshStone
Wo arbeitest du denn?
Bei uns, internationales Unternehmen, ist es Usus das die Standardsprache ggf. englisch ist.
Zitat von Sergeij1887
Aber warum? Der Spieler kommt zu einem Deutschen Verein. Da kann ich als Deutscher Arbeitgeber doch verlangen, dass er Deutsch lernt. Wenn ich jetzt nach Frankreich ziehe oder sonst irgendein Land, da lerne ich doch auch die Sprache. Ich kann doch dann von meinem neuen Chef nicht verlangen, dass er doch bitte Deutsch lernen soll. Weil die 3 Stunden Sprachkurs brauche ich für meine Freizeit. Außerdem bedenke, dass Fußballer keine 40 Stunden in der Woche trainieren. Die haben etwas mehr Zeit. Wie es aber aussieht, wenn Auswärtsspiele sind, da habe ich keine Ahnung.
Zitat von norderstedter_87
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Ich denke es sollte volkommen ausreichen, wenn man englisch kann. Die Sprache ist weitgehend universal. Ich finde die drei Stunden Sprachkurs in der Woche sollte der Spieler sich lieber ausruhen oder trainieren.
Zitat von Sergeij1887
Aber was ist daran so verkehrt? Ich würde auch Spieler bevorzugen, die gewillt sind, die Landessprache des Vereins zu lernen. Weil das würde mir auch zeigen, dass sie eventuell für den Verein hart arbeiten und sich nicht zu fein sind.
Zitat von OracleHH
Doch ändert viel, er möchte halt Spieler haben, die auch Interesse daran haben, dass sie deutsch lernen und es dann auch sprechen!
Zitat von isdasso
Ändert nichts an Einfluss der Sprachkenntnisse auf die Transferpolitik.
Zitat von Herr_Arminius
Weiter steht da auch:
Zitat von isdasso
Zur Klarstellung:
https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2303/Artikel/steffen-baumgart-sprachprobleme-beschraenken-koeln.html
Ich kann darüber spekulieren, ob es auch Auswirkungen auf die Aufstellung hat, wenn Baumgart es als problematisch betrachtet, dass er Spieler ohne Deutschkenntnisse nicht so erreichen kann mit seiner Ansprache.
Nicht diskutieren muss man die Frage, dass er beim FC Einfluss auf die Transferpolitik nahm und der Verpflichtung von nicht deutschsprachigen Spielern eher ablehnend gegenüber steht. Das kann man vielleicht nachvollziehen, aber dass dies ohne Belang ist, stimmt einfach nicht.
Als Beispiel, wenn vor anderthalb Jahren Öztunali statt Dompe verpflichtet worden wäre, weil Dompe kein Deutsch spricht, ist das ein Nachteil. Glaube ich.
Man muss die Relevanz nicht zu hoch hängen, aber dass es irrelevant wäre, ist eunfach eine nicht zutreffende Aussage.
Zur Klarstellung:
Steffen Baumgart hat sich zur Kaderplanung des 1. FC Köln geäußert. Dabei verriet der Trainer, warum sich der Effzeh fast ausschließlich nach Spielern umsieht, die Deutsch sprechen.
"Der Grund ist der Trainer", sagte Baumgart dazu in einem Interview mit dem Geissblog: "Der spricht nur Deutsch. Mein Englisch ist nicht gut. Und ich lebe von dem, was ich sage und wie ich es sage. Deshalb ist das sehr wichtig für mich."
"Der Grund ist der Trainer", sagte Baumgart dazu in einem Interview mit dem Geissblog: "Der spricht nur Deutsch. Mein Englisch ist nicht gut. Und ich lebe von dem, was ich sage und wie ich es sage. Deshalb ist das sehr wichtig für mich."
https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2303/Artikel/steffen-baumgart-sprachprobleme-beschraenken-koeln.html
Ich kann darüber spekulieren, ob es auch Auswirkungen auf die Aufstellung hat, wenn Baumgart es als problematisch betrachtet, dass er Spieler ohne Deutschkenntnisse nicht so erreichen kann mit seiner Ansprache.
Nicht diskutieren muss man die Frage, dass er beim FC Einfluss auf die Transferpolitik nahm und der Verpflichtung von nicht deutschsprachigen Spielern eher ablehnend gegenüber steht. Das kann man vielleicht nachvollziehen, aber dass dies ohne Belang ist, stimmt einfach nicht.
Als Beispiel, wenn vor anderthalb Jahren Öztunali statt Dompe verpflichtet worden wäre, weil Dompe kein Deutsch spricht, ist das ein Nachteil. Glaube ich.
Man muss die Relevanz nicht zu hoch hängen, aber dass es irrelevant wäre, ist eunfach eine nicht zutreffende Aussage.
Weiter steht da auch:
Zitat von usernick
Geht es gar nicht anders, müssen die Co-Trainer des 51-Jährigen zur Tat schreiten: "René Wagner und Kevin McKenna sprechen Englisch, am Ende bekomme ich es also für alle rüber, aber es sollte hauptsächlich Deutsch gesprochen werden."
Geht es gar nicht anders, müssen die Co-Trainer des 51-Jährigen zur Tat schreiten: "René Wagner und Kevin McKenna sprechen Englisch, am Ende bekomme ich es also für alle rüber, aber es sollte hauptsächlich Deutsch gesprochen werden."
Ändert nichts an Einfluss der Sprachkenntnisse auf die Transferpolitik.
Doch ändert viel, er möchte halt Spieler haben, die auch Interesse daran haben, dass sie deutsch lernen und es dann auch sprechen!
Aber was ist daran so verkehrt? Ich würde auch Spieler bevorzugen, die gewillt sind, die Landessprache des Vereins zu lernen. Weil das würde mir auch zeigen, dass sie eventuell für den Verein hart arbeiten und sich nicht zu fein sind.
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Ich denke es sollte volkommen ausreichen, wenn man englisch kann. Die Sprache ist weitgehend universal. Ich finde die drei Stunden Sprachkurs in der Woche sollte der Spieler sich lieber ausruhen oder trainieren.
Aber warum? Der Spieler kommt zu einem Deutschen Verein. Da kann ich als Deutscher Arbeitgeber doch verlangen, dass er Deutsch lernt. Wenn ich jetzt nach Frankreich ziehe oder sonst irgendein Land, da lerne ich doch auch die Sprache. Ich kann doch dann von meinem neuen Chef nicht verlangen, dass er doch bitte Deutsch lernen soll. Weil die 3 Stunden Sprachkurs brauche ich für meine Freizeit. Außerdem bedenke, dass Fußballer keine 40 Stunden in der Woche trainieren. Die haben etwas mehr Zeit. Wie es aber aussieht, wenn Auswärtsspiele sind, da habe ich keine Ahnung.
Wo arbeitest du denn?
Bei uns, internationales Unternehmen, ist es Usus das die Standardsprache ggf. englisch ist.
Bei uns, internationales Unternehmen im nicht EU-Ausland, ist es Usus, dass die Expats sich trotzdem kulturell integrieren und die Landessprache lernen.
20.02.2024 - 14:27 Uhr
Die PK fand ich überzeugend. Sehr guter Auftritt.
Da wird nicht lange um den heißen Brei geredet.
Bin sehr gespannt.
Da wird nicht lange um den heißen Brei geredet.
Bin sehr gespannt.
20.02.2024 - 14:30 Uhr
Zitat von alleschonweg
Baumgart stellt sich deutlich vor Katterbach und stellt klar, dass es zwischen den beiden nie wirklich "Beef" gab, sondern Katterbach einfach mit Hector und später Paraqada und Finkgräfe(?) zu starke Konkurrenz hatte.
Außerdem findet er, dass Katterbach sich fussballerisch und menschlich gut weiterentwickelt hat und dass er eventuell sogar nen kleinen Vorteil hat, weil er die Abläufe schon kennt.
Steffen Baumgart spielt gerne mit Doppelspitze, fand aber auch das 4-3-3, dass wir gespielt haben nicht schlecht.
Um 16:00 Uhr ist das erste Training angesetzt.
Baumgart stellt sich deutlich vor Katterbach und stellt klar, dass es zwischen den beiden nie wirklich "Beef" gab, sondern Katterbach einfach mit Hector und später Paraqada und Finkgräfe(?) zu starke Konkurrenz hatte.
Außerdem findet er, dass Katterbach sich fussballerisch und menschlich gut weiterentwickelt hat und dass er eventuell sogar nen kleinen Vorteil hat, weil er die Abläufe schon kennt.
Steffen Baumgart spielt gerne mit Doppelspitze, fand aber auch das 4-3-3, dass wir gespielt haben nicht schlecht.
Um 16:00 Uhr ist das erste Training angesetzt.
Doppelspitze wäre ein Traum und würde mich tatsächlich etwas positiver stimmen. In Paderborn agierte er tatsächlich etwas offensiver als in Köln mit einem 6er und zwei Stürmern. Der alleinige 6er heiß seinerzeit ... *Trommelwirbel* ... Klaus Gjasula und war somit eher aus der Rubrik "bis hierhin und nicht weiter".
Kann mir das derzeit beim HSV nicht so richtig vorstellen, so ein Spielertyp "kompromissloser Zweikämpfer" fehlt uns derzeit im Kader. Auch wenn er in der PK gerade mehr von "richtigen Abständen" oder "Abläufen" sprach. Vielleicht doch eher Doppelsechs zu Lasten der Offensive. We will see.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.