| Geburtsdatum | 06.07.2004 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Vereinigte Staaten |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Southampton |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 26 | - | 1 | ||
 | Bundesliga | 12 | - | - | |
 | Championship | 11 | - | 1 | |
 | EFL Cup | 3 | - | - | |
Alles Gute, Damion Downs!
06.01.2026 - 15:29 Uhr
24.03.2026 - 15:22 Uhr
Zitat von Gallertprinz
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
24.03.2026 - 15:37 Uhr
Zitat von fosbury
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Zitat von Gallertprinz
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
24.03.2026 - 15:43 Uhr
Zitat von Gallertprinz
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Zitat von fosbury
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Zitat von Gallertprinz
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Polzin dermassen verbohrt und schon fast blind ist, dass er einen Mehrwert sieht, der auch in objektiven Zahlen gar nicht da ist.
Ich glaube eher, dass da ein Vertragspassus besteht, dass er eine Mindestanzahl von Spielen oder Minuten pro Spiel haben muss, oder sonst irgendeine Klausel wirksam wird.
24.03.2026 - 15:49 Uhr
Zitat von HSVer in Kiel
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Polzin dermassen verbohrt und schon fast blind ist, dass er einen Mehrwert sieht, der auch in objektiven Zahlen gar nicht da ist.
Ich glaube eher, dass da ein Vertragspassus besteht, dass er eine Mindestanzahl von Spielen oder Minuten pro Spiel haben muss, oder sonst irgendeine Klausel wirksam wird.
Zitat von Gallertprinz
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Zitat von fosbury
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Zitat von Gallertprinz
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Polzin dermassen verbohrt und schon fast blind ist, dass er einen Mehrwert sieht, der auch in objektiven Zahlen gar nicht da ist.
Ich glaube eher, dass da ein Vertragspassus besteht, dass er eine Mindestanzahl von Spielen oder Minuten pro Spiel haben muss, oder sonst irgendeine Klausel wirksam wird.
Ja, das hatte ich auch schon überlegt.
Wobei das natürlich abenteuerlich wäre.
Downs hat ja letzte Saison in Southampton schon nichts auf die Kette bekommen.
24.03.2026 - 19:56 Uhr
So eine Klausel wäre aber sehr ungewöhnlich. Aber in Anbetracht seiner "Leistungen" und der Tatsache, dass er immer wieder seine Minuten bekommt, muss man diesen Fall zumindest in Betracht ziehen.
In diesem Fall wäre der HSV aber gut beraten, eine etwaige Vertragsstrafe zu zahlen und ihn nicht einzusetzen. Denn wenn er auf dem Platz steht, spielt der HSV mit 10 und der Gegner mit 12 Mann! Da ist die Vertragsstrafe die für den Verein bessere Variante!
In diesem Fall wäre der HSV aber gut beraten, eine etwaige Vertragsstrafe zu zahlen und ihn nicht einzusetzen. Denn wenn er auf dem Platz steht, spielt der HSV mit 10 und der Gegner mit 12 Mann! Da ist die Vertragsstrafe die für den Verein bessere Variante!
24.03.2026 - 20:17 Uhr
Zitat von fosbury
Ja, das hatte ich auch schon überlegt.
Wobei das natürlich abenteuerlich wäre.
Downs hat ja letzte Saison in Southampton schon nichts auf die Kette bekommen.
Zitat von HSVer in Kiel
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Polzin dermassen verbohrt und schon fast blind ist, dass er einen Mehrwert sieht, der auch in objektiven Zahlen gar nicht da ist.
Ich glaube eher, dass da ein Vertragspassus besteht, dass er eine Mindestanzahl von Spielen oder Minuten pro Spiel haben muss, oder sonst irgendeine Klausel wirksam wird.
Zitat von Gallertprinz
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Zitat von fosbury
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Zitat von Gallertprinz
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Polzin dermassen verbohrt und schon fast blind ist, dass er einen Mehrwert sieht, der auch in objektiven Zahlen gar nicht da ist.
Ich glaube eher, dass da ein Vertragspassus besteht, dass er eine Mindestanzahl von Spielen oder Minuten pro Spiel haben muss, oder sonst irgendeine Klausel wirksam wird.
Ja, das hatte ich auch schon überlegt.
Wobei das natürlich abenteuerlich wäre.
Downs hat ja letzte Saison in Southampton schon nichts auf die Kette bekommen.
Wir haben doch die gleiche Situation - und damit wahrscheinlich einen ähnlichen Vertrag -
wie mit Richter letzte Saison. Der wurde auch immer eingesetzt und jedesmal kräftig kritisiert.
Zugegebenermaßen war der Trainer damals ein gewisser Baumgart....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallToGo am 24.03.2026 um 20:20 Uhr bearbeitet
24.03.2026 - 20:37 Uhr
Zitat von BallToGo
Wir haben doch die gleiche Situation - und damit wahrscheinlich einen ähnlichen Vertrag -
wie mit Richter letzte Saison. Der wurde auch immer eingesetzt und jedesmal kräftig kritisiert.
Zugegebenermaßen war der Trainer damals ein gewisser Baumgart....
Zitat von fosbury
Ja, das hatte ich auch schon überlegt.
Wobei das natürlich abenteuerlich wäre.
Downs hat ja letzte Saison in Southampton schon nichts auf die Kette bekommen.
Zitat von HSVer in Kiel
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Polzin dermassen verbohrt und schon fast blind ist, dass er einen Mehrwert sieht, der auch in objektiven Zahlen gar nicht da ist.
Ich glaube eher, dass da ein Vertragspassus besteht, dass er eine Mindestanzahl von Spielen oder Minuten pro Spiel haben muss, oder sonst irgendeine Klausel wirksam wird.
Zitat von Gallertprinz
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Zitat von fosbury
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Zitat von Gallertprinz
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Polzin dermassen verbohrt und schon fast blind ist, dass er einen Mehrwert sieht, der auch in objektiven Zahlen gar nicht da ist.
Ich glaube eher, dass da ein Vertragspassus besteht, dass er eine Mindestanzahl von Spielen oder Minuten pro Spiel haben muss, oder sonst irgendeine Klausel wirksam wird.
Ja, das hatte ich auch schon überlegt.
Wobei das natürlich abenteuerlich wäre.
Downs hat ja letzte Saison in Southampton schon nichts auf die Kette bekommen.
Wir haben doch die gleiche Situation - und damit wahrscheinlich einen ähnlichen Vertrag -
wie mit Richter letzte Saison. Der wurde auch immer eingesetzt und jedesmal kräftig kritisiert.
Zugegebenermaßen war der Trainer damals ein gewisser Baumgart....
Hast recht. Allerdings lagen selbst zwischen Richters schlechtesten Tagen und dem, was der Spieler Downs anbietet, noch Welten.
Klar ist aber wie gesagt auch, dass der Spieler nicht absichtlich so performt.
Weshalb ich mich a) frage, woran es liegt, dass er nicht mal die Basics abrufen kann und b) was Merlin Polzin sieht, was wir nicht sehen. Gut, in meinem Falle ist das sicher eine ganze Menge, aber bei Downs sehe ich wirklich nichts, was mir als wenigstens kleiner Benefit auffiele.
Man müsste mal einen Kölner fragen.
24.03.2026 - 20:47 Uhr
Zitat von fosbury
Hast recht. Allerdings lagen selbst zwischen Richters schlechtesten Tagen und dem, was der Spieler Downs anbietet, noch Welten.
Klar ist aber wie gesagt auch, dass der Spieler nicht absichtlich so performt.
Weshalb ich mich a) frage, woran es liegt, dass er nicht mal die Basics abrufen kann und b) was Merlin Polzin sieht, was wir nicht sehen. Gut, in meinem Falle ist das sicher eine ganze Menge, aber bei Downs sehe ich wirklich nichts, was mir als wenigstens kleiner Benefit auffiele.
Man müsste mal einen Kölner fragen.
Zitat von BallToGo
Wir haben doch die gleiche Situation - und damit wahrscheinlich einen ähnlichen Vertrag -
wie mit Richter letzte Saison. Der wurde auch immer eingesetzt und jedesmal kräftig kritisiert.
Zugegebenermaßen war der Trainer damals ein gewisser Baumgart....
Zitat von fosbury
Ja, das hatte ich auch schon überlegt.
Wobei das natürlich abenteuerlich wäre.
Downs hat ja letzte Saison in Southampton schon nichts auf die Kette bekommen.
Zitat von HSVer in Kiel
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Polzin dermassen verbohrt und schon fast blind ist, dass er einen Mehrwert sieht, der auch in objektiven Zahlen gar nicht da ist.
Ich glaube eher, dass da ein Vertragspassus besteht, dass er eine Mindestanzahl von Spielen oder Minuten pro Spiel haben muss, oder sonst irgendeine Klausel wirksam wird.
Zitat von Gallertprinz
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Zitat von fosbury
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Zitat von Gallertprinz
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Polzin dermassen verbohrt und schon fast blind ist, dass er einen Mehrwert sieht, der auch in objektiven Zahlen gar nicht da ist.
Ich glaube eher, dass da ein Vertragspassus besteht, dass er eine Mindestanzahl von Spielen oder Minuten pro Spiel haben muss, oder sonst irgendeine Klausel wirksam wird.
Ja, das hatte ich auch schon überlegt.
Wobei das natürlich abenteuerlich wäre.
Downs hat ja letzte Saison in Southampton schon nichts auf die Kette bekommen.
Wir haben doch die gleiche Situation - und damit wahrscheinlich einen ähnlichen Vertrag -
wie mit Richter letzte Saison. Der wurde auch immer eingesetzt und jedesmal kräftig kritisiert.
Zugegebenermaßen war der Trainer damals ein gewisser Baumgart....
Hast recht. Allerdings lagen selbst zwischen Richters schlechtesten Tagen und dem, was der Spieler Downs anbietet, noch Welten.
Klar ist aber wie gesagt auch, dass der Spieler nicht absichtlich so performt.
Weshalb ich mich a) frage, woran es liegt, dass er nicht mal die Basics abrufen kann und b) was Merlin Polzin sieht, was wir nicht sehen. Gut, in meinem Falle ist das sicher eine ganze Menge, aber bei Downs sehe ich wirklich nichts, was mir als wenigstens kleiner Benefit auffiele.
Man müsste mal einen Kölner fragen.
Brauchen wir nicht. Der Mann sorgt - ungewollt - dafür, dass er nicht hier bleibt. Und der Trainer hilft - vielleicht gezwungenermaßen - dabei.
Solange Platz 15 am Ende der Saison nicht auf der Kippe steht, wird das so bleiben; es sei denn, Downs hätte die Zahl der Pflichteinsätze schon vorher erreicht.
24.03.2026 - 21:09 Uhr
Ja ich bin auch der Meinung dass Downs uns von Southampton aufgedrängt wurde😂
Is ja Bald April, in der Regel hört spätestens nach 1 Jahr die Torflaute auf. War bei Klose und Lewandowski auch so als sie nach Bremen und Dortmund wechselten.
Is ja Bald April, in der Regel hört spätestens nach 1 Jahr die Torflaute auf. War bei Klose und Lewandowski auch so als sie nach Bremen und Dortmund wechselten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 24.03.2026 um 21:12 Uhr bearbeitet
24.03.2026 - 23:08 Uhr
Zitat von BallToGo
Brauchen wir nicht. Der Mann sorgt - ungewollt - dafür, dass er nicht hier bleibt. Und der Trainer hilft - vielleicht gezwungenermaßen - dabei.
Solange Platz 15 am Ende der Saison nicht auf der Kippe steht, wird das so bleiben; es sei denn, Downs hätte die Zahl der Pflichteinsätze schon vorher erreicht.
Zitat von fosbury
Hast recht. Allerdings lagen selbst zwischen Richters schlechtesten Tagen und dem, was der Spieler Downs anbietet, noch Welten.
Klar ist aber wie gesagt auch, dass der Spieler nicht absichtlich so performt.
Weshalb ich mich a) frage, woran es liegt, dass er nicht mal die Basics abrufen kann und b) was Merlin Polzin sieht, was wir nicht sehen. Gut, in meinem Falle ist das sicher eine ganze Menge, aber bei Downs sehe ich wirklich nichts, was mir als wenigstens kleiner Benefit auffiele.
Man müsste mal einen Kölner fragen.
Zitat von BallToGo
Wir haben doch die gleiche Situation - und damit wahrscheinlich einen ähnlichen Vertrag -
wie mit Richter letzte Saison. Der wurde auch immer eingesetzt und jedesmal kräftig kritisiert.
Zugegebenermaßen war der Trainer damals ein gewisser Baumgart....
Zitat von fosbury
Ja, das hatte ich auch schon überlegt.
Wobei das natürlich abenteuerlich wäre.
Downs hat ja letzte Saison in Southampton schon nichts auf die Kette bekommen.
Zitat von HSVer in Kiel
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Polzin dermassen verbohrt und schon fast blind ist, dass er einen Mehrwert sieht, der auch in objektiven Zahlen gar nicht da ist.
Ich glaube eher, dass da ein Vertragspassus besteht, dass er eine Mindestanzahl von Spielen oder Minuten pro Spiel haben muss, oder sonst irgendeine Klausel wirksam wird.
Zitat von Gallertprinz
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Zitat von fosbury
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Zitat von Gallertprinz
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Um es auf den Punkt zusammenzufassen: Aus Polzins Sicht schießen Spieler wie Vieira und Lokonga deshalb Tore, weil Downs ihnen in seinem Spiel ohne Ball Räume zum Torabschluss verschafft hat. Sollten also ein Reporter auf einer PK Polzins explizit auf Downs' Harmlosigkeit ansprechen, bekäme er vermutlich genau diese Antwort.
Umgekehrt wäre man bei den Toren nicht von den MF Lokonga und Vieira - und von einem 19jährigen IV - abhängig, wenn man vorne jemanden hätte, der nicht selbst morgens noch zum Bäcker stolpert.
Ich wünsche Downs nur das Beste - er spielt sicher nicht aus Spaß an der Freud so. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Das ist richtig. Vielleicht sieht es Polzin aber so, dass die Wahrscheinlich eines Torerfolges am höchsten ist, wenn unsere Top-Leute wie Vieira, Lokonga oder Vuskovic in eine aussichtsreiche Abschlussposition kommen. Dann bliebe für unsere Stürmer nur noch die Rolle des Anlaufens und Räume schaffens, was aus Polzins Sicht Downs und Königsdörffer besser können als Glatzel. Anders kann ich mir zumindest Polzins Entscheidungen in der Stürmerfrage nicht erklären.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Polzin dermassen verbohrt und schon fast blind ist, dass er einen Mehrwert sieht, der auch in objektiven Zahlen gar nicht da ist.
Ich glaube eher, dass da ein Vertragspassus besteht, dass er eine Mindestanzahl von Spielen oder Minuten pro Spiel haben muss, oder sonst irgendeine Klausel wirksam wird.
Ja, das hatte ich auch schon überlegt.
Wobei das natürlich abenteuerlich wäre.
Downs hat ja letzte Saison in Southampton schon nichts auf die Kette bekommen.
Wir haben doch die gleiche Situation - und damit wahrscheinlich einen ähnlichen Vertrag -
wie mit Richter letzte Saison. Der wurde auch immer eingesetzt und jedesmal kräftig kritisiert.
Zugegebenermaßen war der Trainer damals ein gewisser Baumgart....
Hast recht. Allerdings lagen selbst zwischen Richters schlechtesten Tagen und dem, was der Spieler Downs anbietet, noch Welten.
Klar ist aber wie gesagt auch, dass der Spieler nicht absichtlich so performt.
Weshalb ich mich a) frage, woran es liegt, dass er nicht mal die Basics abrufen kann und b) was Merlin Polzin sieht, was wir nicht sehen. Gut, in meinem Falle ist das sicher eine ganze Menge, aber bei Downs sehe ich wirklich nichts, was mir als wenigstens kleiner Benefit auffiele.
Man müsste mal einen Kölner fragen.
Brauchen wir nicht. Der Mann sorgt - ungewollt - dafür, dass er nicht hier bleibt. Und der Trainer hilft - vielleicht gezwungenermaßen - dabei.
Solange Platz 15 am Ende der Saison nicht auf der Kippe steht, wird das so bleiben; es sei denn, Downs hätte die Zahl der Pflichteinsätze schon vorher erreicht.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass uns Downs auch in der kommenden Saison erhalten bleibt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.