| Geburtsdatum | 30.09.1996 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,93m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Besiktas JK |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 8 | 2 | 6 | ||
 | Europa League Quali | 6 | 1 | 5 | |
 | Süper Lig | 2 | 1 | 1 | |
Alexander Nübel
22.12.2019 - 19:43 Uhr
29.09.2020 - 18:21 Uhr
Zitat von Westi
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von username am 29.09.2020 um 18:22 Uhr bearbeitet
29.09.2020 - 18:27 Uhr
Zitat von username
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Zitat von Westi
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Ulreich sitzt seinen Vertrag genauso aus wie Boateng. Der eine spielt eben, der andere nicht. Das ist aber auch sein gutes Recht, wenn kein entsprechendes Angebot vorliegt.
Nübel ein Jahr auf die Tribüne zu setzen, macht aber auch keinen großen Sinn. Vielleicht wird er ja in der Tat noch verliehen. Ich hab`s jetzt nicht näher verfolgt.
29.09.2020 - 18:28 Uhr
Zitat von username
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Zitat von Westi
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Hat ja super funktioniert.
Und wo liegt der langfristige Nutzen, Nübel hier auf der Bank zu parken? Soll er dadurch etwa besser werden und sich entwickeln? Das hat noch nie funktioniert, schon gar nicht bei Torhütern.
Man hätte den Transfer von vorne herein mit einer langfristigen Leihe umsetzen müssen. Schalke hat sich dafür sogar angeboten. Aber nein, Spieler, Berater und FCB waren ja alle schlauer und plötzlich gerät man kurz vor Transferschluss in Panik, da auf einmal alle merken, dass das doch nicht die beste Idee war und will nun Hals über Kopf eine Leihe erzwingen. Da kann man nur hoffen, dass man jetzt noch einen Verein findet, bei dem Nübel dann auch wirklich spielt. In der Regel wird man so schnell keinen Verein finden, der ein paar Tage vor Transferschluss noch einen Stammkeeper sucht.
29.09.2020 - 18:29 Uhr
Zitat von username
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Zitat von Westi
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Man muss aber auch nicht so tun, als hätte der Transfer überhaupt einen Nutzen.
29.09.2020 - 18:42 Uhr
Zitat von Confluentes
Man muss aber auch nicht so tun, als hätte der Transfer überhaupt einen Nutzen.
Zitat von username
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Zitat von Westi
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Man muss aber auch nicht so tun, als hätte der Transfer überhaupt einen Nutzen.
Das ist unverkennbar eine Zukunftspersonalie. Nübel selbst bekommt jetzt nach der ersten Nicht-Nominierung kalte Füße, was die kurzfristige Zukunft betrifft - ok. Aber als Außenstehender muss man es ihm doch nicht gleich tun. Der Nutzen von Nübel wird sich erst in einigen Jahren herausstellen.
29.09.2020 - 18:45 Uhr
Zitat von Quincy2008
Ach komm, ich sehe Nübel zwar genau so wie Du, aber wir müssen wohl konstatieren, dass Brazzo da was gesehen hat in ihm. Er galt ja als großes Talent und bei einigen schon als designierter Neuer-Nachfolger bei Bayern und der N11...
Zitat von Hemdl
Es ist doch am Ende völlig egal, ob Nübel hier 5, 6 oder 7 Millionen verdient. Es ist auch egal, ob das Handgeld nun 9,10 oder 11 Millionen betrug. Fakt ist, dass Nübel hier nicht gebraucht wird und auch nie gebraucht wurde. Der ist weder nachweislich stärker als Ulreich, noch ist bei dem die reale Chance vorhanden, dass er hier auf der Bank urplötzlich explodiert und mal eben Neuer verdrängt, mit dem man ja schon zur Zeit seiner Verpflichtung unbedingt verlängern wollte. Und unsinnige Ausgaben sind und bleiben nunmal unsinnige Ausgaben. Dass uns nun dieser Transfer - wie eben auch Arp oder Hernandez - nun doppelt auf die Füße fallen, das ist doch nur die traurige Pointe.
Einen Ersatzkeeper - und mehr wird Nübel hier auch nie werden - bekommst du jederzeit für weniger als die 15 Millionen, die wir nun binnen der ersten 12 Monate für ihn mindestens locker machen werden. Wann hat der FCB denn jemals so viel Kohle in einen Ersatzkeeper investiert? Ulreich kostete damals 3,5 Millionen und sein Gehalt wurde unter 4 Millionen Euro vermutet. Pepe Reina verdiente damals 4,5 Millionen (wurde ja geleaked) und bekam nochmal 2 Millionen Euro an Prämien oben drauf. Dessen Ablöse - 2 Millionen Euro. Davor hatte man Leute wie Starke oder Butt, die mitnichten hier groß abkassierten oder riesige Handgelder bekamen.
Der normale Weg wäre es gewesen, hätte man mit Neuer verlängert und Ulreich behalten. Eingespieltes Team, alles gut. Dann hätte man irgendwann Ulreich mit einem ablösefreien Keeper in dessen ursprünglicher Gehaltsregion ersetzt, wenn der Ex-Stuttgarter 2021 auf einen Wechsel gepocht hätte. Und statt nun eine zweistellige Millionensumme auf das Konto eines durchschnittlichen BuLi-Keepers zu überweisen, hätte man das Geld eben anderswo investiert und/oder für den Moment auf die Seite gelegt, wo man irgendwann Neuer ersetzen muss.
Jetzt haben wir 3 Keeper mit überdurchschnittlichen Gehältern an der Backe, von denen wir maximal 2 brauchen. Und während wir überall den Rotstift ansetzen und den Kader zusammenstreichen (müssen), freut sich Nübel den Hintern ab, den Vertrag seines Lebens noch schnell unterschrieben zu haben. Wahrscheinlich wechselt der in einem oder zwei Jahren für eine marginale Ablöse ins sportliche Nirgendwo, während wir dann noch eine nette Abfindung zahlen, weil er das Gehalt nirgendwo mehr bekommen wird.
Zitat von Unschlagbar
Das ist doch das Problem dieses Forums. Nübel war unnötig, aber da wird jede Meldung die gegen die Verantwortlichen geht als Fakt verkauft. Nübel soll hier 7 Mio verdienen, aber einen Alaba mit 11 + 6 abspeisen wollen. Wer glaubt den sowas?
Zitat von Wrigleys
Zitat auf die Schnelle:
"Bild berichtet, dass Alexander Nübel beim FC Bayern ein hohes Gehalt haben wird. Laut der Quelle soll der Spieler ca. 7 Mio. Euro jährlich verdienen. Aber das ist nicht alles. Er soll auch einmal einen Scheck in Höhe von 10 Mio. Euro für den Wechsel bekommen. Nach früheren SID-Informationen wird Nübel beim FC Bayern rund 5,5 Mio. Euro pro Jahr verdienen."
Ich sehe es wie mein Vorredner, dass die irrsinnigen Gehälter unserer dritten Reihe an sich schlimm genug sind, aber hier scheint es noch einen Ticken schlimmer zu sein. Machen wir Gossip-Abschläge und nehmen 15 Millionen für das erste Jahr an. Das ist mal richtig viel Asche für einen Spieler, der die nächsten drei Jahre nicht benötigt wird. Corona hin oder her.
Zitat von Hemdl
Wären denn 5-6 Millionen Euro pro Jahr nicht "etwas" zu viel für den Keeper Nr. 3 im Kader? Wäre das nicht schlimm genug?
Und die "Annahme" einer hohen Signing Fee dürfte wohl kaum von der Hand zu weisen sein. Immerhin war Nübel ablösefrei und hatte - damit wurde ja immer wieder kokettiert - auch andere Interessenten. Inkl. Beraterhonorar und allen anderen Nebengeräuschen dürfte da durchaus ein hübsches Sümmchen zusammengekommen sein. Eine Summe, die man sich aktuell wohl durchaus gerne erspart hätte und deren Gegenwert in sportlicher Hinsicht zumindest umstritten sein dürfte.
Zitat von username
Eure ganze Argumentation von wegen "unnötig Geld binden" beruht doch auf der Annahme einer relativ hohen Signung Fee
Eure ganze Argumentation von wegen "unnötig Geld binden" beruht doch auf der Annahme einer relativ hohen Signung Fee
Wären denn 5-6 Millionen Euro pro Jahr nicht "etwas" zu viel für den Keeper Nr. 3 im Kader? Wäre das nicht schlimm genug?
Und die "Annahme" einer hohen Signing Fee dürfte wohl kaum von der Hand zu weisen sein. Immerhin war Nübel ablösefrei und hatte - damit wurde ja immer wieder kokettiert - auch andere Interessenten. Inkl. Beraterhonorar und allen anderen Nebengeräuschen dürfte da durchaus ein hübsches Sümmchen zusammengekommen sein. Eine Summe, die man sich aktuell wohl durchaus gerne erspart hätte und deren Gegenwert in sportlicher Hinsicht zumindest umstritten sein dürfte.
Zitat auf die Schnelle:
"Bild berichtet, dass Alexander Nübel beim FC Bayern ein hohes Gehalt haben wird. Laut der Quelle soll der Spieler ca. 7 Mio. Euro jährlich verdienen. Aber das ist nicht alles. Er soll auch einmal einen Scheck in Höhe von 10 Mio. Euro für den Wechsel bekommen. Nach früheren SID-Informationen wird Nübel beim FC Bayern rund 5,5 Mio. Euro pro Jahr verdienen."
Ich sehe es wie mein Vorredner, dass die irrsinnigen Gehälter unserer dritten Reihe an sich schlimm genug sind, aber hier scheint es noch einen Ticken schlimmer zu sein. Machen wir Gossip-Abschläge und nehmen 15 Millionen für das erste Jahr an. Das ist mal richtig viel Asche für einen Spieler, der die nächsten drei Jahre nicht benötigt wird. Corona hin oder her.
Das ist doch das Problem dieses Forums. Nübel war unnötig, aber da wird jede Meldung die gegen die Verantwortlichen geht als Fakt verkauft. Nübel soll hier 7 Mio verdienen, aber einen Alaba mit 11 + 6 abspeisen wollen. Wer glaubt den sowas?
Es ist doch am Ende völlig egal, ob Nübel hier 5, 6 oder 7 Millionen verdient. Es ist auch egal, ob das Handgeld nun 9,10 oder 11 Millionen betrug. Fakt ist, dass Nübel hier nicht gebraucht wird und auch nie gebraucht wurde. Der ist weder nachweislich stärker als Ulreich, noch ist bei dem die reale Chance vorhanden, dass er hier auf der Bank urplötzlich explodiert und mal eben Neuer verdrängt, mit dem man ja schon zur Zeit seiner Verpflichtung unbedingt verlängern wollte. Und unsinnige Ausgaben sind und bleiben nunmal unsinnige Ausgaben. Dass uns nun dieser Transfer - wie eben auch Arp oder Hernandez - nun doppelt auf die Füße fallen, das ist doch nur die traurige Pointe.
Einen Ersatzkeeper - und mehr wird Nübel hier auch nie werden - bekommst du jederzeit für weniger als die 15 Millionen, die wir nun binnen der ersten 12 Monate für ihn mindestens locker machen werden. Wann hat der FCB denn jemals so viel Kohle in einen Ersatzkeeper investiert? Ulreich kostete damals 3,5 Millionen und sein Gehalt wurde unter 4 Millionen Euro vermutet. Pepe Reina verdiente damals 4,5 Millionen (wurde ja geleaked) und bekam nochmal 2 Millionen Euro an Prämien oben drauf. Dessen Ablöse - 2 Millionen Euro. Davor hatte man Leute wie Starke oder Butt, die mitnichten hier groß abkassierten oder riesige Handgelder bekamen.
Der normale Weg wäre es gewesen, hätte man mit Neuer verlängert und Ulreich behalten. Eingespieltes Team, alles gut. Dann hätte man irgendwann Ulreich mit einem ablösefreien Keeper in dessen ursprünglicher Gehaltsregion ersetzt, wenn der Ex-Stuttgarter 2021 auf einen Wechsel gepocht hätte. Und statt nun eine zweistellige Millionensumme auf das Konto eines durchschnittlichen BuLi-Keepers zu überweisen, hätte man das Geld eben anderswo investiert und/oder für den Moment auf die Seite gelegt, wo man irgendwann Neuer ersetzen muss.
Jetzt haben wir 3 Keeper mit überdurchschnittlichen Gehältern an der Backe, von denen wir maximal 2 brauchen. Und während wir überall den Rotstift ansetzen und den Kader zusammenstreichen (müssen), freut sich Nübel den Hintern ab, den Vertrag seines Lebens noch schnell unterschrieben zu haben. Wahrscheinlich wechselt der in einem oder zwei Jahren für eine marginale Ablöse ins sportliche Nirgendwo, während wir dann noch eine nette Abfindung zahlen, weil er das Gehalt nirgendwo mehr bekommen wird.
Ach komm, ich sehe Nübel zwar genau so wie Du, aber wir müssen wohl konstatieren, dass Brazzo da was gesehen hat in ihm. Er galt ja als großes Talent und bei einigen schon als designierter Neuer-Nachfolger bei Bayern und der N11...
Wenn bei uns im Verein jemand was "gesehen hat" dann wird mir immer Angst und Bange...
Und selbst wenn Nübel nun der zweitbeste Torhüter der Welt wäre, macht dieser Transfer keinen Sinn. Torhüter auf Vorrat einlagern, wie soll das denn gehen? Pure Geldverschwendung. Einen Torhüter verpflichtet man dann wenn man ihn braucht, und als zweiter oder dritter Mann hinter Neuer ist er zu teuer. Anstatt offene Baustellen zu schließen investiert man viel Geld in eine Position wo wirklich null Bedarf da war. Aber gut, das verstehen all die Schlaumeier nicht, da braucht es schon den Durchblick eines Salihamidzic.
29.09.2020 - 18:48 Uhr
Zitat von username
Das ist unverkennbar eine Zukunftspersonalie. Nübel selbst bekommt jetzt nach der ersten Nicht-Nominierung kalte Füße, was die kurzfristige Zukunft betrifft - ok. Aber als Außenstehender muss man es ihm doch nicht gleich tun. Der Nutzen von Nübel wird sich erst in einigen Jahren herausstellen.
Zitat von Confluentes
Man muss aber auch nicht so tun, als hätte der Transfer überhaupt einen Nutzen.
Zitat von username
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Zitat von Westi
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Man muss aber auch nicht so tun, als hätte der Transfer überhaupt einen Nutzen.
Das ist unverkennbar eine Zukunftspersonalie. Nübel selbst bekommt jetzt nach der ersten Nicht-Nominierung kalte Füße, was die kurzfristige Zukunft betrifft - ok. Aber als Außenstehender muss man es ihm doch nicht gleich tun. Der Nutzen von Nübel wird sich erst in einigen Jahren herausstellen.
Das ist lediglich deine Meinung weil du von einer positiven Entwicklung bei Nübel ausgehst.
Ich glaube eher, dass Nübel in 2-3 Jahren wechselt, da er sich hinter Neuer (logischerweise) nicht entwickeln kann und dementsprechend nie die Qualität haben wird, die Nummer 1 beim FCB zu sein.
29.09.2020 - 18:51 Uhr
Zitat von Westi
Hat ja super funktioniert.
Und wo liegt der langfristige Nutzen, Nübel hier auf der Bank zu parken? Soll er dadurch etwa besser werden und sich entwickeln? Das hat noch nie funktioniert, schon gar nicht bei Torhütern.
Man hätte den Transfer von vorne herein mit einer langfristigen Leihe umsetzen müssen. Schalke hat sich dafür sogar angeboten. Aber nein, Spieler, Berater und FCB waren ja alle schlauer und plötzlich gerät man kurz vor Transferschluss in Panik, da auf einmal alle merken, dass das doch nicht die beste Idee war und will nun Hals über Kopf eine Leihe erzwingen. Da kann man nur hoffen, dass man jetzt noch einen Verein findet, bei dem Nübel dann auch wirklich spielt. In der Regel wird man so schnell keinen Verein finden, der ein paar Tage vor Transferschluss noch einen Stammkeeper sucht.
Zitat von username
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Zitat von Westi
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Der Plan dürfte ja zweifelsfrei gewesen sein, dass Ulreich im Sommer 2020 geht. Tut doch bitte nicht so, als sei der Transfer v.a. auf einen Nutzen für die kommende Saison ausgerichtet; das sind doch Kinkerlitzchen, was hier dahingehend diskutiert wird.
Hat ja super funktioniert.
Und wo liegt der langfristige Nutzen, Nübel hier auf der Bank zu parken? Soll er dadurch etwa besser werden und sich entwickeln? Das hat noch nie funktioniert, schon gar nicht bei Torhütern.
Man hätte den Transfer von vorne herein mit einer langfristigen Leihe umsetzen müssen. Schalke hat sich dafür sogar angeboten. Aber nein, Spieler, Berater und FCB waren ja alle schlauer und plötzlich gerät man kurz vor Transferschluss in Panik, da auf einmal alle merken, dass das doch nicht die beste Idee war und will nun Hals über Kopf eine Leihe erzwingen. Da kann man nur hoffen, dass man jetzt noch einen Verein findet, bei dem Nübel dann auch wirklich spielt. In der Regel wird man so schnell keinen Verein finden, der ein paar Tage vor Transferschluss noch einen Stammkeeper sucht.
Das galt sicher in der Vergangenheit so. Aber früher galt auch, dass ein junger Spieler erst mal woanders reifen kann & dann mit 24 od. 25 zum FCB wechselt, um dort seine besten Jahre zu verbringen. Heute muss man früher dran sein. Vllt. stellt sich später unser Vorgehen bei Nübel ja auch als ne Art von Pionierarbeit dar, die in ein paar Jahren Usus sein wird.
Dass Nübel Einsatzzeiten gut tun werden, wird so sein, aber das ist keine einseitige Pro-/Contra-Liste. Wenn hier die Keeper tagtäglich einüben, mitzuspielen & auf Schalke schlägt der TW die Bälle lang, kann die Zeit hier die mangelnde Spielzeit vllt. überkompensieren. Hinzu kommt dann noch der Aspekt, den Dennis Aogo letztens benannt hat: "Ich habe einige meiner Kollegen erlebt, die sich innerhalb kürzester Zeit nach ihrem Wechsel zum FC Bayern auch charakterlich wahnsinnig verändert haben (...) Sportlich gesehen zum absolut Guten. Die verinnerlichen dieses extreme Gewinner-Gefühl, das sie vorher nicht hatten."
Vllt. war ein Planszenario ja auch: Erst mal 1 Jahr hier und dann, bei zu wenigen Einsatzzeiten, ab Jahr 2 ne Leihe wohin. Wenn er den "FC Bayern schon verinnerlicht" hat.
29.09.2020 - 19:08 Uhr
Zitat von Westi
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Salihamidzic denkt halt immer einen Schritt weiter. Er hat gesagt, Nübel werde im Sommer nicht verliehen. Aber inzwischen haben wir ja auch schon Herbst, das ist etwas ganz anderes. Das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans, den wir von Anfang an mit Nübel hatten.
Brazzos Plan sieht auch in der Tat keine Leihe vor, sondern eine Vermietung. Verleihen wäre ja kostenfrei, das ist etwas ganz anderes. Auch das ist eindeutig Teil des grandiosen Plans mit Nübel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Daas1985 am 29.09.2020 um 19:09 Uhr bearbeitet
29.09.2020 - 19:30 Uhr
Nübel war für den FC Bayern ein Schwachsinnstransfer!
Das Problem des FC Bayern ist, dass er zumeist versucht adequate Abösesummen in Deutschland zu veremeiden (siehe Werner + Havertz etc.)
Also schnell zuschlagen, wenn es günstig ist. Ob man Bedarf hat oder nicht.
Für die beiden Transfers Arp + Nübel hat der FC Bayern München (wenn die kolportierten Gehälter stimmen) ca. 70 Millionen verblasen. Und das für die Ersatzbank, bzw die 2 Mannschaft.
Gute Leistung; zum Glück hat Ulli das Festgeldkonto gut gefüllt.....aber wenn das so weiter geht ist da 2025 leer.
Das Problem des FC Bayern ist, dass er zumeist versucht adequate Abösesummen in Deutschland zu veremeiden (siehe Werner + Havertz etc.)
Also schnell zuschlagen, wenn es günstig ist. Ob man Bedarf hat oder nicht.
Für die beiden Transfers Arp + Nübel hat der FC Bayern München (wenn die kolportierten Gehälter stimmen) ca. 70 Millionen verblasen. Und das für die Ersatzbank, bzw die 2 Mannschaft.
Gute Leistung; zum Glück hat Ulli das Festgeldkonto gut gefüllt.....aber wenn das so weiter geht ist da 2025 leer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mittz am 29.09.2020 um 19:31 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.