Agustín Rogel

Ja, dann passt das ja, dass das im Endeffekt die Saison vorher schon beinflusst hat. Danke.

Schwere Nummer. Wer weiß wie fit er damals eigentlich war? Das könnte ihn schon beeinträchtigt haben. Denn vorher in Argentinien war er einer der besten IV der Liga und auch sehr torgefährlich. Zudem bringt er eine Robustheit mit, die unseren Talenten (noch) abgehen. Und irgendwie mag ich diese „Bestien“ wie es z.B. auch ein Boyata gerne mal war. In Kombination mit einem spielstarken Marton, Klemens oder Hoffmann könnte ich mir das schon irgendwie vorstellen. Zumindest wenn er fit ist und an seine Leistungsgrenze kommt.

Ich gebe aber recht damit, dass er eigentlich auf dem Papier jetzt nicht gerade der Prototyp IV eines Fiels sein dürfte. Nur, alleine mit technisch guten Leichtgewichten geht es halt auch nicht. Weswegen ich auch im ZM noch auf eine wuchtigere Lösung hoffe der Demme, Cuisance und Sessa zu ergänzen weiß. Ich denke zu Pal hätte Rogel (wenn er nicht so riskant gespielt hätte und wirklich fit gewesen wäre) irgendwie besser gepasst.

Wäre auch spannend zu wissen, wie wichtig Fiél ein Linksfuß als LIV ist denn aktuell sehe ich bei einem Abgang von Marton und Kempf das Ganze schon sehr rechtslastig (Leistner, Gechter, Klemens, Rogel), wobei sich da natürlich auch noch Änderungen ergeben könnten.

Am Ende bei all den potentiellen Änderungen in der IV vielleicht gar nicht so verkehrt wenn sich Fiél erstmal ein genaueres Bild von Rogel macht und selbst bewertet ob er was für ihn ist oder nicht. Ihn jetzt aber neben Leistner schon als den Gewinner der Vorvorbereitung zu bezeichnen ist schon sehr amüsant…muss ich zugeben.

Als Rogel zu uns kam, war einer der Top IVs in ganz Südamerika. Auch wenn seine Zeit bei uns bisher maximal unglücklich war, sollte er ja eigentlich das Niveau haben ein guter IV in Liga 2 zu sein.

Dennoch müssen wir auf der IV Position irgendwie ausdünnen.

Leistner wird nicht gehen in seinem wohl letzten Jahr und wäre für mich IV Nr. 4 genauso wie Hoffmann Nr. 5 wäre und einspringt wenn jemand ausfällt.

Da müssten sich dann Rogel, Kempf, Klemens, Gechter, Dardai um die ersten 3 Positionen streiten und am Ende eben zwei abgegeben werden. Nur mit den 3 Jungspunden wäre es mir etwas zu schmächtig, zudem sie das größte Ablösepotential haben und so ggf. den Verkaufsdruck bei Maza oder Reese mindern könnten.

Rogel wird bei uns einer der Topverdiener sein und entsprechend werden die Verantwortlichen ihn logischerweise auch weiterhin auf der Streichliste haben.
Ich verbuche die Hinterlegung des Bleibewunsches bei Verantwortlichen und Springer-Presse mal als Beratergeplänkel. Denn natürlich wird Rogel bei einer Rückkehr nach Südamerika nicht mehr vergleichbar verdienen und das könnte man dann ja mit einer kleinen Abfindung zum Abschied auszugleichen versuchen.

Rogel soll selbst in der Bundesliga unter einer Million verdient haben, mit dem 30% Paycut nach Abstieg sollte er diesbezüglich eher in der Mitte des Kaders liegen.

Super, jetzt geht das wieder los das man den Kader nicht verkleinern kann. Kempf will ja auch lieber bleiben, damit bleiben die Talente auf der Strecke. Auch Prevljak hat ja sowas verlauten lassen. Und Bouchalakis vermutlich auch. Somit kann man keine neuen passenden Spieler verpflichten.
Ich hoffe das man ihm ganz klar gesagt hat das er hier keine Zukunft hat. Aber vermutlich ist die Tribüne finanziell immer noch lukrativer als woanders zu spielen. Echt ärgerlich!

Mal nicht die Pferde scheu machen. Beim passenden Angebot gehen doch einige dieser Spieler. Es sei denn sie wollen Extratraining und nur in U23 Spielen eingesetzt werden.

Nein, das liest sich absolut nirgendwo in der Presse so und jeder mit gesundem Menschenverstand weiß auch, dass das nicht passieren wird.

Ist das jetzt Lügenpresse oder 1. April? Mir lief bei der Vorstellung ein Schauer den Rücken runter...

Nun ja, dass ist aber eben auch die Bild. Die fischen ja ständig im trüben und müssen ja irgendwie ihre Seite füllen.