AC Milan 2015/2016
02.08.2015 - 11:37 Uhr
23.11.2015 - 13:24 Uhr
nach dem atalanta spiel die zweite fussballerische magerkost. bis auf das riesending von cerci (
) und eine fifty/fifty-entscheidung bei niang waren wir nach vorne hin fahrig und irgendwie auch hilflos.
stark waren donnarumma und romagnoli.
bonaventura war für mich leider eine einzige fehlbesetzung, hat zumindest durch sein ständiges ausweichen auf den flügel antonelli alle stärken nach vorne hin genommen und für einen zm fehlt im das timing für den richtigen pass. niang hat meiner meinung schon einen schritt nach vorne gemacht, wird aber noch zeit brauchen bis er ein faktor im spiel wird.
absolut ärgerlich und der unterschied warum juve gewonnen hat und wir verloren haben, zeigt doch die szene vor dem 0:1. während sandro sich voll in den ball wirft, unterschätzt ein allgemein indisponiert wirkender abate den ball. dann stimmt die ordnung zwischen den beiden innenverteidigern nicht und so bekommst halt bei einem typischen 0:0 spiel die kugel doch noch rein. seis drum, aus den nächsten fünf spielen müssen 12-15 punkte her, sonst wird man zurecht über miha diskutieren müssen,
) und eine fifty/fifty-entscheidung bei niang waren wir nach vorne hin fahrig und irgendwie auch hilflos. stark waren donnarumma und romagnoli.
bonaventura war für mich leider eine einzige fehlbesetzung, hat zumindest durch sein ständiges ausweichen auf den flügel antonelli alle stärken nach vorne hin genommen und für einen zm fehlt im das timing für den richtigen pass. niang hat meiner meinung schon einen schritt nach vorne gemacht, wird aber noch zeit brauchen bis er ein faktor im spiel wird.
absolut ärgerlich und der unterschied warum juve gewonnen hat und wir verloren haben, zeigt doch die szene vor dem 0:1. während sandro sich voll in den ball wirft, unterschätzt ein allgemein indisponiert wirkender abate den ball. dann stimmt die ordnung zwischen den beiden innenverteidigern nicht und so bekommst halt bei einem typischen 0:0 spiel die kugel doch noch rein. seis drum, aus den nächsten fünf spielen müssen 12-15 punkte her, sonst wird man zurecht über miha diskutieren müssen,
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hansa_Kapitaen am 23.11.2015 um 13:47 Uhr bearbeitet
23.11.2015 - 15:09 Uhr
Schalte mich selber mal in die Romagnoli-Miranda Diskussion ein.
Für mich ein unpassender Vergleich. Inter hatte bei Miranda natürlich noch den missglückten Vidic Transfer im Hinterkopf aber Miranda ist dann doch noch mal 2 Jahre jünger uns spielte vor allem in den älteren Jahren, extrem starken Fußball. Es gibt halt eben Spätzünder. Der eine ist es, der eine nicht. Miranda wurde teuer geholt, weil wir endlich ein Leader in der Abwehr wollten mit Erfahrung wollten. Da halt nur ganz wenige auf dem markt waren hat man sich für Miranda entschieden und sieht heute die Effekte dieses Transfers. Wir sind hinten gut sauber. Vor der Saison haben wir Offiziel mitgeteilt, dass wir schnell wieder erfolgreich werden wollen und deshalb muss man halt so einen Spieler holen.
Milan hatte doch ganz andere Gedanken mit dem Romagnoli Transfer. Man will langsam aber sicher eine starke Mannschaft bauen die jung und dynamisch ist. Stand jetzt ist definitiv Miranda der bessere Verteidiger aber das wird sich maximal nach 2-3 Jahren ändern. Wir setzten auf kurzfristigen, schnellen Erfolg, ihr auf langsam, aufbauenden Erfolg. Deswegen 2 völlig unterschiedliche Transfertypen aber beide bisher super!
Dass Romagnoli 25MIO gekostet hat, ist jetzt nun mal so. Ein großes itl. Talent mit enorm viel Potenzial. Natürlich kostet dann so einer teuer. Miranda mit 15 MIO am Maximum seiner Karriere aber mit sehr starken Leistungen. Bleibt er bis zum Ende der Saison so konstant, meckert da niemand mehr über die Summen solcher Spieler. Die Leistung muss passen und die passt im Moment bei beiden.
Für mich ein unpassender Vergleich. Inter hatte bei Miranda natürlich noch den missglückten Vidic Transfer im Hinterkopf aber Miranda ist dann doch noch mal 2 Jahre jünger uns spielte vor allem in den älteren Jahren, extrem starken Fußball. Es gibt halt eben Spätzünder. Der eine ist es, der eine nicht. Miranda wurde teuer geholt, weil wir endlich ein Leader in der Abwehr wollten mit Erfahrung wollten. Da halt nur ganz wenige auf dem markt waren hat man sich für Miranda entschieden und sieht heute die Effekte dieses Transfers. Wir sind hinten gut sauber. Vor der Saison haben wir Offiziel mitgeteilt, dass wir schnell wieder erfolgreich werden wollen und deshalb muss man halt so einen Spieler holen.
Milan hatte doch ganz andere Gedanken mit dem Romagnoli Transfer. Man will langsam aber sicher eine starke Mannschaft bauen die jung und dynamisch ist. Stand jetzt ist definitiv Miranda der bessere Verteidiger aber das wird sich maximal nach 2-3 Jahren ändern. Wir setzten auf kurzfristigen, schnellen Erfolg, ihr auf langsam, aufbauenden Erfolg. Deswegen 2 völlig unterschiedliche Transfertypen aber beide bisher super!
Dass Romagnoli 25MIO gekostet hat, ist jetzt nun mal so. Ein großes itl. Talent mit enorm viel Potenzial. Natürlich kostet dann so einer teuer. Miranda mit 15 MIO am Maximum seiner Karriere aber mit sehr starken Leistungen. Bleibt er bis zum Ende der Saison so konstant, meckert da niemand mehr über die Summen solcher Spieler. Die Leistung muss passen und die passt im Moment bei beiden.
23.11.2015 - 16:06 Uhr
Ohne die Transfers für die genannte Summe hätten wir nicht mal annährend den Anschluss an die internationalen Plätze, das Spiel am Samstag hat gezeigt, dass die Investitionen von Juve sich langsam aber sicher bezahlt machen...Den gescheiterterten Transfer von Dybala kann ich Galliani nicht vorwerfen, der Spieler wollte schlichtweg aufgrund fehlenden Perspektiven nicht zu uns.
23.11.2015 - 19:37 Uhr
Meiner Meinung nach sind die Transfers bezogen auf die jeweiligen Spieler mehrheitlich gut bis sehr gut verlaufen. Bertolacci, Romagnoli und Bacca finde ich nach wie vor sehr gut. Und auf deren Konto gingen die Ausgaben ja. Von daher finde ich, dass das Geld perspektivisch gut investiert wurde.
Das Problem ist mMn ein anderes. Den Kader hat man perspektivisch gut aufgestellt. Dass im Sturmzentrum jemand kommen muss, was von Anfang an klar. Dass es in der Innenverteidigung jemand mit Perspektive braucht ebenfalls. Und auch im Mittelfeld war jemand mit offensiven Qualitäten wie Bertolacci notwendig. Passt aus meiner Sicht alles. Mit den grossen Transfers bin ich persönlich zufrieden.
Aber man hat es mMn nicht so gut hingekriegt, den Kader auf eine gewisse Philosophie und ein gewisses System hin aufzustellen. Dafür hätten verschiedene Punkte geklärt werden müssen. Will man Bacca zwei Flügel zur Seite stellen oder mit einer Doppelspitze spielen? Will man mit einem Trequartista und Dreiermittelfeld spielen oder mit einem 4er-Mittelfeld und Flügelspieler agieren? Bis heute sind diese Dinge mMn nicht klar.
Wenn ich mit Flügeln spielen will, warum gebe ich dann El Shaarawy ab und hole Luiz Adriano und Balotelli? Wenn ich im 3er-Mittelfeld nur einen von de Jong und Montolivo sehe, weshalb verlängere ich de Jongs relativ teuren Vertrag? Mit Valdifiori war ja ein Spieler auf dem Markt gewesen, der Montolivo hätte vertreten und ergänzen können.
Wenn wir davon ausgehen, dass anfangs ein 4-3-1-2 geplant war (was El Shaarawys Abgang und die Verpflichtung von Adriano erklären könnte), ist es dann nicht fahrlässig sich auf den launischen Menez zu verlassen? Hätte da nicht noch eine Alternative geholt werden müssen? Dass Honda und Suso (der erst recht) da nicht funktionieren, finde ich, war absehbar. Hätte man dann nicht alles daran setzen müssen Saponara zurückzuholen und als "Gegenfinanzierung" Suso und/oder Honda sowie Mexes abgeben können (für den mit der Viola alles klar war). Für Mexes wäre mit Paletta ja sogar ein entsprechender Ersatz da gewesen.
Wie sinnvoll ist es eigentlich ein Kader auf Doppelspitze und Trequartista umbauen zu wollen, wenn dieser Kader in den letzten 12 Monaten auf ein 4-3-3 ausgerichtet worden ist?
Und da kommt igendwo auch Mihajlovic ins Spiel. Wenn er einen Trequartista auf dem Feld haben wollte, dann hat er sich extrem verspekuliert, dass das klappen wird. Kucka steht, auch wenn er regelmässig spielt, irgendwie quer in der Landschaft. Was ist da die Idee dahinter? Mihajlovic meinte damals bei der Verpflichtung, dass dieser Qualitäten habe, welche im Kader so niemand habe. Ja welche denn genau? Und braucht es diese überhaupt?
Mit Menez, Bonaventura, El Shaarawy sowie Honda und Cerci hätte man vier bis fünf Leute gehabt, die in einem 4-3-3 oder 4-3-2-1 hinter bzw. neben einem Bacca hätten auflaufen können. Weshalb traut man Niang nicht zu erster back-up für Bacca zu sein, alternativ gäbe es ja noch Menez. Weshalb also Luiz Adriano und zusätzlich auch noch Balotelli. Hätte man das Geld für diese beiden, sowie das Geld für das mMn gescheiterte Experiment mit Suso nicht besser im Mittelfeld für jemanden ausgegeben. Jemand der Montolivo und Bertolacci besser ergänzen könnte als es (mMn) Kucka tut. Weshalb wird Mauri eigentlich nicht direkt weiterverliehen, wenn er keine Rolle bei Mihajlovic spielt?
Da lief es mMn schief. Die grossen Transfers waren aus meine Sicht sehr gut. Aber die Idee hinter dem Kader, die stimmt mMn irgendwie hinten und vorne nicht. Wie gesagt, ich verstehe nicht so recht weshalb Mexes, Suso und Nocerino noch im Kader stehen. Ich sehe nicht wirklich, weshalb Kucka und Luiz Adriano geholt wurden (bei Balotelli lasse ich mir einreden, dass das halt eine Gelegenheit war). Mir ist ein Rätsel weshalb mit de Jong verlängert wird, wenn er nicht in Mihajlovics System passt (bzw. weshalb es Mihajlovic nicht hinkriegt den wichtigsten Spieler der letzten Saison in seine Spielweise zu integrieren). Und ich versteh kein Stück weshalb Mexes noch in Milanello ist. Das sind für mich eher die fragwürdigen Punkte. Die 80Mio, die man für Bacca, Bertolacci und Romagnoli ausgegeben hat, wurden mMn dagegen richtig investiert.
Nachtrag: Ich will damit nicht sagen, dass ich jetzt Kucka oder Luiz Adriano schlecht finde. Die spielen ihre Rolle bisher ordentlich und gut. Nur die Logik hinter den Verpflichtungen kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
Das Problem ist mMn ein anderes. Den Kader hat man perspektivisch gut aufgestellt. Dass im Sturmzentrum jemand kommen muss, was von Anfang an klar. Dass es in der Innenverteidigung jemand mit Perspektive braucht ebenfalls. Und auch im Mittelfeld war jemand mit offensiven Qualitäten wie Bertolacci notwendig. Passt aus meiner Sicht alles. Mit den grossen Transfers bin ich persönlich zufrieden.
Aber man hat es mMn nicht so gut hingekriegt, den Kader auf eine gewisse Philosophie und ein gewisses System hin aufzustellen. Dafür hätten verschiedene Punkte geklärt werden müssen. Will man Bacca zwei Flügel zur Seite stellen oder mit einer Doppelspitze spielen? Will man mit einem Trequartista und Dreiermittelfeld spielen oder mit einem 4er-Mittelfeld und Flügelspieler agieren? Bis heute sind diese Dinge mMn nicht klar.
Wenn ich mit Flügeln spielen will, warum gebe ich dann El Shaarawy ab und hole Luiz Adriano und Balotelli? Wenn ich im 3er-Mittelfeld nur einen von de Jong und Montolivo sehe, weshalb verlängere ich de Jongs relativ teuren Vertrag? Mit Valdifiori war ja ein Spieler auf dem Markt gewesen, der Montolivo hätte vertreten und ergänzen können.
Wenn wir davon ausgehen, dass anfangs ein 4-3-1-2 geplant war (was El Shaarawys Abgang und die Verpflichtung von Adriano erklären könnte), ist es dann nicht fahrlässig sich auf den launischen Menez zu verlassen? Hätte da nicht noch eine Alternative geholt werden müssen? Dass Honda und Suso (der erst recht) da nicht funktionieren, finde ich, war absehbar. Hätte man dann nicht alles daran setzen müssen Saponara zurückzuholen und als "Gegenfinanzierung" Suso und/oder Honda sowie Mexes abgeben können (für den mit der Viola alles klar war). Für Mexes wäre mit Paletta ja sogar ein entsprechender Ersatz da gewesen.
Wie sinnvoll ist es eigentlich ein Kader auf Doppelspitze und Trequartista umbauen zu wollen, wenn dieser Kader in den letzten 12 Monaten auf ein 4-3-3 ausgerichtet worden ist?
Und da kommt igendwo auch Mihajlovic ins Spiel. Wenn er einen Trequartista auf dem Feld haben wollte, dann hat er sich extrem verspekuliert, dass das klappen wird. Kucka steht, auch wenn er regelmässig spielt, irgendwie quer in der Landschaft. Was ist da die Idee dahinter? Mihajlovic meinte damals bei der Verpflichtung, dass dieser Qualitäten habe, welche im Kader so niemand habe. Ja welche denn genau? Und braucht es diese überhaupt?
Mit Menez, Bonaventura, El Shaarawy sowie Honda und Cerci hätte man vier bis fünf Leute gehabt, die in einem 4-3-3 oder 4-3-2-1 hinter bzw. neben einem Bacca hätten auflaufen können. Weshalb traut man Niang nicht zu erster back-up für Bacca zu sein, alternativ gäbe es ja noch Menez. Weshalb also Luiz Adriano und zusätzlich auch noch Balotelli. Hätte man das Geld für diese beiden, sowie das Geld für das mMn gescheiterte Experiment mit Suso nicht besser im Mittelfeld für jemanden ausgegeben. Jemand der Montolivo und Bertolacci besser ergänzen könnte als es (mMn) Kucka tut. Weshalb wird Mauri eigentlich nicht direkt weiterverliehen, wenn er keine Rolle bei Mihajlovic spielt?
Da lief es mMn schief. Die grossen Transfers waren aus meine Sicht sehr gut. Aber die Idee hinter dem Kader, die stimmt mMn irgendwie hinten und vorne nicht. Wie gesagt, ich verstehe nicht so recht weshalb Mexes, Suso und Nocerino noch im Kader stehen. Ich sehe nicht wirklich, weshalb Kucka und Luiz Adriano geholt wurden (bei Balotelli lasse ich mir einreden, dass das halt eine Gelegenheit war). Mir ist ein Rätsel weshalb mit de Jong verlängert wird, wenn er nicht in Mihajlovics System passt (bzw. weshalb es Mihajlovic nicht hinkriegt den wichtigsten Spieler der letzten Saison in seine Spielweise zu integrieren). Und ich versteh kein Stück weshalb Mexes noch in Milanello ist. Das sind für mich eher die fragwürdigen Punkte. Die 80Mio, die man für Bacca, Bertolacci und Romagnoli ausgegeben hat, wurden mMn dagegen richtig investiert.
Nachtrag: Ich will damit nicht sagen, dass ich jetzt Kucka oder Luiz Adriano schlecht finde. Die spielen ihre Rolle bisher ordentlich und gut. Nur die Logik hinter den Verpflichtungen kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Darovit am 23.11.2015 um 20:02 Uhr bearbeitet
23.11.2015 - 21:57 Uhr
Zitat von Darovit
Meiner Meinung nach sind die Transfers bezogen auf die jeweiligen Spieler mehrheitlich gut bis sehr gut verlaufen. Bertolacci, Romagnoli und Bacca finde ich nach wie vor sehr gut. Und auf deren Konto gingen die Ausgaben ja. Von daher finde ich, dass das Geld perspektivisch gut investiert wurde.
Das Problem ist mMn ein anderes. Den Kader hat man perspektivisch gut aufgestellt. Dass im Sturmzentrum jemand kommen muss, was von Anfang an klar. Dass es in der Innenverteidigung jemand mit Perspektive braucht ebenfalls. Und auch im Mittelfeld war jemand mit offensiven Qualitäten wie Bertolacci notwendig. Passt aus meiner Sicht alles. Mit den grossen Transfers bin ich persönlich zufrieden.
Aber man hat es mMn nicht so gut hingekriegt, den Kader auf eine gewisse Philosophie und ein gewisses System hin aufzustellen. Dafür hätten verschiedene Punkte geklärt werden müssen. Will man Bacca zwei Flügel zur Seite stellen oder mit einer Doppelspitze spielen? Will man mit einem Trequartista und Dreiermittelfeld spielen oder mit einem 4er-Mittelfeld und Flügelspieler agieren? Bis heute sind diese Dinge mMn nicht klar.
Wenn ich mit Flügeln spielen will, warum gebe ich dann El Shaarawy ab und hole Luiz Adriano und Balotelli? Wenn ich im 3er-Mittelfeld nur einen von de Jong und Montolivo sehe, weshalb verlängere ich de Jongs relativ teuren Vertrag? Mit Valdifiori war ja ein Spieler auf dem Markt gewesen, der Montolivo hätte vertreten und ergänzen können.
Wenn wir davon ausgehen, dass anfangs ein 4-3-1-2 geplant war (was El Shaarawys Abgang und die Verpflichtung von Adriano erklären könnte), ist es dann nicht fahrlässig sich auf den launischen Menez zu verlassen? Hätte da nicht noch eine Alternative geholt werden müssen? Dass Honda und Suso (der erst recht) da nicht funktionieren, finde ich, war absehbar. Hätte man dann nicht alles daran setzen müssen Saponara zurückzuholen und als "Gegenfinanzierung" Suso und/oder Honda sowie Mexes abgeben können (für den mit der Viola alles klar war). Für Mexes wäre mit Paletta ja sogar ein entsprechender Ersatz da gewesen.
Wie sinnvoll ist es eigentlich ein Kader auf Doppelspitze und Trequartista umbauen zu wollen, wenn dieser Kader in den letzten 12 Monaten auf ein 4-3-3 ausgerichtet worden ist?
Und da kommt igendwo auch Mihajlovic ins Spiel. Wenn er einen Trequartista auf dem Feld haben wollte, dann hat er sich extrem verspekuliert, dass das klappen wird. Kucka steht, auch wenn er regelmässig spielt, irgendwie quer in der Landschaft. Was ist da die Idee dahinter? Mihajlovic meinte damals bei der Verpflichtung, dass dieser Qualitäten habe, welche im Kader so niemand habe. Ja welche denn genau? Und braucht es diese überhaupt?
Mit Menez, Bonaventura, El Shaarawy sowie Honda und Cerci hätte man vier bis fünf Leute gehabt, die in einem 4-3-3 oder 4-3-2-1 hinter bzw. neben einem Bacca hätten auflaufen können. Weshalb traut man Niang nicht zu erster back-up für Bacca zu sein, alternativ gäbe es ja noch Menez. Weshalb also Luiz Adriano und zusätzlich auch noch Balotelli. Hätte man das Geld für diese beiden, sowie das Geld für das mMn gescheiterte Experiment mit Suso nicht besser im Mittelfeld für jemanden ausgegeben. Jemand der Montolivo und Bertolacci besser ergänzen könnte als es (mMn) Kucka tut. Weshalb wird Mauri eigentlich nicht direkt weiterverliehen, wenn er keine Rolle bei Mihajlovic spielt?
Da lief es mMn schief. Die grossen Transfers waren aus meine Sicht sehr gut. Aber die Idee hinter dem Kader, die stimmt mMn irgendwie hinten und vorne nicht. Wie gesagt, ich verstehe nicht so recht weshalb Mexes, Suso und Nocerino noch im Kader stehen. Ich sehe nicht wirklich, weshalb Kucka und Luiz Adriano geholt wurden (bei Balotelli lasse ich mir einreden, dass das halt eine Gelegenheit war). Mir ist ein Rätsel weshalb mit de Jong verlängert wird, wenn er nicht in Mihajlovics System passt (bzw. weshalb es Mihajlovic nicht hinkriegt den wichtigsten Spieler der letzten Saison in seine Spielweise zu integrieren). Und ich versteh kein Stück weshalb Mexes noch in Milanello ist. Das sind für mich eher die fragwürdigen Punkte. Die 80Mio, die man für Bacca, Bertolacci und Romagnoli ausgegeben hat, wurden mMn dagegen richtig investiert.
Nachtrag: Ich will damit nicht sagen, dass ich jetzt Kucka oder Luiz Adriano schlecht finde. Die spielen ihre Rolle bisher ordentlich und gut. Nur die Logik hinter den Verpflichtungen kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
Meiner Meinung nach sind die Transfers bezogen auf die jeweiligen Spieler mehrheitlich gut bis sehr gut verlaufen. Bertolacci, Romagnoli und Bacca finde ich nach wie vor sehr gut. Und auf deren Konto gingen die Ausgaben ja. Von daher finde ich, dass das Geld perspektivisch gut investiert wurde.
Das Problem ist mMn ein anderes. Den Kader hat man perspektivisch gut aufgestellt. Dass im Sturmzentrum jemand kommen muss, was von Anfang an klar. Dass es in der Innenverteidigung jemand mit Perspektive braucht ebenfalls. Und auch im Mittelfeld war jemand mit offensiven Qualitäten wie Bertolacci notwendig. Passt aus meiner Sicht alles. Mit den grossen Transfers bin ich persönlich zufrieden.
Aber man hat es mMn nicht so gut hingekriegt, den Kader auf eine gewisse Philosophie und ein gewisses System hin aufzustellen. Dafür hätten verschiedene Punkte geklärt werden müssen. Will man Bacca zwei Flügel zur Seite stellen oder mit einer Doppelspitze spielen? Will man mit einem Trequartista und Dreiermittelfeld spielen oder mit einem 4er-Mittelfeld und Flügelspieler agieren? Bis heute sind diese Dinge mMn nicht klar.
Wenn ich mit Flügeln spielen will, warum gebe ich dann El Shaarawy ab und hole Luiz Adriano und Balotelli? Wenn ich im 3er-Mittelfeld nur einen von de Jong und Montolivo sehe, weshalb verlängere ich de Jongs relativ teuren Vertrag? Mit Valdifiori war ja ein Spieler auf dem Markt gewesen, der Montolivo hätte vertreten und ergänzen können.
Wenn wir davon ausgehen, dass anfangs ein 4-3-1-2 geplant war (was El Shaarawys Abgang und die Verpflichtung von Adriano erklären könnte), ist es dann nicht fahrlässig sich auf den launischen Menez zu verlassen? Hätte da nicht noch eine Alternative geholt werden müssen? Dass Honda und Suso (der erst recht) da nicht funktionieren, finde ich, war absehbar. Hätte man dann nicht alles daran setzen müssen Saponara zurückzuholen und als "Gegenfinanzierung" Suso und/oder Honda sowie Mexes abgeben können (für den mit der Viola alles klar war). Für Mexes wäre mit Paletta ja sogar ein entsprechender Ersatz da gewesen.
Wie sinnvoll ist es eigentlich ein Kader auf Doppelspitze und Trequartista umbauen zu wollen, wenn dieser Kader in den letzten 12 Monaten auf ein 4-3-3 ausgerichtet worden ist?
Und da kommt igendwo auch Mihajlovic ins Spiel. Wenn er einen Trequartista auf dem Feld haben wollte, dann hat er sich extrem verspekuliert, dass das klappen wird. Kucka steht, auch wenn er regelmässig spielt, irgendwie quer in der Landschaft. Was ist da die Idee dahinter? Mihajlovic meinte damals bei der Verpflichtung, dass dieser Qualitäten habe, welche im Kader so niemand habe. Ja welche denn genau? Und braucht es diese überhaupt?
Mit Menez, Bonaventura, El Shaarawy sowie Honda und Cerci hätte man vier bis fünf Leute gehabt, die in einem 4-3-3 oder 4-3-2-1 hinter bzw. neben einem Bacca hätten auflaufen können. Weshalb traut man Niang nicht zu erster back-up für Bacca zu sein, alternativ gäbe es ja noch Menez. Weshalb also Luiz Adriano und zusätzlich auch noch Balotelli. Hätte man das Geld für diese beiden, sowie das Geld für das mMn gescheiterte Experiment mit Suso nicht besser im Mittelfeld für jemanden ausgegeben. Jemand der Montolivo und Bertolacci besser ergänzen könnte als es (mMn) Kucka tut. Weshalb wird Mauri eigentlich nicht direkt weiterverliehen, wenn er keine Rolle bei Mihajlovic spielt?
Da lief es mMn schief. Die grossen Transfers waren aus meine Sicht sehr gut. Aber die Idee hinter dem Kader, die stimmt mMn irgendwie hinten und vorne nicht. Wie gesagt, ich verstehe nicht so recht weshalb Mexes, Suso und Nocerino noch im Kader stehen. Ich sehe nicht wirklich, weshalb Kucka und Luiz Adriano geholt wurden (bei Balotelli lasse ich mir einreden, dass das halt eine Gelegenheit war). Mir ist ein Rätsel weshalb mit de Jong verlängert wird, wenn er nicht in Mihajlovics System passt (bzw. weshalb es Mihajlovic nicht hinkriegt den wichtigsten Spieler der letzten Saison in seine Spielweise zu integrieren). Und ich versteh kein Stück weshalb Mexes noch in Milanello ist. Das sind für mich eher die fragwürdigen Punkte. Die 80Mio, die man für Bacca, Bertolacci und Romagnoli ausgegeben hat, wurden mMn dagegen richtig investiert.
Nachtrag: Ich will damit nicht sagen, dass ich jetzt Kucka oder Luiz Adriano schlecht finde. Die spielen ihre Rolle bisher ordentlich und gut. Nur die Logik hinter den Verpflichtungen kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
Sehr guter Beitrag!
Ich denke schon das von Beginn an das 4-3-1-2 System geplant war. Man hat ja nicht umsonst El Shaarawy abgegeben. Leider haben sich dann Balotelli und Niang verletzt und Ménez der als "10er" geplant war viel und fällt länger aus als gedacht. Das Honda so schwach aufspielt konnte ja kaum einer ahnen da die "10" ja eigentlich "seine" Position ist. Sobald Honda und Suso im Winter die biege machen und im Sommer Cerci geht (glaube kaum das man ihn verpflichtet) hat man eigentlich keinen Flügelspieler mehr im Kader. Das man sich stark um Vázquez bemüht zeigt auch das man eigentlich nicht mit dem 4-3-3 plant. Mit den richten Spielern kann das 4-3-1-2 ein richtig geiles System sein und wie es aussieht will man nun die richtigen Spieler kaufen (leider hat man es im Sommer versäumt das Mittelfeld weiter zu verbessern. Bertolacci war aber ein guter Anfang).Eigentlich muss man nur noch 3-4 neue Spieler (IV/ZM/OM) verpflichten und sich von weiteren unbrauchbaren Spielern trennen (was man ja auch tun wird), dann sieht das richtig gut aus. Ich sehe sehr positiv in die Zukunft!
24.11.2015 - 00:20 Uhr
Zitat von Darovit
Meiner Meinung nach sind die Transfers bezogen auf die jeweiligen Spieler mehrheitlich gut bis sehr gut verlaufen. Bertolacci, Romagnoli und Bacca finde ich nach wie vor sehr gut. Und auf deren Konto gingen die Ausgaben ja. Von daher finde ich, dass das Geld perspektivisch gut investiert wurde.
Das Problem ist mMn ein anderes. Den Kader hat man perspektivisch gut aufgestellt. Dass im Sturmzentrum jemand kommen muss, was von Anfang an klar. Dass es in der Innenverteidigung jemand mit Perspektive braucht ebenfalls. Und auch im Mittelfeld war jemand mit offensiven Qualitäten wie Bertolacci notwendig. Passt aus meiner Sicht alles. Mit den grossen Transfers bin ich persönlich zufrieden.
Aber man hat es mMn nicht so gut hingekriegt, den Kader auf eine gewisse Philosophie und ein gewisses System hin aufzustellen. Dafür hätten verschiedene Punkte geklärt werden müssen. Will man Bacca zwei Flügel zur Seite stellen oder mit einer Doppelspitze spielen? Will man mit einem Trequartista und Dreiermittelfeld spielen oder mit einem 4er-Mittelfeld und Flügelspieler agieren? Bis heute sind diese Dinge mMn nicht klar.
Wenn ich mit Flügeln spielen will, warum gebe ich dann El Shaarawy ab und hole Luiz Adriano und Balotelli? Wenn ich im 3er-Mittelfeld nur einen von de Jong und Montolivo sehe, weshalb verlängere ich de Jongs relativ teuren Vertrag? Mit Valdifiori war ja ein Spieler auf dem Markt gewesen, der Montolivo hätte vertreten und ergänzen können.
Wenn wir davon ausgehen, dass anfangs ein 4-3-1-2 geplant war (was El Shaarawys Abgang und die Verpflichtung von Adriano erklären könnte), ist es dann nicht fahrlässig sich auf den launischen Menez zu verlassen? Hätte da nicht noch eine Alternative geholt werden müssen? Dass Honda und Suso (der erst recht) da nicht funktionieren, finde ich, war absehbar. Hätte man dann nicht alles daran setzen müssen Saponara zurückzuholen und als "Gegenfinanzierung" Suso und/oder Honda sowie Mexes abgeben können (für den mit der Viola alles klar war). Für Mexes wäre mit Paletta ja sogar ein entsprechender Ersatz da gewesen.
Wie sinnvoll ist es eigentlich ein Kader auf Doppelspitze und Trequartista umbauen zu wollen, wenn dieser Kader in den letzten 12 Monaten auf ein 4-3-3 ausgerichtet worden ist?
Und da kommt igendwo auch Mihajlovic ins Spiel. Wenn er einen Trequartista auf dem Feld haben wollte, dann hat er sich extrem verspekuliert, dass das klappen wird. Kucka steht, auch wenn er regelmässig spielt, irgendwie quer in der Landschaft. Was ist da die Idee dahinter? Mihajlovic meinte damals bei der Verpflichtung, dass dieser Qualitäten habe, welche im Kader so niemand habe. Ja welche denn genau? Und braucht es diese überhaupt?
Mit Menez, Bonaventura, El Shaarawy sowie Honda und Cerci hätte man vier bis fünf Leute gehabt, die in einem 4-3-3 oder 4-3-2-1 hinter bzw. neben einem Bacca hätten auflaufen können. Weshalb traut man Niang nicht zu erster back-up für Bacca zu sein, alternativ gäbe es ja noch Menez. Weshalb also Luiz Adriano und zusätzlich auch noch Balotelli. Hätte man das Geld für diese beiden, sowie das Geld für das mMn gescheiterte Experiment mit Suso nicht besser im Mittelfeld für jemanden ausgegeben. Jemand der Montolivo und Bertolacci besser ergänzen könnte als es (mMn) Kucka tut. Weshalb wird Mauri eigentlich nicht direkt weiterverliehen, wenn er keine Rolle bei Mihajlovic spielt?
Da lief es mMn schief. Die grossen Transfers waren aus meine Sicht sehr gut. Aber die Idee hinter dem Kader, die stimmt mMn irgendwie hinten und vorne nicht. Wie gesagt, ich verstehe nicht so recht weshalb Mexes, Suso und Nocerino noch im Kader stehen. Ich sehe nicht wirklich, weshalb Kucka und Luiz Adriano geholt wurden (bei Balotelli lasse ich mir einreden, dass das halt eine Gelegenheit war). Mir ist ein Rätsel weshalb mit de Jong verlängert wird, wenn er nicht in Mihajlovics System passt (bzw. weshalb es Mihajlovic nicht hinkriegt den wichtigsten Spieler der letzten Saison in seine Spielweise zu integrieren). Und ich versteh kein Stück weshalb Mexes noch in Milanello ist. Das sind für mich eher die fragwürdigen Punkte. Die 80Mio, die man für Bacca, Bertolacci und Romagnoli ausgegeben hat, wurden mMn dagegen richtig investiert.
Nachtrag: Ich will damit nicht sagen, dass ich jetzt Kucka oder Luiz Adriano schlecht finde. Die spielen ihre Rolle bisher ordentlich und gut. Nur die Logik hinter den Verpflichtungen kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
Meiner Meinung nach sind die Transfers bezogen auf die jeweiligen Spieler mehrheitlich gut bis sehr gut verlaufen. Bertolacci, Romagnoli und Bacca finde ich nach wie vor sehr gut. Und auf deren Konto gingen die Ausgaben ja. Von daher finde ich, dass das Geld perspektivisch gut investiert wurde.
Das Problem ist mMn ein anderes. Den Kader hat man perspektivisch gut aufgestellt. Dass im Sturmzentrum jemand kommen muss, was von Anfang an klar. Dass es in der Innenverteidigung jemand mit Perspektive braucht ebenfalls. Und auch im Mittelfeld war jemand mit offensiven Qualitäten wie Bertolacci notwendig. Passt aus meiner Sicht alles. Mit den grossen Transfers bin ich persönlich zufrieden.
Aber man hat es mMn nicht so gut hingekriegt, den Kader auf eine gewisse Philosophie und ein gewisses System hin aufzustellen. Dafür hätten verschiedene Punkte geklärt werden müssen. Will man Bacca zwei Flügel zur Seite stellen oder mit einer Doppelspitze spielen? Will man mit einem Trequartista und Dreiermittelfeld spielen oder mit einem 4er-Mittelfeld und Flügelspieler agieren? Bis heute sind diese Dinge mMn nicht klar.
Wenn ich mit Flügeln spielen will, warum gebe ich dann El Shaarawy ab und hole Luiz Adriano und Balotelli? Wenn ich im 3er-Mittelfeld nur einen von de Jong und Montolivo sehe, weshalb verlängere ich de Jongs relativ teuren Vertrag? Mit Valdifiori war ja ein Spieler auf dem Markt gewesen, der Montolivo hätte vertreten und ergänzen können.
Wenn wir davon ausgehen, dass anfangs ein 4-3-1-2 geplant war (was El Shaarawys Abgang und die Verpflichtung von Adriano erklären könnte), ist es dann nicht fahrlässig sich auf den launischen Menez zu verlassen? Hätte da nicht noch eine Alternative geholt werden müssen? Dass Honda und Suso (der erst recht) da nicht funktionieren, finde ich, war absehbar. Hätte man dann nicht alles daran setzen müssen Saponara zurückzuholen und als "Gegenfinanzierung" Suso und/oder Honda sowie Mexes abgeben können (für den mit der Viola alles klar war). Für Mexes wäre mit Paletta ja sogar ein entsprechender Ersatz da gewesen.
Wie sinnvoll ist es eigentlich ein Kader auf Doppelspitze und Trequartista umbauen zu wollen, wenn dieser Kader in den letzten 12 Monaten auf ein 4-3-3 ausgerichtet worden ist?
Und da kommt igendwo auch Mihajlovic ins Spiel. Wenn er einen Trequartista auf dem Feld haben wollte, dann hat er sich extrem verspekuliert, dass das klappen wird. Kucka steht, auch wenn er regelmässig spielt, irgendwie quer in der Landschaft. Was ist da die Idee dahinter? Mihajlovic meinte damals bei der Verpflichtung, dass dieser Qualitäten habe, welche im Kader so niemand habe. Ja welche denn genau? Und braucht es diese überhaupt?
Mit Menez, Bonaventura, El Shaarawy sowie Honda und Cerci hätte man vier bis fünf Leute gehabt, die in einem 4-3-3 oder 4-3-2-1 hinter bzw. neben einem Bacca hätten auflaufen können. Weshalb traut man Niang nicht zu erster back-up für Bacca zu sein, alternativ gäbe es ja noch Menez. Weshalb also Luiz Adriano und zusätzlich auch noch Balotelli. Hätte man das Geld für diese beiden, sowie das Geld für das mMn gescheiterte Experiment mit Suso nicht besser im Mittelfeld für jemanden ausgegeben. Jemand der Montolivo und Bertolacci besser ergänzen könnte als es (mMn) Kucka tut. Weshalb wird Mauri eigentlich nicht direkt weiterverliehen, wenn er keine Rolle bei Mihajlovic spielt?
Da lief es mMn schief. Die grossen Transfers waren aus meine Sicht sehr gut. Aber die Idee hinter dem Kader, die stimmt mMn irgendwie hinten und vorne nicht. Wie gesagt, ich verstehe nicht so recht weshalb Mexes, Suso und Nocerino noch im Kader stehen. Ich sehe nicht wirklich, weshalb Kucka und Luiz Adriano geholt wurden (bei Balotelli lasse ich mir einreden, dass das halt eine Gelegenheit war). Mir ist ein Rätsel weshalb mit de Jong verlängert wird, wenn er nicht in Mihajlovics System passt (bzw. weshalb es Mihajlovic nicht hinkriegt den wichtigsten Spieler der letzten Saison in seine Spielweise zu integrieren). Und ich versteh kein Stück weshalb Mexes noch in Milanello ist. Das sind für mich eher die fragwürdigen Punkte. Die 80Mio, die man für Bacca, Bertolacci und Romagnoli ausgegeben hat, wurden mMn dagegen richtig investiert.
Nachtrag: Ich will damit nicht sagen, dass ich jetzt Kucka oder Luiz Adriano schlecht finde. Die spielen ihre Rolle bisher ordentlich und gut. Nur die Logik hinter den Verpflichtungen kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
Das ist genau das was ich meine. Danke für den super Beitrag!
Ich würde noch ergänzen, dass man durch diese miese Kaderplanung auch den Wert der 3 Top Transfers schmälert.
24.11.2015 - 07:42 Uhr
top, darovit!
24.11.2015 - 10:41 Uhr
unser team für das heutige turnier (gegner bari und inter) trofeo san nicola:
- Abbiati, Donnarumma, Livieri
- Calabria, De Sciglio, Ely, Mexes, Simic (25), Zapata, De Santis (52), Turano (58)
- Mauri, Nocerino, Poli, Suso, Felicioli (51), Gamarra (56), Locatelli (73), Crociata (53)
- Honda, Boateng (72), Oduamadi (59), Cutrone (55), Hamadi (54), Agnero (57).
24.11.2015 - 11:34 Uhr
Zitat von Hansa_Kapitaen
unser team für das heutige turnier (gegner bari und inter) trofeo san nicola:
unser team für das heutige turnier (gegner bari und inter) trofeo san nicola:
- Abbiati, Donnarumma, Livieri
- Calabria, De Sciglio, Ely, Mexes, Simic (25), Zapata, De Santis (52), Turano (58)
- Mauri, Nocerino, Poli, Suso, Felicioli (51), Gamarra (56), Locatelli (73), Crociata (53)
- Honda, Boateng (72), Oduamadi (59), Cutrone (55), Hamadi (54), Agnero (57).
Zum Glück sind die meisten Stammspieler nicht dabei,das letzte was uns fehlt sind Verletzungen bei Freundschaftsspielen...
24.11.2015 - 19:19 Uhr
Na gut zu wissen, dass ich mit der Einschätzung und meinen offenen Fragen nicht alleine dastehe 
Noch als Ergänzung: Ich bin wegen diesen verschiedensten Unklarheiten auch nicht besonders optimistisch für den Wintermercato. Ohne klares Ziel und einer Idee befürchte ich, dass das nichts wird. Ich hoffe, dass sich Mihajlovic Gedanken macht und mit Galliani austauscht. Dass sie das nicht öffentlich tun ist ja verständlich. Doch das geht nun bei Mihajlovic seit Monaten so. Wirkt auf mich etwas planlos. Da ist für mich bisher sehr wenig Struktur zu erkennen, in den Ideen und auch im Spiel. Hoffen wir dass das besser wird. Ansonsten wird Mihajlovic mMn zu Weihnachten stark angezählt sein.
Noch als Ergänzung: Ich bin wegen diesen verschiedensten Unklarheiten auch nicht besonders optimistisch für den Wintermercato. Ohne klares Ziel und einer Idee befürchte ich, dass das nichts wird. Ich hoffe, dass sich Mihajlovic Gedanken macht und mit Galliani austauscht. Dass sie das nicht öffentlich tun ist ja verständlich. Doch das geht nun bei Mihajlovic seit Monaten so. Wirkt auf mich etwas planlos. Da ist für mich bisher sehr wenig Struktur zu erkennen, in den Ideen und auch im Spiel. Hoffen wir dass das besser wird. Ansonsten wird Mihajlovic mMn zu Weihnachten stark angezählt sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Darovit am 24.11.2015 um 19:20 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.