Abstiegskampf 2009/10
24.11.2009 - 16:00 Uhr
14.02.2010 - 22:48 Uhr
Zitat von Favoriddy:
Hab mal den Tabellenrechner von Spox benutzt und bin auf folgende Tabelle gekommen.
.
.
11.Köln 37
12.Hannover 34
13.Frankfurt 34
14.Freiburg 29
15.Gladbach 27
16.Nürnberg 27
17.Bochum 21
18.Hertha 18
Also steigen ganz klar Bochum und Hertha ab. Platz 12-16 sind alle potenzielle Kandidaten für den Relegationsplatz, wobei ich denke, dass es Nürnberg erwischt, weil sie mMn den schwächsten Kader haben. Hertha sammelt in der Rückrunde mehr Punkte, als in der Hinrunde, aber reichen wird es auf keinen Fall. Stuttgart und Köln werden sich wieder verbessern und haben mit dem Abstiegskampf nichts zu tun.
Die 34 Punkte haben wir ja denn schonmal ;)
Hab mal den Tabellenrechner von Spox benutzt und bin auf folgende Tabelle gekommen.
.
.
11.Köln 37
12.Hannover 34
13.Frankfurt 34
14.Freiburg 29
15.Gladbach 27
16.Nürnberg 27
17.Bochum 21
18.Hertha 18
Also steigen ganz klar Bochum und Hertha ab. Platz 12-16 sind alle potenzielle Kandidaten für den Relegationsplatz, wobei ich denke, dass es Nürnberg erwischt, weil sie mMn den schwächsten Kader haben. Hertha sammelt in der Rückrunde mehr Punkte, als in der Hinrunde, aber reichen wird es auf keinen Fall. Stuttgart und Köln werden sich wieder verbessern und haben mit dem Abstiegskampf nichts zu tun.
Die 34 Punkte haben wir ja denn schonmal ;)
14.02.2010 - 22:51 Uhr
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Diese Debatte um das Foul vor dem Tor von Friend nervt nur noch.
Das war ein Foul.
Da gibt es keine 2 Meinungen. (Mich "beeindruckt", dass an der Tatsache,dass es ein Foulspiel war gezweifelt wird.Das muss man einfach pfeiffen.)
Aber was solls jetzt groß bringen hier ewig zu lamentieren?
Steht man im Keller hat man erfahrungsgemäß immer mit strittigen Entscheidungen gegen sich zu kämpfen.
Das ist eben leider so.Natürlich gibt es da zwei Meinungen.
Matmour schaut auf den Ball und steigt zum Kopfball hoch.
Schäfer bleibt nicht auf der Linie, sondern läuft ebenfalls zum Ball und springt hoch.
Beide konzentrieren sich auf den Ball und achten nicht auf den Gegenspieler.
Matmour ist ein wenig zu weit links vom Ball,und bewegt sich im Flug nach Rechts, verlagert vielleicht sogar das Gewicht, daher geht die Hüfte nach links.
Da hier keine Absicht vorlag, und da es die Spieler sich beide zum Ball bewegen, ist es legitim hier weiterlaufen zu lassen.
Es gibt natürlich Schiedsrichter die hier abpfeiffen, muss man aber nicht.
Diese Debatte um das Foul vor dem Tor von Friend nervt nur noch.
Das war ein Foul.
Da gibt es keine 2 Meinungen. (Mich "beeindruckt", dass an der Tatsache,dass es ein Foulspiel war gezweifelt wird.Das muss man einfach pfeiffen.)
Aber was solls jetzt groß bringen hier ewig zu lamentieren?
Steht man im Keller hat man erfahrungsgemäß immer mit strittigen Entscheidungen gegen sich zu kämpfen.
Das ist eben leider so.Natürlich gibt es da zwei Meinungen.
Matmour schaut auf den Ball und steigt zum Kopfball hoch.
Schäfer bleibt nicht auf der Linie, sondern läuft ebenfalls zum Ball und springt hoch.
Beide konzentrieren sich auf den Ball und achten nicht auf den Gegenspieler.
Matmour ist ein wenig zu weit links vom Ball,und bewegt sich im Flug nach Rechts, verlagert vielleicht sogar das Gewicht, daher geht die Hüfte nach links.
Da hier keine Absicht vorlag, und da es die Spieler sich beide zum Ball bewegen, ist es legitim hier weiterlaufen zu lassen.
Es gibt natürlich Schiedsrichter die hier abpfeiffen, muss man aber nicht.
14.02.2010 - 22:52 Uhr
Naja also das war ganz klar ein Foul an Schäfer da gibts kein wenn und aber !
Nürnberg wird nicht absteigen zumindest nicht direkt :D dazu ist der kader zu gut !
Nürnberg wird nicht absteigen zumindest nicht direkt :D dazu ist der kader zu gut !
14.02.2010 - 22:56 Uhr
Zitat von FrankfurtA:
Zitat von Favoriddy:
Hab mal den Tabellenrechner von Spox benutzt und bin auf folgende Tabelle gekommen.
.
.
11.Köln 37
12.Hannover 34
13.Frankfurt 34
14.Freiburg 29
15.Gladbach 27
16.Nürnberg 27
17.Bochum 21
18.Hertha 18
Also steigen ganz klar Bochum und Hertha ab. Platz 12-16 sind alle potenzielle Kandidaten für den Relegationsplatz, wobei ich denke, dass es Nürnberg erwischt, weil sie mMn den schwächsten Kader haben. Hertha sammelt in der Rückrunde mehr Punkte, als in der Hinrunde, aber reichen wird es auf keinen Fall. Stuttgart und Köln werden sich wieder verbessern und haben mit dem Abstiegskampf nichts zu tun.
Die 34 Punkte haben wir ja denn schonmal ;)
Wir haben schon 4 Pkt mehr als da :P
Zitat von Favoriddy:
Hab mal den Tabellenrechner von Spox benutzt und bin auf folgende Tabelle gekommen.
.
.
11.Köln 37
12.Hannover 34
13.Frankfurt 34
14.Freiburg 29
15.Gladbach 27
16.Nürnberg 27
17.Bochum 21
18.Hertha 18
Also steigen ganz klar Bochum und Hertha ab. Platz 12-16 sind alle potenzielle Kandidaten für den Relegationsplatz, wobei ich denke, dass es Nürnberg erwischt, weil sie mMn den schwächsten Kader haben. Hertha sammelt in der Rückrunde mehr Punkte, als in der Hinrunde, aber reichen wird es auf keinen Fall. Stuttgart und Köln werden sich wieder verbessern und haben mit dem Abstiegskampf nichts zu tun.
Die 34 Punkte haben wir ja denn schonmal ;)
Wir haben schon 4 Pkt mehr als da :P
14.02.2010 - 22:56 Uhr
Zitat von AllanSimonsen:
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Diese Debatte um das Foul vor dem Tor von Friend nervt nur noch.
Das war ein Foul.
Da gibt es keine 2 Meinungen. (Mich "beeindruckt", dass an der Tatsache,dass es ein Foulspiel war gezweifelt wird.Das muss man einfach pfeiffen.)
Aber was solls jetzt groß bringen hier ewig zu lamentieren?
Steht man im Keller hat man erfahrungsgemäß immer mit strittigen Entscheidungen gegen sich zu kämpfen.
Das ist eben leider so.Natürlich gibt es da zwei Meinungen.
Matmour schaut auf den Ball und steigt zum Kopfball hoch.
Schäfer bleibt nicht auf der Linie, sondern läuft ebenfalls zum Ball und springt hoch.
Beide konzentrieren sich auf den Ball und achten nicht auf den Gegenspieler.
Matmour ist ein wenig zu weit links vom Ball,und bewegt sich im Flug nach Rechts, verlagert vielleicht sogar das Gewicht, daher geht die Hüfte nach links.
Da hier keine Absicht vorlag, und da es die Spieler sich beide zum Ball bewegen, ist es legitim hier weiterlaufen zu lassen.
Es gibt natürlich Schiedsrichter die hier abpfeiffen, muss man aber nicht.
Sehe ich komplett anders.(Und wenn man sich so umhört stimmt einem auch jeder zu, es sei denn er ist Gladbacher oder von einem der Abstiegskonkurrenten).
Wenn du den Torwart so angehen darfst im Fünfmeterraum, dann kann man diese Zone gleich abschaffen.
So etwas wird eigentlich immer abgepfiffen.
Da lege ich mich absolut fest.
Habe mir das bestimmt 20 Mal angeschaut und kann einfach nicht verstehen, wie man da kein Foul sehen kann.
Aber gut.
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Diese Debatte um das Foul vor dem Tor von Friend nervt nur noch.
Das war ein Foul.
Da gibt es keine 2 Meinungen. (Mich "beeindruckt", dass an der Tatsache,dass es ein Foulspiel war gezweifelt wird.Das muss man einfach pfeiffen.)
Aber was solls jetzt groß bringen hier ewig zu lamentieren?
Steht man im Keller hat man erfahrungsgemäß immer mit strittigen Entscheidungen gegen sich zu kämpfen.
Das ist eben leider so.Natürlich gibt es da zwei Meinungen.
Matmour schaut auf den Ball und steigt zum Kopfball hoch.
Schäfer bleibt nicht auf der Linie, sondern läuft ebenfalls zum Ball und springt hoch.
Beide konzentrieren sich auf den Ball und achten nicht auf den Gegenspieler.
Matmour ist ein wenig zu weit links vom Ball,und bewegt sich im Flug nach Rechts, verlagert vielleicht sogar das Gewicht, daher geht die Hüfte nach links.
Da hier keine Absicht vorlag, und da es die Spieler sich beide zum Ball bewegen, ist es legitim hier weiterlaufen zu lassen.
Es gibt natürlich Schiedsrichter die hier abpfeiffen, muss man aber nicht.
Sehe ich komplett anders.(Und wenn man sich so umhört stimmt einem auch jeder zu, es sei denn er ist Gladbacher oder von einem der Abstiegskonkurrenten).
Wenn du den Torwart so angehen darfst im Fünfmeterraum, dann kann man diese Zone gleich abschaffen.
So etwas wird eigentlich immer abgepfiffen.
Da lege ich mich absolut fest.
Habe mir das bestimmt 20 Mal angeschaut und kann einfach nicht verstehen, wie man da kein Foul sehen kann.
Aber gut.
14.02.2010 - 23:07 Uhr
15. nürnberg
16. hertha
17. freiburg
18. hannover
ganz klarer absteiger ist für mich hannover. seit dem enke nicht mehr ist läuft da garnichts mehr. die sind total ungefährlich und hätten in der form selbst in der 2. liga probleme drin zu bleiben.
nürnberg wird nicht absteigen, dank bunjaku.
bei hertha bin ich mir nicht ganz sicher. die haben sich "etwas" gefangen, aber da fehlt noch etwas das glück, wie z.b. jetzt gegen mainz. wird ganz eng. denke, dass die mit freiburg um den relegationsplatz spielen werden.
die 3 mannschaften drüber haben schon 8 punkte vorsprung auf den relegationsplatz, also werden bochum, köln und wolfsburg :D nichts mehr mit dem abstiegskampf zu tun haben, weil die letzten 4 einfach zu selten punkten.
zu gladbach-nürnberg: sehe es übrigens auch als klares foul an schäfer, weil es im 5m-raum war
16. hertha
17. freiburg
18. hannover
ganz klarer absteiger ist für mich hannover. seit dem enke nicht mehr ist läuft da garnichts mehr. die sind total ungefährlich und hätten in der form selbst in der 2. liga probleme drin zu bleiben.
nürnberg wird nicht absteigen, dank bunjaku.
bei hertha bin ich mir nicht ganz sicher. die haben sich "etwas" gefangen, aber da fehlt noch etwas das glück, wie z.b. jetzt gegen mainz. wird ganz eng. denke, dass die mit freiburg um den relegationsplatz spielen werden.
die 3 mannschaften drüber haben schon 8 punkte vorsprung auf den relegationsplatz, also werden bochum, köln und wolfsburg :D nichts mehr mit dem abstiegskampf zu tun haben, weil die letzten 4 einfach zu selten punkten.
zu gladbach-nürnberg: sehe es übrigens auch als klares foul an schäfer, weil es im 5m-raum war
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cees86 am 14.02.2010 um 23:18 Uhr bearbeitet
14.02.2010 - 23:22 Uhr
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Zitat von AllanSimonsen:
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Diese Debatte um das Foul vor dem Tor von Friend nervt nur noch.
Das war ein Foul.
Da gibt es keine 2 Meinungen. (Mich "beeindruckt", dass an der Tatsache,dass es ein Foulspiel war gezweifelt wird.Das muss man einfach pfeiffen.)
Aber was solls jetzt groß bringen hier ewig zu lamentieren?
Steht man im Keller hat man erfahrungsgemäß immer mit strittigen Entscheidungen gegen sich zu kämpfen.
Das ist eben leider so.Natürlich gibt es da zwei Meinungen.
Matmour schaut auf den Ball und steigt zum Kopfball hoch.
Schäfer bleibt nicht auf der Linie, sondern läuft ebenfalls zum Ball und springt hoch.
Beide konzentrieren sich auf den Ball und achten nicht auf den Gegenspieler.
Matmour ist ein wenig zu weit links vom Ball,und bewegt sich im Flug nach Rechts, verlagert vielleicht sogar das Gewicht, daher geht die Hüfte nach links.
Da hier keine Absicht vorlag, und da es die Spieler sich beide zum Ball bewegen, ist es legitim hier weiterlaufen zu lassen.
Es gibt natürlich Schiedsrichter die hier abpfeiffen, muss man aber nicht.
Sehe ich komplett anders.(Und wenn man sich so umhört stimmt einem auch jeder zu, es sei denn er ist Gladbacher oder von einem der Abstiegskonkurrenten).
Wenn du den Torwart so angehen darfst im Fünfmeterraum, dann kann man diese Zone gleich abschaffen.
So etwas wird eigentlich immer abgepfiffen.
Da lege ich mich absolut fest.
Habe mir das bestimmt 20 Mal angeschaut und kann einfach nicht verstehen, wie man da kein Foul sehen kann.
Aber gut.
Wie ich schon sagte. Matmour geht nicht den Torwart an, er blickt zum Ball und springt zwecks Kopfballes nach oben.
Schäfer dagegen läuft in Richtung des Balles und springt schräg nach oben.
Das Regelwerk sagt einzig:
Zitat
Der Torwart darf im Torraum nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball
oder hindert einen Gegner.
http://www.dfb.de/fileadmin/user_upload/2009/07/Fussballregeln_2009_2010.pdf
Das steht ja aber gar nicht zur Diskussion, weil Matmour Schäfer nicht rempelt, sondern hochspringt, wohingegen Schäger-weil er sich auf den Ball konzentriert-ebenfalls hochspringt und dann mit Matmour zusammenstößt.
Zitat von AllanSimonsen:
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Diese Debatte um das Foul vor dem Tor von Friend nervt nur noch.
Das war ein Foul.
Da gibt es keine 2 Meinungen. (Mich "beeindruckt", dass an der Tatsache,dass es ein Foulspiel war gezweifelt wird.Das muss man einfach pfeiffen.)
Aber was solls jetzt groß bringen hier ewig zu lamentieren?
Steht man im Keller hat man erfahrungsgemäß immer mit strittigen Entscheidungen gegen sich zu kämpfen.
Das ist eben leider so.Natürlich gibt es da zwei Meinungen.
Matmour schaut auf den Ball und steigt zum Kopfball hoch.
Schäfer bleibt nicht auf der Linie, sondern läuft ebenfalls zum Ball und springt hoch.
Beide konzentrieren sich auf den Ball und achten nicht auf den Gegenspieler.
Matmour ist ein wenig zu weit links vom Ball,und bewegt sich im Flug nach Rechts, verlagert vielleicht sogar das Gewicht, daher geht die Hüfte nach links.
Da hier keine Absicht vorlag, und da es die Spieler sich beide zum Ball bewegen, ist es legitim hier weiterlaufen zu lassen.
Es gibt natürlich Schiedsrichter die hier abpfeiffen, muss man aber nicht.
Sehe ich komplett anders.(Und wenn man sich so umhört stimmt einem auch jeder zu, es sei denn er ist Gladbacher oder von einem der Abstiegskonkurrenten).
Wenn du den Torwart so angehen darfst im Fünfmeterraum, dann kann man diese Zone gleich abschaffen.
So etwas wird eigentlich immer abgepfiffen.
Da lege ich mich absolut fest.
Habe mir das bestimmt 20 Mal angeschaut und kann einfach nicht verstehen, wie man da kein Foul sehen kann.
Aber gut.
Wie ich schon sagte. Matmour geht nicht den Torwart an, er blickt zum Ball und springt zwecks Kopfballes nach oben.
Schäfer dagegen läuft in Richtung des Balles und springt schräg nach oben.
Das Regelwerk sagt einzig:
Zitat
Der Torwart darf im Torraum nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball
oder hindert einen Gegner.
http://www.dfb.de/fileadmin/user_upload/2009/07/Fussballregeln_2009_2010.pdf
Das steht ja aber gar nicht zur Diskussion, weil Matmour Schäfer nicht rempelt, sondern hochspringt, wohingegen Schäger-weil er sich auf den Ball konzentriert-ebenfalls hochspringt und dann mit Matmour zusammenstößt.
14.02.2010 - 23:37 Uhr
@AllanSimonsen
Ich selbst stand recht lange im Tor und solche Dinger werden wie gesagt eigentlich immer gepfiffen.
Alle mit denen ich das Spiel gesehen habe, haben gesagt Foul. (Da waren auch Gladbacher in der Kneipe)
Habe noch mit meinem Bruder und nem Kumpel telefoniert (beide Schiedsricher im Amateur und Jugendbereich), Tenor-->Foul.
In eigentlich jeder Zeitung und im TV wird von einem "klaren Foul" gesprochen.
Ich denke ich kann mir meiner Meinung sehr sicher sein.
Das war ein klares Foul.
Was ich schade finde ist, dass man das Spiel auf diese Szene reduziert.
Der Schiedsrichter Meyer machte auf mich einen komplett überforderten Eindruck.
Die Fehlentscheidungen (im übrigen gegen beide Mannschaften) kann man ja kaum aufzählen.
Das Spiel war in meinen Augen in der 2.HZ komplett offen.
Dass es letztendlich so entschieden wird ist ärgerlich.
Aber dafür muss sich kein Gladbacher rechtfertigen.
Was kann denn Gladbach dafür?
NIX!
Ich selbst stand recht lange im Tor und solche Dinger werden wie gesagt eigentlich immer gepfiffen.
Alle mit denen ich das Spiel gesehen habe, haben gesagt Foul. (Da waren auch Gladbacher in der Kneipe)
Habe noch mit meinem Bruder und nem Kumpel telefoniert (beide Schiedsricher im Amateur und Jugendbereich), Tenor-->Foul.
In eigentlich jeder Zeitung und im TV wird von einem "klaren Foul" gesprochen.
Ich denke ich kann mir meiner Meinung sehr sicher sein.
Das war ein klares Foul.
Was ich schade finde ist, dass man das Spiel auf diese Szene reduziert.
Der Schiedsrichter Meyer machte auf mich einen komplett überforderten Eindruck.
Die Fehlentscheidungen (im übrigen gegen beide Mannschaften) kann man ja kaum aufzählen.
Das Spiel war in meinen Augen in der 2.HZ komplett offen.
Dass es letztendlich so entschieden wird ist ärgerlich.
Aber dafür muss sich kein Gladbacher rechtfertigen.
Was kann denn Gladbach dafür?
NIX!
15.02.2010 - 01:00 Uhr
Na ja, in Gladbach ticken die Regeln scheinbar ein bisschen anders. Alle sagen, dass es ein klares Foul war, Presse, Schiedsrichter, Bundesligatrainer, aber nur in Gladbach sieht man das nicht. Gut, kann man nix ändern.
Zum Abstiegskampf: Ein absolutes SChneckenrennen. Und keiner der 4 erweckt den EIndruck, in Kürze eine Serie starten zu können.
- gegen 96 spricht die aktuelle desolate Form, die Torhüterdiskussion und der Umstand, dass man nur noch 5 Heimspiele, aber 7 AUswärtsspiele hat.
- gegen Berlin spricht das maue Punktekonto und der Umstand, dass man bis auf Bremen die komplette Tabellenspitze noch als Gegner bekommt. Immerhin hat man von denen unten die beste Punkteausbeute in der Rückrunde bisher, was aber angesichts des Rückstandes und des Restprogramms deutlich zu wenig wirkt
- Freiburg spielt bislang eine punktemäßig desaströse Rückrunde mit einem Punkt aus 5 Spielen. Positiv: noch 7 Heimspiele, nur 5 AUswärtsspiele...allerdings relativiert sich das ganze, wenn man sieht, dass man auswärts bislang deutlich besser gepunktet hat
- beim CLub ist zumindest in der SPielweise wieder ein klarer SChritt nach vorne erkennbar im Vergleich zu den letzten Wochen unter Oenning. Auch hat man noch 7 Heimspiele und daheim ist der Club traditionell deutlich stärker ist. Insgesamt aber stimmen zur Zeit AUfwand und Ertrag nicht und die nächsten beiden Heimspielgegner heißen Bayern und Bayer...
Berlin darf es eigentlich bei dem aktuellen Punktestand gar nicht mehr schaffen. DIe Konkurrenz spielt schließlich auch noch untereinander, so dass da Punkte vergeben werden. Hannover wirkt auch wie ein klarer Absteiger, wenn da nicht plötzlich der SChalter umgelegt wird. WÜrde also dafür sprechen, dass Nürnberg und Freiburg mindestens 16. werden, was man sich aktuell aber irgendwie auch nicht vorstellen kann...
Zum Abstiegskampf: Ein absolutes SChneckenrennen. Und keiner der 4 erweckt den EIndruck, in Kürze eine Serie starten zu können.
- gegen 96 spricht die aktuelle desolate Form, die Torhüterdiskussion und der Umstand, dass man nur noch 5 Heimspiele, aber 7 AUswärtsspiele hat.
- gegen Berlin spricht das maue Punktekonto und der Umstand, dass man bis auf Bremen die komplette Tabellenspitze noch als Gegner bekommt. Immerhin hat man von denen unten die beste Punkteausbeute in der Rückrunde bisher, was aber angesichts des Rückstandes und des Restprogramms deutlich zu wenig wirkt
- Freiburg spielt bislang eine punktemäßig desaströse Rückrunde mit einem Punkt aus 5 Spielen. Positiv: noch 7 Heimspiele, nur 5 AUswärtsspiele...allerdings relativiert sich das ganze, wenn man sieht, dass man auswärts bislang deutlich besser gepunktet hat
- beim CLub ist zumindest in der SPielweise wieder ein klarer SChritt nach vorne erkennbar im Vergleich zu den letzten Wochen unter Oenning. Auch hat man noch 7 Heimspiele und daheim ist der Club traditionell deutlich stärker ist. Insgesamt aber stimmen zur Zeit AUfwand und Ertrag nicht und die nächsten beiden Heimspielgegner heißen Bayern und Bayer...
Berlin darf es eigentlich bei dem aktuellen Punktestand gar nicht mehr schaffen. DIe Konkurrenz spielt schließlich auch noch untereinander, so dass da Punkte vergeben werden. Hannover wirkt auch wie ein klarer Absteiger, wenn da nicht plötzlich der SChalter umgelegt wird. WÜrde also dafür sprechen, dass Nürnberg und Freiburg mindestens 16. werden, was man sich aktuell aber irgendwie auch nicht vorstellen kann...
15.02.2010 - 10:29 Uhr
Hertha wird mindestens noch 16., weil sie eben dieses Programm am Ende haben. Wenn die traditionellen Giftpfeile aus München erstmal kommen und Vize- Kusen sowie der Meister der Herzen die Hosen voll haben, kann Hertha gegen die Gegner an ST 32 und 33 leicht zu Punkten kommen. Und am 34. Tag gehts gegen die Bayern, die dann schon durch und feierwütig sein dürften - aus meiner Sicht ein klarer Vorteil für Hertha. Nur haben sie bis dahin wohl kaum noch viele Punkte geholt, so viel Remis spielen die derzeit. In den nächsten drei Wochen fällt aber auf jeden Fall eine Vorentscheidung.
Nürnberg: gegen Bayern und Leverkusen sowie in Bochum
Freiburg: gegen Hertha und Hannover, in Gladbach
Hannover: in Dortmund und Freiburg, gegen Wolfsburg
Hertha: in Freiburg und den HSV, gegen Hoffenheim
Nürnberg wird nicht viele Zähler holen, 96 wohl auch nicht; Freiburg kann sich etwas festigen und Hertha schafft den Anschluss - und dann geht der Tanz erst richtig los :p
Nürnberg: gegen Bayern und Leverkusen sowie in Bochum
Freiburg: gegen Hertha und Hannover, in Gladbach
Hannover: in Dortmund und Freiburg, gegen Wolfsburg
Hertha: in Freiburg und den HSV, gegen Hoffenheim
Nürnberg wird nicht viele Zähler holen, 96 wohl auch nicht; Freiburg kann sich etwas festigen und Hertha schafft den Anschluss - und dann geht der Tanz erst richtig los :p
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.