📈 | MWA-Diskussionsthread
23.05.2013 - 19:05 Uhr
09.03.2021 - 16:36 Uhr
Man braucht bei der Setzung der Marktwerte auch ein wenig das Gespür, ob man den Spieler bzw. den Torwart in dem Fall zutraut, sich weiter zu entwickeln. Also im Voraus erfassen zu können anhand von den gegebenen Leistungen, ob er nicht auch vermeintlich grössere Aufgaben leisten könne. Das ist bei Altay gegeben.
Oder gibt es hier irgendeinen, der daran zweifelt, so dass Altay plötzlich zum Fliegenfänger mutiert, wenn der Gegner Gladbach oder Milan heißt und mal nicht Hatay oder Trabzonspor?
Gerade sein Auftritt gegen Real Madrid ließ Ersun Yanal ja definitiv dazu verleiten, voll auf ihn zu setzen in der vergangenen Spielzeit und bekam recht für sein Geduld trotz vielen Widerständen im Klub, doch lieber auf Harun als Nummer 1 zu setzen.
Oder gibt es hier irgendeinen, der daran zweifelt, so dass Altay plötzlich zum Fliegenfänger mutiert, wenn der Gegner Gladbach oder Milan heißt und mal nicht Hatay oder Trabzonspor?
Gerade sein Auftritt gegen Real Madrid ließ Ersun Yanal ja definitiv dazu verleiten, voll auf ihn zu setzen in der vergangenen Spielzeit und bekam recht für sein Geduld trotz vielen Widerständen im Klub, doch lieber auf Harun als Nummer 1 zu setzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SirToni04 am 09.03.2021 um 16:40 Uhr bearbeitet
09.03.2021 - 18:03 Uhr
Zitat von SirToni04
Man braucht bei der Setzung der Marktwerte auch ein wenig das Gespür, ob man den Spieler bzw. den Torwart in dem Fall zutraut, sich weiter zu entwickeln. Also im Voraus erfassen zu können anhand von den gegebenen Leistungen, ob er nicht auch vermeintlich grössere Aufgaben leisten könne. Das ist bei Altay gegeben.
Oder gibt es hier irgendeinen, der daran zweifelt, so dass Altay plötzlich zum Fliegenfänger mutiert, wenn der Gegner Gladbach oder Milan heißt und mal nicht Hatay oder Trabzonspor?
Gerade sein Auftritt gegen Real Madrid ließ Ersun Yanal ja definitiv dazu verleiten, voll auf ihn zu setzen in der vergangenen Spielzeit und bekam recht für sein Geduld trotz vielen Widerständen im Klub, doch lieber auf Harun als Nummer 1 zu setzen.
Man braucht bei der Setzung der Marktwerte auch ein wenig das Gespür, ob man den Spieler bzw. den Torwart in dem Fall zutraut, sich weiter zu entwickeln. Also im Voraus erfassen zu können anhand von den gegebenen Leistungen, ob er nicht auch vermeintlich grössere Aufgaben leisten könne. Das ist bei Altay gegeben.
Oder gibt es hier irgendeinen, der daran zweifelt, so dass Altay plötzlich zum Fliegenfänger mutiert, wenn der Gegner Gladbach oder Milan heißt und mal nicht Hatay oder Trabzonspor?
Gerade sein Auftritt gegen Real Madrid ließ Ersun Yanal ja definitiv dazu verleiten, voll auf ihn zu setzen in der vergangenen Spielzeit und bekam recht für sein Geduld trotz vielen Widerständen im Klub, doch lieber auf Harun als Nummer 1 zu setzen.
Das Real Madrid das zur Hälfte aus no Names bestand und trotzdem 5 Gegentore vielen? Das ist kein gutes Beispiel.
Nichtsdestotrotz (Ich mag dieses Wort) Bayindir muss rauf. Mit Cakir auf Fühlkurs. Cakir ist 2 Jahre älter und hat ein paar Spiele mehr auf dem Buckel, doch Bayindir wird Ihn bei dieser Aktie (steigernd + Internationale Spiele folgen und das erhöht den Wert + das Interesse.) in einem Jahr überholen.
Sehe nämlich nicht, dass Trabzonspor nächstes Jahr international spielt und da kann Cakir in der Liga so gut sein wie er will, ist halt nur die türkische.
09.03.2021 - 18:30 Uhr
Zitat von Pathfinder_
Das Real Madrid das zur Hälfte aus no Names bestand und trotzdem 5 Gegentore vielen? Das ist kein gutes Beispiel.
Zitat von SirToni04
Man braucht bei der Setzung der Marktwerte auch ein wenig das Gespür, ob man den Spieler bzw. den Torwart in dem Fall zutraut, sich weiter zu entwickeln. Also im Voraus erfassen zu können anhand von den gegebenen Leistungen, ob er nicht auch vermeintlich grössere Aufgaben leisten könne. Das ist bei Altay gegeben.
Oder gibt es hier irgendeinen, der daran zweifelt, so dass Altay plötzlich zum Fliegenfänger mutiert, wenn der Gegner Gladbach oder Milan heißt und mal nicht Hatay oder Trabzonspor?
Gerade sein Auftritt gegen Real Madrid ließ Ersun Yanal ja definitiv dazu verleiten, voll auf ihn zu setzen in der vergangenen Spielzeit und bekam recht für sein Geduld trotz vielen Widerständen im Klub, doch lieber auf Harun als Nummer 1 zu setzen.
Man braucht bei der Setzung der Marktwerte auch ein wenig das Gespür, ob man den Spieler bzw. den Torwart in dem Fall zutraut, sich weiter zu entwickeln. Also im Voraus erfassen zu können anhand von den gegebenen Leistungen, ob er nicht auch vermeintlich grössere Aufgaben leisten könne. Das ist bei Altay gegeben.
Oder gibt es hier irgendeinen, der daran zweifelt, so dass Altay plötzlich zum Fliegenfänger mutiert, wenn der Gegner Gladbach oder Milan heißt und mal nicht Hatay oder Trabzonspor?
Gerade sein Auftritt gegen Real Madrid ließ Ersun Yanal ja definitiv dazu verleiten, voll auf ihn zu setzen in der vergangenen Spielzeit und bekam recht für sein Geduld trotz vielen Widerständen im Klub, doch lieber auf Harun als Nummer 1 zu setzen.
Das Real Madrid das zur Hälfte aus no Names bestand und trotzdem 5 Gegentore vielen? Das ist kein gutes Beispiel.
Beispiel wofür? Altay hat dort gezeigt, dass er sehr talentiert ist und das Zeug aufbringt, die Nummer 1 bei uns anzugreifen. Darum das Beispiel. Und nicht, dass er sich international bewiesen habe.
PS. https://www.youtube.com/watch?v=nejYfA3jglI
Das waren definitiv keine No Names. Sehe dafür zu viel Prominenz.
09.03.2021 - 18:39 Uhr
@SirToni04
Sorry, habe falsch geschaut. Ziehe meine Aussage diesbezüglich zurück.
Dennoch 5 Gegentore sind schon viele. Bei einem Freundschaftsturnier, wo es per Se um nichts mehr ging, weil Spiel um Platz 3 ist das eher schwach als eine "Leistung".
Sorry, habe falsch geschaut. Ziehe meine Aussage diesbezüglich zurück.
Dennoch 5 Gegentore sind schon viele. Bei einem Freundschaftsturnier, wo es per Se um nichts mehr ging, weil Spiel um Platz 3 ist das eher schwach als eine "Leistung".
09.03.2021 - 18:43 Uhr
Zitat von Pathfinder_
@SirToni04
Sorry, habe falsch geschaut. Ziehe meine Aussage diesbezüglich zurück.
Dennoch 5 Gegentore sind schon viele. Bei einem Freundschaftsturnier, wo es per Se um nichts mehr ging, weil Spiel um Platz 3 ist das eher schwach als eine "Leistung".
@SirToni04
Sorry, habe falsch geschaut. Ziehe meine Aussage diesbezüglich zurück.
Dennoch 5 Gegentore sind schon viele. Bei einem Freundschaftsturnier, wo es per Se um nichts mehr ging, weil Spiel um Platz 3 ist das eher schwach als eine "Leistung".
Ja klar. War soweit ich mich erinnere sein erster Ernstkampf bei FB. Oder einer der Ersten.
Es gab sehr viele Defizite. Dennoch hatte er so einige gute Paraden zeigen können dazwischen. Altay hat sich für den Anfang gut verkauft. Dieses Spiel war der Beginn dieser hervorragenden Entwicklung rund 2 Jahre später.
Denke aber wir können das Thema hier abhacken. Jeder hat sein Standpunkt wiedergeben und ist teilweise auf die Argumente anderer eingegangen. Mehr liegt nicht in unserer Macht. ^^
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SirToni04 am 09.03.2021 um 18:45 Uhr bearbeitet
09.03.2021 - 22:13 Uhr
Zitat von mogli_
Hier wird ständig Muriqi erwähnt dieser ist in Italien gescheitert, was erwartet man auch von einem Stürmer der in der RR eine katastrophale Leistung im blau gelben Dress abgeliefert hat. Und Elijif war einfach ein Ausnahmetalent, genauso wie ein Ozan Kabak, solche Spieler wird es nicht immer wieder geben
Hier wird ständig Muriqi erwähnt dieser ist in Italien gescheitert, was erwartet man auch von einem Stürmer der in der RR eine katastrophale Leistung im blau gelben Dress abgeliefert hat. Und Elijif war einfach ein Ausnahmetalent, genauso wie ein Ozan Kabak, solche Spieler wird es nicht immer wieder geben
Schon für Muriqi wurde 18,5 Mio gezahlt trotz der schlechten Rückrunde. Sagt schon alles aus.
09.03.2021 - 23:01 Uhr
Btw:
Warum wird der top gehypte Sörlorh, dessen MW hier mit 20 Mio bemessen wurde, nicht kritisiert?
Ich meine Vedat wurde ja nur mit 12 Mio bewertet. Darum sollte die Kritik an Sörloth ebenfall um 40% heftiger ausfallen
Das Sörlorh eine Blase ist, habe ich mehrfach geschrieben! Doch niemand wollte das glauben.
In Rosenborg war er ein talentierter Spieler
Bei Groningen bei der Eredivisie hat er versagt
In Midtjylland hat er gut getroffen
Bei Crystal Palace in der PL hat er versagt
Bei KAA Gent war er wie Cisse heute bei uns
Bei Ts hat er gut getroffen
Alle Zeichen standen auf, dass er in grossen Ligen, wo es um Grips, statt Vorschlaghammer geht, versagen wird.
Und Zack ist er bei Leipzig der Flopp schlecht hin.
Ich meine, das hat er letztendlich in seinem Interview auch bestätigt. "In der Türkei hatte ich die Aufgabe, rauszugehen und Tore zu machen. Viel mehr Anweisungen gab es nicht. Hier legt man deutlich mehr Wert auf die Taktik"
Warum wird der top gehypte Sörlorh, dessen MW hier mit 20 Mio bemessen wurde, nicht kritisiert?
Ich meine Vedat wurde ja nur mit 12 Mio bewertet. Darum sollte die Kritik an Sörloth ebenfall um 40% heftiger ausfallen
Das Sörlorh eine Blase ist, habe ich mehrfach geschrieben! Doch niemand wollte das glauben.
In Rosenborg war er ein talentierter Spieler
Bei Groningen bei der Eredivisie hat er versagt
In Midtjylland hat er gut getroffen
Bei Crystal Palace in der PL hat er versagt
Bei KAA Gent war er wie Cisse heute bei uns
Bei Ts hat er gut getroffen
Alle Zeichen standen auf, dass er in grossen Ligen, wo es um Grips, statt Vorschlaghammer geht, versagen wird.
Und Zack ist er bei Leipzig der Flopp schlecht hin.
Ich meine, das hat er letztendlich in seinem Interview auch bestätigt. "In der Türkei hatte ich die Aufgabe, rauszugehen und Tore zu machen. Viel mehr Anweisungen gab es nicht. Hier legt man deutlich mehr Wert auf die Taktik"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hokkabaz am 09.03.2021 um 23:29 Uhr bearbeitet
09.03.2021 - 23:28 Uhr
Im Gegensatz zu muriqi hat hat Sörloth nach Anfangsschwierigkeiten überzeugt.
Er hat das entscheidende 3:4 gegen Basak erzielt und im Pokalspiel hat er das 1:0 gut vorbereitet und in den letzten 2 Spielen hat er 4 Scorer erzielt. Muriqi so? Bis jetzt ein flop.
Btw: Sörtloth hat in der N11 konstant gute Leistungen gezeigt, während Muriqi nur in der HR mit fb und Kosovo erfolgreich war. Nachdem überragenden Spiel gegen die Engländer war plötzlich Funkstille.
Wie Lazio für den soviel bezahlen konnte bleibt mir bis heute ein Rätsel.
Er hat das entscheidende 3:4 gegen Basak erzielt und im Pokalspiel hat er das 1:0 gut vorbereitet und in den letzten 2 Spielen hat er 4 Scorer erzielt. Muriqi so? Bis jetzt ein flop.
Btw: Sörtloth hat in der N11 konstant gute Leistungen gezeigt, während Muriqi nur in der HR mit fb und Kosovo erfolgreich war. Nachdem überragenden Spiel gegen die Engländer war plötzlich Funkstille.
Wie Lazio für den soviel bezahlen konnte bleibt mir bis heute ein Rätsel.
09.03.2021 - 23:31 Uhr
Zitat von mogli_
Im Gegensatz zu muriqi hat hat Sörloth nach Anfangsschwierigkeiten überzeugt.
Er hat das entscheidende 3:4 gegen Basak erzielt und im Pokalspiel hat er das 1:0 gut vorbereitet und in den letzten 2 Spielen hat er 4 Scorer erzielt. Muriqi so? Bis jetzt ein flop.
Btw: Sörtloth hat in der N11 konstant gute Leistungen gezeigt, während Muriqi nur in der HR mit fb und Kosovo erfolgreich war. Nachdem überragenden Spiel gegen die Engländer war plötzlich Funkstille.
Wie Lazio für den soviel bezahlen konnte bleibt mir bis heute ein Rätsel.
Im Gegensatz zu muriqi hat hat Sörloth nach Anfangsschwierigkeiten überzeugt.
Er hat das entscheidende 3:4 gegen Basak erzielt und im Pokalspiel hat er das 1:0 gut vorbereitet und in den letzten 2 Spielen hat er 4 Scorer erzielt. Muriqi so? Bis jetzt ein flop.
Btw: Sörtloth hat in der N11 konstant gute Leistungen gezeigt, während Muriqi nur in der HR mit fb und Kosovo erfolgreich war. Nachdem überragenden Spiel gegen die Engländer war plötzlich Funkstille.
Wie Lazio für den soviel bezahlen konnte bleibt mir bis heute ein Rätsel.
Wenn man nun die gespielte Zeiten beider Spieler vergleicht, und das durch ihre Tore etc. teilt, kommen beide auf die nahezu identische Summe. Denn Sörloth hat doppelt so viele Spielminuten.
Und 4 Scorer als Referenz zu nehmen... Comeon!
Ausserdem geht es ja nicht darum, wer was gezahlt hat, sondern, wie ihr alle die Werte von den Spielen gewertet habt.
Ich schrieb schon immer, dass Muriqi um die 14 und Sörloth um die 15 sein müsste und dass die Diffferenz jenseits von gut und Böse ist.
Letztendlich war Vedo 12 Mio in der Türkei und 17 im Ausland.
Sörloth wurde von 20 auf 18 korrigiert...
Es kamen bei den Gerüchten, als man Vedat bei rund 20 Mio handelt Sätze wie "Wenn Vedat 20 Mio einbringt, muss Sörloth 60 Mio einbringen".
Just sayin ^^
Wie Lazio für den soviel bezahlen konnte bleibt mir bis heute ein Rätsel.
Weil wir vielleicht einen geilen Präsi haben?
Klinke mich wieder aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hokkabaz am 09.03.2021 um 23:39 Uhr bearbeitet
10.03.2021 - 00:10 Uhr
Hier scheint es, bis auf Spam, OT und Vergleiche, wohl nichts konstruktives mehr kommen.
Thread bleibt bis zum Update nächste Woche erst einmal zu. Auch zu eurem Besten.
Thread bleibt bis zum Update nächste Woche erst einmal zu. Auch zu eurem Besten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.