| Geburtsdatum | 18.09.1995 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,73m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 21 | - | 2 | ||
 | Cyprus League | 20 | - | 2 | |
 | Kypello Kyprou | 1 | - | - | |
#7 Max Meyer
06.02.2014 - 19:04 Uhr
22.01.2018 - 19:33 Uhr
Zitat von Advokat
Ich hoffe für Schalke, dass er verlängert, aber ist es nicht ein zu großes Risiko die Verhandlungen erst im letzten Vertragsjahr zu durchzuführen? Falls man es aber schon mehrmals probiert hat und Meyer nie verlängern wollte - habe da jetzt keinen Einblick - besteht die Gefahr, dass der Nächste den Verein ablösefrei verlässt.
Zitat von xXS04Xx
Das ist einfach nur schlecht recherchiert. In einem Interview vor 2-3 Wochen gab es auch die Frage an Heidel, wie denn die Verhandlungen mit Meyer laufen, welche er so beantwortet hat, dass Meyer bzw Meyers Berater momentan nicht für Verhandlungen bereit ist, ein Angebot aber unterbreitet wurde und wenn Meyer sein ok gibt auch wieder weiter verhandelt wird.
Natürlich wird der Goretzka Abgang dabei eine Rolle gespielt haben.
Zitat von Pederle
Das habe ich auch gerade gelesen und mir an den Kopf gefasst. Deswegen musste ich gleich mal hier stören und schauen, wie Ihr Schalker das findet. Für mich als Außenstehendem wirkt es ziemlich dilletantisch und wie der Grund für die vielen ablösefreien Abgänge in den letzten Jahren. Wie gesagt, wirkt...
Zitat von Sebow
Natürlich lag der Fokus auf Goretzka, aber mit diesem hat man eigentlich einen fertigen Vertrag ausgehandelt, d.h. Heidel musste einfach nur auf eine Entscheidung warten.
Unabhängig davon muss man das doch parallel angehen. Meyer ist komplett losgelöst von Goretzka wichtig. Und dass man bis jetzt noch nicht versucht hat ihm ein neues Angebot zu unterbreiten obwohl er gesetzt ist und immer wieder gute bis sehr gute Leistungen zeigt und schon des Öfteren beteuert hat glücklich zu sein...
Naja, was solls.
Die nächsten Wochen dann bitte das Ding festzurren und gut ist.
Quelle: www.kicker.de
Leon Goretzka wird Schalke 04 am Saisonende Richtung FC Bayern verlassen - die Frage, die nun in den nächsten Wochen verstärkt in den Fokus drängt, lautet: Verlieren die Königsblauen nach der Saison mit Max Meyer einen weiteren Spieler ohne finanzielle Entschädigung? Die Gefahr besteht durchaus, allerdings signalisiert das Eigengewächs auf kicker-Nachfrage erneut Gesprächsbereitschaft.
Also dass man sich bisher immer noch nicht zusammen gesetzt hat finde ich irgendwie seltsam. Natürlich lag der Fokus auf Goretzka, aber mit diesem hat man eigentlich einen fertigen Vertrag ausgehandelt, d.h. Heidel musste einfach nur auf eine Entscheidung warten.
Unabhängig davon muss man das doch parallel angehen. Meyer ist komplett losgelöst von Goretzka wichtig. Und dass man bis jetzt noch nicht versucht hat ihm ein neues Angebot zu unterbreiten obwohl er gesetzt ist und immer wieder gute bis sehr gute Leistungen zeigt und schon des Öfteren beteuert hat glücklich zu sein...
Naja, was solls.
Die nächsten Wochen dann bitte das Ding festzurren und gut ist.
Das habe ich auch gerade gelesen und mir an den Kopf gefasst. Deswegen musste ich gleich mal hier stören und schauen, wie Ihr Schalker das findet. Für mich als Außenstehendem wirkt es ziemlich dilletantisch und wie der Grund für die vielen ablösefreien Abgänge in den letzten Jahren. Wie gesagt, wirkt...
Das ist einfach nur schlecht recherchiert. In einem Interview vor 2-3 Wochen gab es auch die Frage an Heidel, wie denn die Verhandlungen mit Meyer laufen, welche er so beantwortet hat, dass Meyer bzw Meyers Berater momentan nicht für Verhandlungen bereit ist, ein Angebot aber unterbreitet wurde und wenn Meyer sein ok gibt auch wieder weiter verhandelt wird.
Natürlich wird der Goretzka Abgang dabei eine Rolle gespielt haben.
Ich hoffe für Schalke, dass er verlängert, aber ist es nicht ein zu großes Risiko die Verhandlungen erst im letzten Vertragsjahr zu durchzuführen? Falls man es aber schon mehrmals probiert hat und Meyer nie verlängern wollte - habe da jetzt keinen Einblick - besteht die Gefahr, dass der Nächste den Verein ablösefrei verlässt.
Heidel wollte im Sommer mit ihm verlängern, aber Meyer hat verständlicherweise abgelehnt. Damals war er kein Stammspieler und wollte deswegen gucken, wie es weiter geht.
23.01.2018 - 11:10 Uhr
Zitat von Advokat
Ich hoffe für Schalke, dass er verlängert, aber ist es nicht ein zu großes Risiko die Verhandlungen erst im letzten Vertragsjahr zu durchzuführen?
Ich hoffe für Schalke, dass er verlängert, aber ist es nicht ein zu großes Risiko die Verhandlungen erst im letzten Vertragsjahr zu durchzuführen?
Es ist jedenfalls ein zu großes Risiko seinen Senf dazu zugeben, wenn man sich Null in die Thematik eingelesen hat.
Entschuldige, wenn der Ton jetzt etwas zu rau ist, aber es ist wirklich müßig alles wieder und wieder zu erläutern.
Man wollte schon unter Weinzierl verlängern, weil man von den Qualitäten des Spielers überzeugt ist. Dort wollte Meyer aber nicht verlängern, weil er so gut wie keine Rolle im Kader spielte. Im Sommer gab es ein neues verbessertes Angebot, welches Meyer ablehnte und auf seine eigene Entwicklung und Perspektive verwies.
Heidel spricht also vermutlich schon seit knapp 2 Jahren mit Meyer. Meyers Perspektive und Entwicklung haben sich aber in dieser Zeit drastisch geändert. Von Talent welches stagniert, zum neuen Kampfzweig im Mittelfeld. Die Chancen auf eine Verlängerung dürften gut stehen, weil Meyer die Perspektive auf Schalke hat, aber noch nicht so weit ist wie ein Goretzka.
Meyer wollte, wenn ich es richtig verstanden hatte, neue Gespräche im Winter führen und betonte im Trainingslager erneut, dass der Winter ja noch länger gehen könne (März). Er wird einfach abwarten wollen, wie der Trainer ihn sieht und ob er seine Position im Team behalten kann. Letztlich könnte Meyer mit jedem Verein verhandeln, aber das wäre in dieser Konstellation schon etwas komisch.
23.01.2018 - 12:47 Uhr
Zitat von derroberto
Man wollte schon unter Weinzierl verlängern, weil man von den Qualitäten des Spielers überzeugt ist. Dort wollte Meyer aber nicht verlängern, weil er so gut wie keine Rolle im Kader spielte. Im Sommer gab es ein neues verbessertes Angebot, welches Meyer ablehnte und auf seine eigene Entwicklung und Perspektive verwies.
Heidel spricht also vermutlich schon seit knapp 2 Jahren mit Meyer. Meyers Perspektive und Entwicklung haben sich aber in dieser Zeit drastisch geändert. Von Talent welches stagniert, zum neuen Kampfzweig im Mittelfeld. Die Chancen auf eine Verlängerung dürften gut stehen, weil Meyer die Perspektive auf Schalke hat, aber noch nicht so weit ist wie ein Goretzka.
Meyer wollte, wenn ich es richtig verstanden hatte, neue Gespräche im Winter führen und betonte im Trainingslager erneut, dass der Winter ja noch länger gehen könne (März). Er wird einfach abwarten wollen, wie der Trainer ihn sieht und ob er seine Position im Team behalten kann. Letztlich könnte Meyer mit jedem Verein verhandeln, aber das wäre in dieser Konstellation schon etwas komisch.
Man wollte schon unter Weinzierl verlängern, weil man von den Qualitäten des Spielers überzeugt ist. Dort wollte Meyer aber nicht verlängern, weil er so gut wie keine Rolle im Kader spielte. Im Sommer gab es ein neues verbessertes Angebot, welches Meyer ablehnte und auf seine eigene Entwicklung und Perspektive verwies.
Heidel spricht also vermutlich schon seit knapp 2 Jahren mit Meyer. Meyers Perspektive und Entwicklung haben sich aber in dieser Zeit drastisch geändert. Von Talent welches stagniert, zum neuen Kampfzweig im Mittelfeld. Die Chancen auf eine Verlängerung dürften gut stehen, weil Meyer die Perspektive auf Schalke hat, aber noch nicht so weit ist wie ein Goretzka.
Meyer wollte, wenn ich es richtig verstanden hatte, neue Gespräche im Winter führen und betonte im Trainingslager erneut, dass der Winter ja noch länger gehen könne (März). Er wird einfach abwarten wollen, wie der Trainer ihn sieht und ob er seine Position im Team behalten kann. Letztlich könnte Meyer mit jedem Verein verhandeln, aber das wäre in dieser Konstellation schon etwas komisch.
Erfahrungsgemäß wechselt der Spieler zu 90%, wenn solch ein Hick-Hack stattfindet. Ist doch immer das selbe.
Im Sommer hieß es, er habe das Angabot zur VV abgelehnt.
Im November hieß es dann, er stünde kurz vor einer VV.
Vor 2-3 (?) Wochen sagt Heidel dann wiederum, dass er ein Angebot vorliegen hat, aber nicht verhandeln will?
Für mich ist das wieder mal ein Hinhalten des Vereins und der Verantwortlichen. Und in den meisten Fällen endet sowas mit einem Abgang. Als BVBler hat man da in den letzen Jahren meistens schlechte Erfahrungen gemacht, auch wenn man bis zum letzten Tag darauf hoffte, dass eine VV verkündet wird.
Im Zweifelsfall gebe ich da Heidels Worten deutlich mehr Gewicht als denen von Spieler/Berater.
23.01.2018 - 13:23 Uhr
Zitat von Bumbewassazong
Sehe ich auch so.
Ich hoffe aber auch, dass MM jetzt nicht auch ein Wahnsinns-Angebot mit einem ähnlichen Gehalt verlangt, wie man es offenbar LG vorgelegt hat. Ich halte den MM nämlich für etwas abgehoben und für einen, der sich vllt. gerne mal ein wenig selbst überschätzt. Ich halte MM für einen wirklich guten Spieler, ist verdammt ballsicher und kann nen Ball super halten. ABER: was bringt er denn nach vorne? Dafür dass er eigentlich ein 10er ist, bringt er in der offensive zu wenig Unruhe beim Gegner. Er spielt meistens quer oder zurück, selten sieht man einen geilen Steilpass auf nen Mitspieler (alá Bentaleb oder Harit). Auch macht er das Spiel unwahscheinlich langsam und nimmt oft die Fahrt raus......"Drehung und wieder rückwärts". Ich hoffe auch, dass er verlängert, aber nicht zu utopischen Modalitäten. Ich denke, wenn er gehen würde, wäre er ersetzbar. Was mich dann nur ärgern würde, wäre, dass wieder einer für umme geht.....und dann halt wieder ein Eigengewächs.
Zitat von derroberto
Erfahrungsgemäß wechselt der Spieler zu 90%, wenn solch ein Hick-Hack stattfindet. Ist doch immer das selbe.
Im Sommer hieß es, er habe das Angabot zur VV abgelehnt.
Im November hieß es dann, er stünde kurz vor einer VV.
Vor 2-3 (?) Wochen sagt Heidel dann wiederum, dass er ein Angebot vorliegen hat, aber nicht verhandeln will?
Für mich ist das wieder mal ein Hinhalten des Vereins und der Verantwortlichen. Und in den meisten Fällen endet sowas mit einem Abgang. Als BVBler hat man da in den letzen Jahren meistens schlechte Erfahrungen gemacht, auch wenn man bis zum letzten Tag darauf hoffte, dass eine VV verkündet wird.
Im Zweifelsfall gebe ich da Heidels Worten deutlich mehr Gewicht als denen von Spieler/Berater.
Erfahrungsgemäß wechselt der Spieler zu 90%, wenn solch ein Hick-Hack stattfindet. Ist doch immer das selbe.
Im Sommer hieß es, er habe das Angabot zur VV abgelehnt.
Im November hieß es dann, er stünde kurz vor einer VV.
Vor 2-3 (?) Wochen sagt Heidel dann wiederum, dass er ein Angebot vorliegen hat, aber nicht verhandeln will?
Für mich ist das wieder mal ein Hinhalten des Vereins und der Verantwortlichen. Und in den meisten Fällen endet sowas mit einem Abgang. Als BVBler hat man da in den letzen Jahren meistens schlechte Erfahrungen gemacht, auch wenn man bis zum letzten Tag darauf hoffte, dass eine VV verkündet wird.
Im Zweifelsfall gebe ich da Heidels Worten deutlich mehr Gewicht als denen von Spieler/Berater.
Sehe ich auch so.
Ich hoffe aber auch, dass MM jetzt nicht auch ein Wahnsinns-Angebot mit einem ähnlichen Gehalt verlangt, wie man es offenbar LG vorgelegt hat. Ich halte den MM nämlich für etwas abgehoben und für einen, der sich vllt. gerne mal ein wenig selbst überschätzt. Ich halte MM für einen wirklich guten Spieler, ist verdammt ballsicher und kann nen Ball super halten. ABER: was bringt er denn nach vorne? Dafür dass er eigentlich ein 10er ist, bringt er in der offensive zu wenig Unruhe beim Gegner. Er spielt meistens quer oder zurück, selten sieht man einen geilen Steilpass auf nen Mitspieler (alá Bentaleb oder Harit). Auch macht er das Spiel unwahscheinlich langsam und nimmt oft die Fahrt raus......"Drehung und wieder rückwärts". Ich hoffe auch, dass er verlängert, aber nicht zu utopischen Modalitäten. Ich denke, wenn er gehen würde, wäre er ersetzbar. Was mich dann nur ärgern würde, wäre, dass wieder einer für umme geht.....und dann halt wieder ein Eigengewächs.
23.01.2018 - 13:34 Uhr
Zitat von Bumbewassazong
Erfahrungsgemäß wechselt der Spieler zu 90%, wenn solch ein Hick-Hack stattfindet. Ist doch immer das selbe.
Im Sommer hieß es, er habe das Angabot zur VV abgelehnt.
Im November hieß es dann, er stünde kurz vor einer VV.
Vor 2-3 (?) Wochen sagt Heidel dann wiederum, dass er ein Angebot vorliegen hat, aber nicht verhandeln will?
Für mich ist das wieder mal ein Hinhalten des Vereins und der Verantwortlichen. Und in den meisten Fällen endet sowas mit einem Abgang. Als BVBler hat man da in den letzen Jahren meistens schlechte Erfahrungen gemacht, auch wenn man bis zum letzten Tag darauf hoffte, dass eine VV verkündet wird.
Im Zweifelsfall gebe ich da Heidels Worten deutlich mehr Gewicht als denen von Spieler/Berater.
Zitat von derroberto
Man wollte schon unter Weinzierl verlängern, weil man von den Qualitäten des Spielers überzeugt ist. Dort wollte Meyer aber nicht verlängern, weil er so gut wie keine Rolle im Kader spielte. Im Sommer gab es ein neues verbessertes Angebot, welches Meyer ablehnte und auf seine eigene Entwicklung und Perspektive verwies.
Heidel spricht also vermutlich schon seit knapp 2 Jahren mit Meyer. Meyers Perspektive und Entwicklung haben sich aber in dieser Zeit drastisch geändert. Von Talent welches stagniert, zum neuen Kampfzweig im Mittelfeld. Die Chancen auf eine Verlängerung dürften gut stehen, weil Meyer die Perspektive auf Schalke hat, aber noch nicht so weit ist wie ein Goretzka.
Meyer wollte, wenn ich es richtig verstanden hatte, neue Gespräche im Winter führen und betonte im Trainingslager erneut, dass der Winter ja noch länger gehen könne (März). Er wird einfach abwarten wollen, wie der Trainer ihn sieht und ob er seine Position im Team behalten kann. Letztlich könnte Meyer mit jedem Verein verhandeln, aber das wäre in dieser Konstellation schon etwas komisch.
Man wollte schon unter Weinzierl verlängern, weil man von den Qualitäten des Spielers überzeugt ist. Dort wollte Meyer aber nicht verlängern, weil er so gut wie keine Rolle im Kader spielte. Im Sommer gab es ein neues verbessertes Angebot, welches Meyer ablehnte und auf seine eigene Entwicklung und Perspektive verwies.
Heidel spricht also vermutlich schon seit knapp 2 Jahren mit Meyer. Meyers Perspektive und Entwicklung haben sich aber in dieser Zeit drastisch geändert. Von Talent welches stagniert, zum neuen Kampfzweig im Mittelfeld. Die Chancen auf eine Verlängerung dürften gut stehen, weil Meyer die Perspektive auf Schalke hat, aber noch nicht so weit ist wie ein Goretzka.
Meyer wollte, wenn ich es richtig verstanden hatte, neue Gespräche im Winter führen und betonte im Trainingslager erneut, dass der Winter ja noch länger gehen könne (März). Er wird einfach abwarten wollen, wie der Trainer ihn sieht und ob er seine Position im Team behalten kann. Letztlich könnte Meyer mit jedem Verein verhandeln, aber das wäre in dieser Konstellation schon etwas komisch.
Erfahrungsgemäß wechselt der Spieler zu 90%, wenn solch ein Hick-Hack stattfindet. Ist doch immer das selbe.
Im Sommer hieß es, er habe das Angabot zur VV abgelehnt.
Im November hieß es dann, er stünde kurz vor einer VV.
Vor 2-3 (?) Wochen sagt Heidel dann wiederum, dass er ein Angebot vorliegen hat, aber nicht verhandeln will?
Für mich ist das wieder mal ein Hinhalten des Vereins und der Verantwortlichen. Und in den meisten Fällen endet sowas mit einem Abgang. Als BVBler hat man da in den letzen Jahren meistens schlechte Erfahrungen gemacht, auch wenn man bis zum letzten Tag darauf hoffte, dass eine VV verkündet wird.
Im Zweifelsfall gebe ich da Heidels Worten deutlich mehr Gewicht als denen von Spieler/Berater.
Wenn du Heidels Worten mehr Gewicht zugestehst, solltest du diese auch korrekt nennen können!
Wer hat eigentlich gesagt, dass Meyer im November kurz vor einer VVL gestanden hat? Seine persönliche Ansicht aus dem Sommer, nicht zu verlängern, hatte sich zu diesem Zeitpunkt wieder zum positiven entwickelt, jedoch war da nie von einer bevorstehen VVL die Rede.
AKTUELL hat MM gar kein Angebot vorliegen, woher hast du also diese Aussage von vor 2-3 Wochen?
Deine Aussage beruht auf total falschen Annahmen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Aedtno am 23.01.2018 um 13:35 Uhr bearbeitet
23.01.2018 - 16:00 Uhr
Zitat von Aedtno
Wenn du Heidels Worten mehr Gewicht zugestehst, solltest du diese auch korrekt nennen können!
Wer hat eigentlich gesagt, dass Meyer im November kurz vor einer VVL gestanden hat? Seine persönliche Ansicht aus dem Sommer, nicht zu verlängern, hatte sich zu diesem Zeitpunkt wieder zum positiven entwickelt, jedoch war da nie von einer bevorstehen VVL die Rede.
AKTUELL hat MM gar kein Angebot vorliegen, woher hast du also diese Aussage von vor 2-3 Wochen?
Deine Aussage beruht auf total falschen Annahmen...
Wenn du Heidels Worten mehr Gewicht zugestehst, solltest du diese auch korrekt nennen können!
Wer hat eigentlich gesagt, dass Meyer im November kurz vor einer VVL gestanden hat? Seine persönliche Ansicht aus dem Sommer, nicht zu verlängern, hatte sich zu diesem Zeitpunkt wieder zum positiven entwickelt, jedoch war da nie von einer bevorstehen VVL die Rede.
AKTUELL hat MM gar kein Angebot vorliegen, woher hast du also diese Aussage von vor 2-3 Wochen?
Deine Aussage beruht auf total falschen Annahmen...
Die Aussage habe ich von einem User weiter oben übernommen. Habe ihm einfach mal geglaubt, dass Heidel das in einem Interview auch so gesagt hat. Deswegen habe ich den Punkt übrigens auch mit einem Fragezeichen versehen, weil ich selbst das Interview nicht gesehen habe.
Aber mal umgekehrt gefragt: Woher weißt du denn, dass MM aktuell kein Angebot vorliegen hat?
23.01.2018 - 16:05 Uhr
Zitat von Bumbewassazong
Die Aussage habe ich von einem User weiter oben übernommen. Habe ihm einfach mal geglaubt, dass Heidel das in einem Interview auch so gesagt hat. Deswegen habe ich den Punkt übrigens auch mit einem Fragezeichen versehen, weil ich selbst das Interview nicht gesehen habe.
Aber mal umgekehrt gefragt: Woher weißt du denn, dass MM aktuell kein Angebot vorliegen hat?
Zitat von Aedtno
Wenn du Heidels Worten mehr Gewicht zugestehst, solltest du diese auch korrekt nennen können!
Wer hat eigentlich gesagt, dass Meyer im November kurz vor einer VVL gestanden hat? Seine persönliche Ansicht aus dem Sommer, nicht zu verlängern, hatte sich zu diesem Zeitpunkt wieder zum positiven entwickelt, jedoch war da nie von einer bevorstehen VVL die Rede.
AKTUELL hat MM gar kein Angebot vorliegen, woher hast du also diese Aussage von vor 2-3 Wochen?
Deine Aussage beruht auf total falschen Annahmen...
Wenn du Heidels Worten mehr Gewicht zugestehst, solltest du diese auch korrekt nennen können!
Wer hat eigentlich gesagt, dass Meyer im November kurz vor einer VVL gestanden hat? Seine persönliche Ansicht aus dem Sommer, nicht zu verlängern, hatte sich zu diesem Zeitpunkt wieder zum positiven entwickelt, jedoch war da nie von einer bevorstehen VVL die Rede.
AKTUELL hat MM gar kein Angebot vorliegen, woher hast du also diese Aussage von vor 2-3 Wochen?
Deine Aussage beruht auf total falschen Annahmen...
Die Aussage habe ich von einem User weiter oben übernommen. Habe ihm einfach mal geglaubt, dass Heidel das in einem Interview auch so gesagt hat. Deswegen habe ich den Punkt übrigens auch mit einem Fragezeichen versehen, weil ich selbst das Interview nicht gesehen habe.
Aber mal umgekehrt gefragt: Woher weißt du denn, dass MM aktuell kein Angebot vorliegen hat?
Dies hat er wahrscheinlich aus den Aussagen von Heidel und Meyer: https://www.waz.de/sport/fussball/s04/meyer-weiss-nichts-von-einem-neuen-schalke-angebot-id213183311.html
Angebot im Sommer abgelehnt
Aussage Heidels das neues Angebot kommen wird
Meyer mit der Aussage, dass der Verein auf ihn zukommt, es keine Deadline gibt und er nichts von einem neuen Angebot weiß.
2 Tage ist dann doch recht aktuell würde ich meinen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaiser1904 am 23.01.2018 um 16:06 Uhr bearbeitet
23.01.2018 - 16:34 Uhr
Das schlimmste was uns passieren könnte wäre,wenn es sich wie bei Kola bis zum Schluss hinauszieht.Heidel sollte auf eine baldige Entscheidung drängen.
23.01.2018 - 16:48 Uhr
Zitat von Kirito
Das schlimmste was uns passieren könnte wäre,wenn es sich wie bei Kola bis zum Schluss hinauszieht.Heidel sollte auf eine baldige Entscheidung drängen.
nachdem Leon der Wechsel zu den Bauern gerade um die Ohren gehauen wird, wird kein Spieler, der noch nicht sicher weiss ,das er verlängern wird, frühzeitig irgendwas verkünden... Das schlimmste was uns passieren könnte wäre,wenn es sich wie bei Kola bis zum Schluss hinauszieht.Heidel sollte auf eine baldige Entscheidung drängen.
23.01.2018 - 18:14 Uhr
Zitat von Bumbewassazong
Erfahrungsgemäß wechselt der Spieler zu 90%, wenn solch ein Hick-Hack stattfindet. Ist doch immer das selbe.
Im Sommer hieß es, er habe das Angabot zur VV abgelehnt.
Im November hieß es dann, er stünde kurz vor einer VV.
Vor 2-3 (?) Wochen sagt Heidel dann wiederum, dass er ein Angebot vorliegen hat, aber nicht verhandeln will?
Für mich ist das wieder mal ein Hinhalten des Vereins und der Verantwortlichen. Und in den meisten Fällen endet sowas mit einem Abgang. Als BVBler hat man da in den letzen Jahren meistens schlechte Erfahrungen gemacht, auch wenn man bis zum letzten Tag darauf hoffte, dass eine VV verkündet wird.(...)
Erfahrungsgemäß wechselt der Spieler zu 90%, wenn solch ein Hick-Hack stattfindet. Ist doch immer das selbe.
Im Sommer hieß es, er habe das Angabot zur VV abgelehnt.
Im November hieß es dann, er stünde kurz vor einer VV.
Vor 2-3 (?) Wochen sagt Heidel dann wiederum, dass er ein Angebot vorliegen hat, aber nicht verhandeln will?
Für mich ist das wieder mal ein Hinhalten des Vereins und der Verantwortlichen. Und in den meisten Fällen endet sowas mit einem Abgang. Als BVBler hat man da in den letzen Jahren meistens schlechte Erfahrungen gemacht, auch wenn man bis zum letzten Tag darauf hoffte, dass eine VV verkündet wird.(...)
Ich kann mich zwar nicht daran erinnern, dass wir im November kurz vor einer Vertragsverlängerung standen, aber grundsätzlich gebe ich dir Recht: Es riecht stark nach Abschied.
Schon ärgerlich, dass uns womöglich erneut ein Spieler verlässt, nachdem er im letzten Jahr auf Schalke durchstartet. Bedeutet zwangsläufig, dass man mit Talenten frühzeitig verlängert muss, auch wenn ihre Entwicklung nur im Ansatz zu erkennen ist. So hat es Heidel ja auch anscheinend im Fall McKennie praktiziert. Birgt natürlich ein gewisses Risiko, da man jetzt noch nicht absehen kann, ob sich ein Spieler so entwickelt wie man es erhofft.
Naja mal schauen, vielleicht werden wir auch eines Bessere belehrt und Meyer verlängert doch noch auf Schalke, ich rechne aber eher mit einem Wechsel. Vielleicht folgt er ja seinem Buddy an die Isar. Huch, wer hat das gesagt?
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, vielleicht verlänger Meyer doch
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.