[28] Gledson

Was will den Frankfurt von dem?

Naja okay! Aber nur umsonst, die Frage ist wieviel Gehalt er bis 2010 bekommen würden, wenn dies Beispielsweise 800.000,- € sind macht es schon Sinn ihm jetzt 150.000,-zu geben und er ist weg.

Problem wäre, wenn man jetzt keine 150.000,- in der Kasse hat ist es schlecht!

ich glaub nicht das es um 150000€ geht sondern um betrechtlich mehr. Aber wie schon sagte Hansa sollte hart bleiben.

gledson sollte einfach froh sein dass hansa ihm keine steine in den weg legt zu gehen! dann noch eine abfindung zu fordern ist eine frechheit. hansa hätte mit seiner ablöse noch gutes geld verdienen können da kann er froh sein!

und besser beim fsv spielen als irgendwo auf der tribüne zu versauern und in der zwoten zu spielen!!!! :angry :angry

naja in der Zwoten wird er sicher auch nicht spielen, warum auch? Nem Talent den Platz wegnehmen?

Zitat von Bauernluemmel:
naja in der Zwoten wird er sicher auch nicht spielen, warum auch? Nem Talent den Platz wegnehmen?

Dürfte er auch gar nicht.

Zitat von Kogge86:
Meine Herren, jetzt ist eine auf Rationalität aufgebaute Zweckehe (so würde ich diseses Szenario auch öffentlich nennen, damit keiner seine Autorität verliert) angesagt. Warum soll das nicht gelingen?

Weil er zum einen deutlich das Gehaltsgefüges für dieses Saison sprengt und zum anderen ein Zachhuber laut eigener Aussage nicht mehr mit ihm plant.Deshalb wird Gledson auch keine Zukunft mehr in Rostock haben.Das Thema Gledson hatte sich alleine schon mit der Verpflichtung von Sebastian erledigt.
Mach dir also keine Hoffnungen.Im Hansa-Trikot wirst du ihn unter Zachhuber nicht mehr spielen sehen.

Liebe Kogge86. Ich denke, dass du mich verstehst. Gledson ist mir eigentlich egal. Wirklich. Aber bestimmt nicht schlechter als Schlitte, Schröder oder sonstwie......

Aber ich habe einfach ein Problem damit, dass Kohle rausgeschmissen wird und dass die "Kinder" bei Hansa nur diese eindimensionalen, unintelligenten und darüber hinaus ichbezogenen eitlen Problemlösungsmuster abfahren und den Verein ökonomisch in den Dreck fahren.

Man muss ja jetzt 2fach schlau sein:

- einmal im Hinblick auf die Aufarbeitung der Vergangenheit
- und zum anderen in der Erarbeitung der Zukunft.

Was sehe ich?

Mit der Vergangenheit räumt man auf.
Das ist ok.
Aber sooooooooooooooooooooo ökonomisch ungeschickt. :(

Die Zukunft baut man in der Weise auf, indem man alte Spieler wieder holt. Andere Auslaufmodelle und bereits Aussortierte erhalten Rentenverträge mit einer anschließenden Tätigkeit im Rentnerparadies Hansa. Usw....:(

Wir sehen nur deshalb auf absehbare Zeit in Rostock keinen guten Fußball mehr, weil Hansa mit Grabow den mit Abstand schlechtesten Vorstandsvorsitzenden im Profifußball Deutschlands besitzt.


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 04.07.2009 um 09:36 Uhr bearbeitet

Zitat von Gustaw:
Man muss ja jetzt 2fach schlau sein:

- einmal im Hinblick auf die Aufarbeitung der Vergangenheit
- und zum anderen in der Erarbeitung der Zukunft.

Was sehe ich?

Mit der Vergangenheit räumt man auf.
Das ist ok.
Aber sooooooooooooooooooooo ökonomisch ungeschickt. :()

Die Zukunft baut man in der Weise auf, indem man alte Spieler wieder holt. Andere Auslaufmodelle und bereits Aussortierte erhalten Rentenverträge mit einer anschließenden Tätigkeit im Rentnerparadies Hansa. Usw....:()

Um das Ganze mal aufs Sportliche zu beziehen und das Wirtschaftliche mal etwas außen vor zu lassen:
Ich persönlich hätte vor 4 - 8 Wochen nicht mit Rydlewicz und Zachhuber tauschen wollen.
Auf der einen Seite warst du gezwungen gewesen für Liga 3 zu planen, weshalb auch Spieler wie Schied und Neitzel verpflichtet wurden, denn die wären im Falle des Abstiegs unser Sturm gewesen.Im Nachinein ist man ja bekanntlich immer schlauer weshalb die Spieler nichts weiter als Ergänzungen sind.

Auf der anderen Seite warst du aber auch gezwungen für Liga 2 zu planen was eigentlich auf Grund der Tabellensituation unmöglich war, denn für eine Planung brauchst du Sicherheit die es zu diesem Zeitpunkt nun mal nicht gegeben hat.

Das bei diesem Umbruch nicht alles so läuft wie man es gerne hätte und Dinge eintreten die man lieber vermeiden will/sollte, muss jedem klar sein.

Es klingt zwar etwas süffisante aber wo gehobelt wird fallen auch Späne.Uns allen war klar das nach letzter Saison etwas passieren musste, was sowohl die Mannschaft als auch die Vereinsführung betrifft ABER die Aufarbeitung der Vergangenheit und die gleichzeitige Erarbeitung der Zukunft ist eine schmale Gradwanderung.

Wichtig ist für mich persönlich nur, dass bei diesen ganzen Umbruch ein Konzept zu erkennen ist, was uns nicht dazu zwingt diesen Schritt in 2 Jahren wieder machen zu müssen, denn das würde uns das Genick brechen. Dieses Konzept muss für mich zukunftswirksam sein und das kann ich persönlich momentan erkennen.

Sicher ist der Weg immer das Ziel und wir haben uns sicher das ein oder andere mal schon etwas verlaufen aber wenn sich der Umbruch am Ende sowohl sportlich als auch wirtschaftlich für den Verein auzahlt, sagt kein Mensch mehr was!



Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge86 am 04.07.2009 um 11:12 Uhr bearbeitet

Aus dem FSV Forum:

Zitat von Stefan66:
Gledson ist seit Trainingsauftakt dabei. Heute wurde ein Mannschaftsfoto mit ihm und ohne ihn aufgenommen. Vertraglich ist er sich mit dem FSV einig, aber nach wie vor erfolgte keine Einigung mit Hansa.

Zitat von HROyal:
Aus dem FSV Forum:

Zitat von Stefan66:
Gledson ist seit Trainingsauftakt dabei. Heute wurde ein Mannschaftsfoto mit ihm und ohne ihn aufgenommen. Vertraglich ist er sich mit dem FSV einig, aber nach wie vor erfolgte keine Einigung mit Hansa.

Schade. Ich hätte lieber gehört, dass nur eins mit ihm aufgenommen wurde. Positiv ist allerdings, dass er nach wie vor dort mittrainiert.

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/07/06/fsv-frankfurt/4-tore-taylor.html

Zitat
"Bei dem was er dort verdient hat, werden die sich sicher bald einigern, um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen"

Also muss Gledson hier ja wirklich den Mega-Vertrag (Für Rostocker-Verhältnisse) haben!!