#20 - Lamey, Michael
08.07.2008 - 14:16 Uhr
02.12.2009 - 19:05 Uhr
Zitat von ArminiaBielefeld14:
Wenn Gerstner meint er spielt da, dann spielt er da.
Na, wenn das immer so einfach ist, dürfte ja kein Verein mehr Probleme mit Spielern haben, die nicht auf ihrer Wunschposition zum Einsatz kommen. Die Frage ist nur, warum Gerstner ihn dann da noch nicht eingesetzt hat...
hier mal zur Auffrischung der einzige Artikel zu dem Thema, den ich noch online finden konnte:
http://www.westfalen-blatt.de/nachrichten/ueberregional/arminia.php?id=25409&artikel=1&PHPSESSID=3c7cb4543d7b2ca93625b8c7423b0f7f
Zitat von Westfalen-Blatt:
Der Spieler fügt sich, macht aber kein Geheimnis daraus, dass er sich auf anderen Positionen wohler fühlt. »Ein bisschen weiter innen, ein bisschen weiter hinten«, sagt Kirch. So, wie er es überzeugend zu Saisonbeginn spielen durfte.
[...]»Ich bin einfach kein Außenspieler, nicht der Dribbler-Typ.«
Ob ein Spieler, der auf einer ungeliebten Position zum Einsatz kommt, Top-Leistungen abliefern wird ist natürlich reine Spekulation, aber gute Vorzeichen sehen in meinen Augen anders aus. Allerdings spielt er im ungeliebten rechten Mittelfeld nicht so schlecht, das muss man ihm lassen.
Wenn Gerstner meint er spielt da, dann spielt er da.
Na, wenn das immer so einfach ist, dürfte ja kein Verein mehr Probleme mit Spielern haben, die nicht auf ihrer Wunschposition zum Einsatz kommen. Die Frage ist nur, warum Gerstner ihn dann da noch nicht eingesetzt hat...
hier mal zur Auffrischung der einzige Artikel zu dem Thema, den ich noch online finden konnte:
http://www.westfalen-blatt.de/nachrichten/ueberregional/arminia.php?id=25409&artikel=1&PHPSESSID=3c7cb4543d7b2ca93625b8c7423b0f7f
Zitat von Westfalen-Blatt:
Der Spieler fügt sich, macht aber kein Geheimnis daraus, dass er sich auf anderen Positionen wohler fühlt. »Ein bisschen weiter innen, ein bisschen weiter hinten«, sagt Kirch. So, wie er es überzeugend zu Saisonbeginn spielen durfte.
[...]»Ich bin einfach kein Außenspieler, nicht der Dribbler-Typ.«
Ob ein Spieler, der auf einer ungeliebten Position zum Einsatz kommt, Top-Leistungen abliefern wird ist natürlich reine Spekulation, aber gute Vorzeichen sehen in meinen Augen anders aus. Allerdings spielt er im ungeliebten rechten Mittelfeld nicht so schlecht, das muss man ihm lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 02.12.2009 um 19:06 Uhr bearbeitet
02.12.2009 - 19:07 Uhr
ich meine kirch kam und meinte unter rappolder mal er spiele lieber im rm als auf dem rv.....
offensiv ist da was anderes.....abgesehen davon hatten wir damals aber auch noch die eine oder andere alternative mehr....
fischer kann das ganz hervorragend spielen, wenn man ihm einfahc mal den kredit geben würde den unverständlicher weise typen wie lamay bekommen....
hier wird gesagt es sei unfair, lamey den treffer von sam anzukreiden? im gleichem atemzug wird aber vonfischer wacklern gesprochen, bzw den kuqi tor in koblenz?!
klar hat fischer gegen kuqi (de rimmerhin fast 20 cm größer ist) vergeigt, bzw hat dort ebenso eilhoff vergeigt....
aber das war alles halb so shclimm im vergleich zum fehler beim sam treffer.....sam stand mitnichten besser.....er hat leduglich den richtigen laufweg gewählt, aggressiv in den vor ihm liegenden raum...lamey hat, rv typisch, den sich hinter ihm befindlichen raum gedeckt....bis sam dort aber an den ball kommt ist die szene kaum mehr gefährlich, logisch, dass sam nach vorne geht....dort wurde vom sich entfernenden stürmer ein raum generiert, den lamey einfach erkennen muss....ich behaupte jeder der am tv saß konnte den raum erkennen, noch bevor die flanke abgefeuert wurde....
lauterer wie bielefelder anhänger mit denen ich geguckt habe waren nach diskussion der szene einig darüber, dass lamey dort einen großen teil zu verantworten hat, wenn auch der urpsrung der situation bei feick (einwurf) kauf (verlorenes duell) und erneut feick (unbedrängt flanken lassen) zu finden ist
selbst kucera schätze ich als besseren, in jeder hinsicht besseren av ein als lamey...
es gibt schlichtweg keine pro argumente für lamay....das sollte genug zu denken geben....
offensiv ist da was anderes.....abgesehen davon hatten wir damals aber auch noch die eine oder andere alternative mehr....
fischer kann das ganz hervorragend spielen, wenn man ihm einfahc mal den kredit geben würde den unverständlicher weise typen wie lamay bekommen....
hier wird gesagt es sei unfair, lamey den treffer von sam anzukreiden? im gleichem atemzug wird aber vonfischer wacklern gesprochen, bzw den kuqi tor in koblenz?!
klar hat fischer gegen kuqi (de rimmerhin fast 20 cm größer ist) vergeigt, bzw hat dort ebenso eilhoff vergeigt....
aber das war alles halb so shclimm im vergleich zum fehler beim sam treffer.....sam stand mitnichten besser.....er hat leduglich den richtigen laufweg gewählt, aggressiv in den vor ihm liegenden raum...lamey hat, rv typisch, den sich hinter ihm befindlichen raum gedeckt....bis sam dort aber an den ball kommt ist die szene kaum mehr gefährlich, logisch, dass sam nach vorne geht....dort wurde vom sich entfernenden stürmer ein raum generiert, den lamey einfach erkennen muss....ich behaupte jeder der am tv saß konnte den raum erkennen, noch bevor die flanke abgefeuert wurde....
lauterer wie bielefelder anhänger mit denen ich geguckt habe waren nach diskussion der szene einig darüber, dass lamey dort einen großen teil zu verantworten hat, wenn auch der urpsrung der situation bei feick (einwurf) kauf (verlorenes duell) und erneut feick (unbedrängt flanken lassen) zu finden ist
selbst kucera schätze ich als besseren, in jeder hinsicht besseren av ein als lamey...
es gibt schlichtweg keine pro argumente für lamay....das sollte genug zu denken geben....
02.12.2009 - 19:11 Uhr
Ganz ehrlich, bei solchen Floskeln
Zitat von scorp:
typen wie lamay
kann ich Dir eine neutrale Beurteilung der Leistungen des Spielers nicht abnehmen.
Zitat von scorp:
typen wie lamay
kann ich Dir eine neutrale Beurteilung der Leistungen des Spielers nicht abnehmen.
02.12.2009 - 19:13 Uhr
Zitat von SvG0815:
Ganz ehrlich, bei solchen Floskeln
Zitat von scorp:
typen wie lamay
kann ich Dir eine neutrale Beurteilung der Leistungen des Spielers nicht abnehmen.
Das stimme Ich zu.
Ich gehe immer neutral in ein Spiel und schaue mir die Leistungen im Spiel ersmal an, denn es gibt immer ein Spiel wo der Spieler xy mal nicht so gut ist.
Aber immer sofort zu sagen z.B Lamey kann nichts der ist zu unfähig ist einfach falsch und deshalb sage Ich das Lamey am Montag ordentlich gespielt hat
Ganz ehrlich, bei solchen Floskeln
Zitat von scorp:
typen wie lamay
kann ich Dir eine neutrale Beurteilung der Leistungen des Spielers nicht abnehmen.
Das stimme Ich zu.
Ich gehe immer neutral in ein Spiel und schaue mir die Leistungen im Spiel ersmal an, denn es gibt immer ein Spiel wo der Spieler xy mal nicht so gut ist.
Aber immer sofort zu sagen z.B Lamey kann nichts der ist zu unfähig ist einfach falsch und deshalb sage Ich das Lamey am Montag ordentlich gespielt hat
02.12.2009 - 19:23 Uhr
Zitat
Allerdings spielt er im ungeliebten rechten Mittelfeld nicht so schlecht, das muss man ihm lassen.
Richtig. Dort finde ich ihn auch besser aufgehoben als in der Mitte. Auf die Außen müssen einfach schnelle Spieler die sich wirklich viel bewegen und laufstark sind. Das ist für mich Kirch(weshalb ich dort weder Delura noch Janjic sehen möchte).
Kirch hinten rechts wurde hier schon immer vorgeschlagen, bestimmt seit über einem Jahr. Die Spiele die er dort gemacht hat(okay, waren glaube ich nur 2 oder 3) waren nicht so schlecht. Lamey ist häufig wirklich eine Schwachstelle, weshalb ich wirklich gerne mal Kirch da sehen würde.
Allerdings spielt er im ungeliebten rechten Mittelfeld nicht so schlecht, das muss man ihm lassen.
Richtig. Dort finde ich ihn auch besser aufgehoben als in der Mitte. Auf die Außen müssen einfach schnelle Spieler die sich wirklich viel bewegen und laufstark sind. Das ist für mich Kirch(weshalb ich dort weder Delura noch Janjic sehen möchte).
Kirch hinten rechts wurde hier schon immer vorgeschlagen, bestimmt seit über einem Jahr. Die Spiele die er dort gemacht hat(okay, waren glaube ich nur 2 oder 3) waren nicht so schlecht. Lamey ist häufig wirklich eine Schwachstelle, weshalb ich wirklich gerne mal Kirch da sehen würde.
02.12.2009 - 23:01 Uhr
Zitat
Ganz ehrlich, bei solchen Floskeln
Zitat von scorp:
typen wie lamay
kann ich Dir eine neutrale Beurteilung der Leistungen des Spielers nicht abnehmen.
ist das nicht ein wenig einfach und ein klein wenig pseudo?
du hinterfragst nichtmal das "typen".....
ich könnte damit sehr wohl eine undefinierte beleidigung gemeint haben, aber anstatt den kontext und den umfang des restlichen beitrags zu berücksichtigen stürzt man sich lieber auf eine der wenigen variablen, dazu noch die einzige die nichts mit der leistung von lamey zu tun hat....
provokante gegenfrage: wie soll ich dich jetzt ernt nehmen, wenn du nicht willens (ich halte mich mit "könnens" bewusst zurück) bist dich auf die argumente einzulassen?
da ich hier aber diksutieren will und mich nicht streiten möchte, will ich dir erklären, dass mit typen dieser typ spieler gemeint ist, der in der masse untergeht, sich eigentlich durch überhauptnix auszeichnet und im schwimmen mit dem strom von anderen profitiert, dem club aber schadet......insbesondere bezogen gilt das rein auf die leistungsfaktoren, zu nennen aus der jüngsten vergangenheit sind da die (spieler)typen marx, schuler, korzynietz und meinetwegen auch halfar...
angeblich tragende wichtige spieler, die jedoch wenn man es erstmal versucht, wunderbar umplatziert, bzw ersetzt werden konnten....
lamey ist das perfekte paradebeispiel für den fall schuler.....schuler fällt ohne wenn und aber durch das leistungsmuster von gerstner, weil gerstner die alternative fürs lm (feick) dort besser sieht....der erfolg gibt ihm da recht.
meine these ist, dass es sich mit lamey genauso verhält, hätten wir einen spieler, der gerstner dort ins auge springt........kirch tut dies offensichtlich (leider) nicht und bei dem versuch fischer dort zu testen hagelte es aus presse und öffentlichkeit kritik, insbesondere weil fischer zu dem zeitpunkt als IV eine schwächere phase spielte.
ein vorschlag zur güte ;D ich hätte durchaus das typen enstchärfen können, man verzeihe mir diesen faux pas, bzw die fehle trennschärfe in diesem moment....
noch ein wort zu kirch und seiner aussage damals......er wollte den rechten part der doppel 6 bekleiden, die gibt es jetzt nichtmehr und er wird nur zu gut wissen, dass er ra genausowenig der spielertypo ist und in der zentrale halfar und fedex die nase vorn haben, risgard uU bald auch....
ist er also clever, hängt er sich dort rein wo er aufgestellt wird und wird dort vll zu einem großen spieler (denken wir an lahm ;D)
und bevor ich einen gruß entsende bitte ich die lamey befürworter mir aufzuzeigen, warum lamay stammspieler bleiben sollte.....und das bitte mit facts.....sofern diese zu finden sind...;D
gruß
ps: mitnichten stemple ich lamey pauschal ab, zu saisonbeginn (insbesondere das rostockspiel) war er der zweikampfsicherste und souveränste akteur auf dem feld.....das ist aber das minumum, wenn man sich den "erfolg" seiner vorstöße anschaut....will heißen, ist er hinten nicht mehr 100%, reicht es im schnitt nicht für die 50% und somit die 4.0 ;D simple uni-erfahrung ;D
Ganz ehrlich, bei solchen Floskeln
Zitat von scorp:
typen wie lamay
kann ich Dir eine neutrale Beurteilung der Leistungen des Spielers nicht abnehmen.
ist das nicht ein wenig einfach und ein klein wenig pseudo?
du hinterfragst nichtmal das "typen".....
ich könnte damit sehr wohl eine undefinierte beleidigung gemeint haben, aber anstatt den kontext und den umfang des restlichen beitrags zu berücksichtigen stürzt man sich lieber auf eine der wenigen variablen, dazu noch die einzige die nichts mit der leistung von lamey zu tun hat....
provokante gegenfrage: wie soll ich dich jetzt ernt nehmen, wenn du nicht willens (ich halte mich mit "könnens" bewusst zurück) bist dich auf die argumente einzulassen?
da ich hier aber diksutieren will und mich nicht streiten möchte, will ich dir erklären, dass mit typen dieser typ spieler gemeint ist, der in der masse untergeht, sich eigentlich durch überhauptnix auszeichnet und im schwimmen mit dem strom von anderen profitiert, dem club aber schadet......insbesondere bezogen gilt das rein auf die leistungsfaktoren, zu nennen aus der jüngsten vergangenheit sind da die (spieler)typen marx, schuler, korzynietz und meinetwegen auch halfar...
angeblich tragende wichtige spieler, die jedoch wenn man es erstmal versucht, wunderbar umplatziert, bzw ersetzt werden konnten....
lamey ist das perfekte paradebeispiel für den fall schuler.....schuler fällt ohne wenn und aber durch das leistungsmuster von gerstner, weil gerstner die alternative fürs lm (feick) dort besser sieht....der erfolg gibt ihm da recht.
meine these ist, dass es sich mit lamey genauso verhält, hätten wir einen spieler, der gerstner dort ins auge springt........kirch tut dies offensichtlich (leider) nicht und bei dem versuch fischer dort zu testen hagelte es aus presse und öffentlichkeit kritik, insbesondere weil fischer zu dem zeitpunkt als IV eine schwächere phase spielte.
ein vorschlag zur güte ;D ich hätte durchaus das typen enstchärfen können, man verzeihe mir diesen faux pas, bzw die fehle trennschärfe in diesem moment....
noch ein wort zu kirch und seiner aussage damals......er wollte den rechten part der doppel 6 bekleiden, die gibt es jetzt nichtmehr und er wird nur zu gut wissen, dass er ra genausowenig der spielertypo ist und in der zentrale halfar und fedex die nase vorn haben, risgard uU bald auch....
ist er also clever, hängt er sich dort rein wo er aufgestellt wird und wird dort vll zu einem großen spieler (denken wir an lahm ;D)
und bevor ich einen gruß entsende bitte ich die lamey befürworter mir aufzuzeigen, warum lamay stammspieler bleiben sollte.....und das bitte mit facts.....sofern diese zu finden sind...;D
gruß
ps: mitnichten stemple ich lamey pauschal ab, zu saisonbeginn (insbesondere das rostockspiel) war er der zweikampfsicherste und souveränste akteur auf dem feld.....das ist aber das minumum, wenn man sich den "erfolg" seiner vorstöße anschaut....will heißen, ist er hinten nicht mehr 100%, reicht es im schnitt nicht für die 50% und somit die 4.0 ;D simple uni-erfahrung ;D
03.12.2009 - 07:31 Uhr
Zitat von scorp:
und bevor ich einen gruß entsende bitte ich die lamey befürworter mir aufzuzeigen, warum lamay stammspieler bleiben sollte.....und das bitte mit facts.....sofern diese zu finden sind...;D
Die Antwort dürftest Du selber gegeben haben:
Zitat von scorp:
meine these ist, dass es sich mit lamey genauso verhält, hätten wir einen spieler, der gerstner dort ins auge springt........
Also: es ist de facto niemand da, der ihm gefährlich werden könnte. Und so wie ich Gerstner einschätze, wäre die Presse kein Hinderungsgrund, einen geeigneten Ersatz auch spielen zu lassen. Wenn er Fischer nicht bringt, dann weil Lamey stärker ist. So weh das manchem hier tun mag. Wir haben nicht die Eier legende Wollmilchsau. Und was man ihm (Lamey) zugestehen muss: er ist Teil einer der stärksten Defensiven der Liga!
und bevor ich einen gruß entsende bitte ich die lamey befürworter mir aufzuzeigen, warum lamay stammspieler bleiben sollte.....und das bitte mit facts.....sofern diese zu finden sind...;D
Die Antwort dürftest Du selber gegeben haben:
Zitat von scorp:
meine these ist, dass es sich mit lamey genauso verhält, hätten wir einen spieler, der gerstner dort ins auge springt........
Also: es ist de facto niemand da, der ihm gefährlich werden könnte. Und so wie ich Gerstner einschätze, wäre die Presse kein Hinderungsgrund, einen geeigneten Ersatz auch spielen zu lassen. Wenn er Fischer nicht bringt, dann weil Lamey stärker ist. So weh das manchem hier tun mag. Wir haben nicht die Eier legende Wollmilchsau. Und was man ihm (Lamey) zugestehen muss: er ist Teil einer der stärksten Defensiven der Liga!
03.12.2009 - 12:35 Uhr
Zitat von Leijona:
Also: es ist de facto niemand da, der ihm gefährlich werden könnte. Und so wie ich Gerstner einschätze, wäre die Presse kein Hinderungsgrund, einen geeigneten Ersatz auch spielen zu lassen. Wenn er Fischer nicht bringt, dann weil Lamey stärker ist. So weh das manchem hier tun mag. Wir haben nicht die Eier legende Wollmilchsau.
Da hast du wohl recht Leijona, aber ich glaube, dass hier einige sind, die genau in diesem Punkt, eine andere Meinung als Gerstner haben. Und deswegen wurde diese Diskussion entfacht.
Zitat von Leijona:
Und was man ihm (Lamey) zugestehen muss: er ist Teil einer der stärksten Defensiven der Liga!
Hmm? Mal eine Gegenfrage:
Stell dir folgende Abwehr vor:
Lamey - Terry - Puyol - Lahm
Ist Lamey jetzt besser? - Klar ein wenig an den Haaren herbeigezogen - der springende Punkt ist: Man kann sich auch auf den Lohrbeeren anderer ausruhen :)
Am liebsten hätte ich Fischer auf dieser Position, Bollmann wieder in der IV und Risgard im DM ;)
Also: es ist de facto niemand da, der ihm gefährlich werden könnte. Und so wie ich Gerstner einschätze, wäre die Presse kein Hinderungsgrund, einen geeigneten Ersatz auch spielen zu lassen. Wenn er Fischer nicht bringt, dann weil Lamey stärker ist. So weh das manchem hier tun mag. Wir haben nicht die Eier legende Wollmilchsau.
Da hast du wohl recht Leijona, aber ich glaube, dass hier einige sind, die genau in diesem Punkt, eine andere Meinung als Gerstner haben. Und deswegen wurde diese Diskussion entfacht.
Zitat von Leijona:
Und was man ihm (Lamey) zugestehen muss: er ist Teil einer der stärksten Defensiven der Liga!
Hmm? Mal eine Gegenfrage:
Stell dir folgende Abwehr vor:
Lamey - Terry - Puyol - Lahm
Ist Lamey jetzt besser? - Klar ein wenig an den Haaren herbeigezogen - der springende Punkt ist: Man kann sich auch auf den Lohrbeeren anderer ausruhen :)
Am liebsten hätte ich Fischer auf dieser Position, Bollmann wieder in der IV und Risgard im DM ;)
03.12.2009 - 15:25 Uhr
Zitat von tntkane:
Zitat von Leijona:
Also: es ist de facto niemand da, der ihm gefährlich werden könnte. Und so wie ich Gerstner einschätze, wäre die Presse kein Hinderungsgrund, einen geeigneten Ersatz auch spielen zu lassen. Wenn er Fischer nicht bringt, dann weil Lamey stärker ist. So weh das manchem hier tun mag. Wir haben nicht die Eier legende Wollmilchsau.
Da hast du wohl recht Leijona, aber ich glaube, dass hier einige sind, die genau in diesem Punkt, eine andere Meinung als Gerstner haben. Und deswegen wurde diese Diskussion entfacht.
Zitat von Leijona:
Und was man ihm (Lamey) zugestehen muss: er ist Teil einer der stärksten Defensiven der Liga!
Hmm? Mal eine Gegenfrage:
Stell dir folgende Abwehr vor:
Lamey - Terry - Puyol - Lahm
Ist Lamey jetzt besser? - Klar ein wenig an den Haaren herbeigezogen - der springende Punkt ist: Man kann sich auch auf den Lohrbeeren anderer ausruhen :)
Am liebsten hätte ich Fischer auf dieser Position, Bollmann wieder in der IV und Risgard im DM ;)
Weder Terry noch Puyol spielen in DIESER LIGA. Ich denke einfach, dass diese Diskussion so derart entfacht wurde weil besonders Mijatovic, Bollmann und Kutsche die Messlatte für Lamey ziemlich hochlegen. Und einige sehen die Leistungen von den eben genannten einfach als Standards, die Lamey nicht erfüllen kann. Feick ist meiner Meinung auch nicht der bessere Abwehrspiele. Er erntet aber nicht soviel schlechte Kritik weil er gute Aktionen nach vorn bringt.
Zitat von Leijona:
Also: es ist de facto niemand da, der ihm gefährlich werden könnte. Und so wie ich Gerstner einschätze, wäre die Presse kein Hinderungsgrund, einen geeigneten Ersatz auch spielen zu lassen. Wenn er Fischer nicht bringt, dann weil Lamey stärker ist. So weh das manchem hier tun mag. Wir haben nicht die Eier legende Wollmilchsau.
Da hast du wohl recht Leijona, aber ich glaube, dass hier einige sind, die genau in diesem Punkt, eine andere Meinung als Gerstner haben. Und deswegen wurde diese Diskussion entfacht.
Zitat von Leijona:
Und was man ihm (Lamey) zugestehen muss: er ist Teil einer der stärksten Defensiven der Liga!
Hmm? Mal eine Gegenfrage:
Stell dir folgende Abwehr vor:
Lamey - Terry - Puyol - Lahm
Ist Lamey jetzt besser? - Klar ein wenig an den Haaren herbeigezogen - der springende Punkt ist: Man kann sich auch auf den Lohrbeeren anderer ausruhen :)
Am liebsten hätte ich Fischer auf dieser Position, Bollmann wieder in der IV und Risgard im DM ;)
Weder Terry noch Puyol spielen in DIESER LIGA. Ich denke einfach, dass diese Diskussion so derart entfacht wurde weil besonders Mijatovic, Bollmann und Kutsche die Messlatte für Lamey ziemlich hochlegen. Und einige sehen die Leistungen von den eben genannten einfach als Standards, die Lamey nicht erfüllen kann. Feick ist meiner Meinung auch nicht der bessere Abwehrspiele. Er erntet aber nicht soviel schlechte Kritik weil er gute Aktionen nach vorn bringt.
03.12.2009 - 16:09 Uhr
Zitat von tntkane:
Hmm? Mal eine Gegenfrage:
Stell dir folgende Abwehr vor:
Lamey - Terry - Puyol - Lahm
Ist Lamey jetzt besser? - Klar ein wenig an den Haaren herbeigezogen - der springende Punkt ist: Man kann sich auch auf den Lohrbeeren anderer ausruhen :)
Das ist nicht nur an den Haaren herbei gezogem, das hinkt sogar gewaltig! Denn in den vielen Spielen ohne Gegentor sind nicht alle Angriffe durch die Mitte oder über die linke Defensivseite gekommen. Bei aller Kritik - man kann Lamey nicht absprechen, dass er defensiv seine Arbeit recht solide macht. Klar ginge es noch besser, aber dann kann man auch ein paar Scheine mehr auf den Tisch legen.
Hmm? Mal eine Gegenfrage:
Stell dir folgende Abwehr vor:
Lamey - Terry - Puyol - Lahm
Ist Lamey jetzt besser? - Klar ein wenig an den Haaren herbeigezogen - der springende Punkt ist: Man kann sich auch auf den Lohrbeeren anderer ausruhen :)
Das ist nicht nur an den Haaren herbei gezogem, das hinkt sogar gewaltig! Denn in den vielen Spielen ohne Gegentor sind nicht alle Angriffe durch die Mitte oder über die linke Defensivseite gekommen. Bei aller Kritik - man kann Lamey nicht absprechen, dass er defensiv seine Arbeit recht solide macht. Klar ginge es noch besser, aber dann kann man auch ein paar Scheine mehr auf den Tisch legen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.