#18 - Kullmann, Christopher
31.01.2012 - 16:41 Uhr
01.02.2012 - 00:40 Uhr
Herzlich Willkommen in Bielefeld Christopher!
Interessanter Transfer mit dem ich nicht gerechnet hätte, mal gucken was er zeigen kann.
Interessanter Transfer mit dem ich nicht gerechnet hätte, mal gucken was er zeigen kann.
01.02.2012 - 02:52 Uhr
Erstmal herzlich willkommen in Bielefeld, Christopher :)
Ehrlich gesagt bist Du für mich ein Transfer den ich auf den ersten Blick nicht einordnen kann.
Und so sehr ich auch versuche nähere Hintergründe für den Wechasel auf den diversen Seiten zu finden......
Da ist nichts was mir wirklich weiterhilft. Bleibt also nur zu spekulieren.
Als Ersatz für den Weggang von Przybylko sehe ich Dich sicher nicht, denn das ist ein Perspektivspieler aus der 2. der ja bisher noch nicht in der Profimannschaft angekommen ist.
Ich frage mich da eher wer denn wohl bei uns in den etwas späteren Morgenstunden noch als Abgang verkündet wird. Denn offen gestanden kann ich mir nach dem Hickhack um Heithölter nicht vorstellen das wir so einfach den Kader ergänzen können.
Versteh mich bitte nicht falsch, Ergänzung ist nicht abwertend gemeint, ich traue Dir durchaus etwas zu, denn bei RWO immerhin 4 Buden zu machen ist dann mangels adäquater Unterstützung der Mannschaft wohl auch nicht so leicht. Aber ohne einen weiteren Abgang bei uns kann ich das eben zur Zeit nicht nachvollziehen, denn dann wäre da wohl kein Bedarf. Und Dir sind sicherlich in den Vorgesprächen Perspektiven aufgezeigt worden, sonst hättest Du Dich nach den Meldungen er geht nach Halle, er bleibt bei RWO wohl nicht für Arminia entschieden.
Sei mir bitte nicht böse, aber wenn es bei uns aktuell keinen weiteren Wechsel gibt so weiss ich echt nicht wen Du da verdrängen kannst/wirst.
ANDERERSEITS habe ich mittlerweile Vertrauen in unsere sportliche Führung und traue den beiden verantwortlichen Herren zu das sie einen Plan haben.
Und wenn dieser dann sogar tatsächlich beinhaltet das wir uns mit Dir effektiv verstärken so ist das natürlich um so besser...............Wie dem auch sei, Dir alles Gute zur neuen Aufgabe.
Ehrlich gesagt bist Du für mich ein Transfer den ich auf den ersten Blick nicht einordnen kann.
Und so sehr ich auch versuche nähere Hintergründe für den Wechasel auf den diversen Seiten zu finden......
Da ist nichts was mir wirklich weiterhilft. Bleibt also nur zu spekulieren.
Als Ersatz für den Weggang von Przybylko sehe ich Dich sicher nicht, denn das ist ein Perspektivspieler aus der 2. der ja bisher noch nicht in der Profimannschaft angekommen ist.
Ich frage mich da eher wer denn wohl bei uns in den etwas späteren Morgenstunden noch als Abgang verkündet wird. Denn offen gestanden kann ich mir nach dem Hickhack um Heithölter nicht vorstellen das wir so einfach den Kader ergänzen können.
Versteh mich bitte nicht falsch, Ergänzung ist nicht abwertend gemeint, ich traue Dir durchaus etwas zu, denn bei RWO immerhin 4 Buden zu machen ist dann mangels adäquater Unterstützung der Mannschaft wohl auch nicht so leicht. Aber ohne einen weiteren Abgang bei uns kann ich das eben zur Zeit nicht nachvollziehen, denn dann wäre da wohl kein Bedarf. Und Dir sind sicherlich in den Vorgesprächen Perspektiven aufgezeigt worden, sonst hättest Du Dich nach den Meldungen er geht nach Halle, er bleibt bei RWO wohl nicht für Arminia entschieden.
Sei mir bitte nicht böse, aber wenn es bei uns aktuell keinen weiteren Wechsel gibt so weiss ich echt nicht wen Du da verdrängen kannst/wirst.
ANDERERSEITS habe ich mittlerweile Vertrauen in unsere sportliche Führung und traue den beiden verantwortlichen Herren zu das sie einen Plan haben.
Und wenn dieser dann sogar tatsächlich beinhaltet das wir uns mit Dir effektiv verstärken so ist das natürlich um so besser...............Wie dem auch sei, Dir alles Gute zur neuen Aufgabe.
01.02.2012 - 07:29 Uhr
Ratet mal, gegen wen er sein vermutlich bestes Hinrundenspiel mit einem Tor und einer Vorlage gemacht ;)
http://www.transfermarkt.de/de/christopher-kullmann/leistungsdaten/spieler_31206.html
Vielleicht kurzfristig gesehen ein kluger Schachzug^^
http://www.transfermarkt.de/de/christopher-kullmann/leistungsdaten/spieler_31206.html
Vielleicht kurzfristig gesehen ein kluger Schachzug^^
01.02.2012 - 11:32 Uhr
hier nur zur Information aus dem RWO-Forum vom Juli 2011 ein Kommentar eines BVB - Anhängers, wo Kullmann früher gespielt hat :
Auch wenn Kullmanns 1. Saisontor vermeintlich nur einem ergebniskosmetischen Zweck diente, dürfte es doch eine deutlich höhere Wertigkeit genießen: In zuvor 30 3. Ligaspielen hat Kullmann kein einziges Tor erzielt, dabei Pech in vielen Formen gehabt, Chancen teilweise kläglich vergeben, auch in der Regionalliga hat es in der letzten Saison mit langer Anlaufzeit grade mal zu 2 Toren gereicht. Gerade aber nun das Erfolgserlebnis in Liga 3 dürfte wesentlichen psychologischen Wert haben und somit auch für RWO wertvoll sein.
Auch wenn Kullmanns 1. Saisontor vermeintlich nur einem ergebniskosmetischen Zweck diente, dürfte es doch eine deutlich höhere Wertigkeit genießen: In zuvor 30 3. Ligaspielen hat Kullmann kein einziges Tor erzielt, dabei Pech in vielen Formen gehabt, Chancen teilweise kläglich vergeben, auch in der Regionalliga hat es in der letzten Saison mit langer Anlaufzeit grade mal zu 2 Toren gereicht. Gerade aber nun das Erfolgserlebnis in Liga 3 dürfte wesentlichen psychologischen Wert haben und somit auch für RWO wertvoll sein.
01.02.2012 - 18:49 Uhr
Tja, ob wir Kullmann auch bekommen hätten, wenn der Trainer von RWO gewusst hätte, dass er ab heute bis zum Sommer keine Spieler mehr unter Vertrag nehmen darf? Ich wage mal, das zu bezweifeln...:D
01.02.2012 - 19:10 Uhr
Schon irgendwie kurios das Ganze :D
Der Basler ist ja jetzt nicht das erste Mal irgendwo Trainer, entweder er hat das jetzt nur gesagt um überhaupt irgendwas zu sagen, auf der anderen Seite macht so ne Aussage an sich auch nicht viel Sinn!
Wenn er da sagt, dass die am LETZTEN Tag bei 6 verschiedenen Spielern angefragt haben ob die nicht vllt. kommen möchten Frage ich mich, meiner Meinung nach shcon berechtigt: Was isn da los?
Das hört sich nach ungeplantem Aktionismus an!
Besonders wenn man dann hört, dass die Sachen sich dann erledigt hätten weil es zufällig Ablösesummen geben sollte oder die doch nicht nur für ein Butterbrot spielen wollten..
Naja, ich für meinen teil denke, dass wir uns mit Kullmann jemanden geholt haben der was kann und uns vorne drin mehr Alternativen bietet!
Hoffen wir mal, dass sich das am Ende auszahlt und zwar nicht nur indem wir einen unserer Gegner geschwächt haben...
Der Basler ist ja jetzt nicht das erste Mal irgendwo Trainer, entweder er hat das jetzt nur gesagt um überhaupt irgendwas zu sagen, auf der anderen Seite macht so ne Aussage an sich auch nicht viel Sinn!
Wenn er da sagt, dass die am LETZTEN Tag bei 6 verschiedenen Spielern angefragt haben ob die nicht vllt. kommen möchten Frage ich mich, meiner Meinung nach shcon berechtigt: Was isn da los?
Das hört sich nach ungeplantem Aktionismus an!
Besonders wenn man dann hört, dass die Sachen sich dann erledigt hätten weil es zufällig Ablösesummen geben sollte oder die doch nicht nur für ein Butterbrot spielen wollten..
Naja, ich für meinen teil denke, dass wir uns mit Kullmann jemanden geholt haben der was kann und uns vorne drin mehr Alternativen bietet!
Hoffen wir mal, dass sich das am Ende auszahlt und zwar nicht nur indem wir einen unserer Gegner geschwächt haben...
01.02.2012 - 19:45 Uhr
Von der Statistik her würde ich sagen, dass wir Kullmann nicht brauchen.
Die letzten Jahre ständig gespielt aber kaum getroffen. Einzig in der Saison 08/09 hat er in der Regionalliga überzeugt.
Also ein extrem schlechte Bilanz der letzten 2,5 Saisons wie ich finde:
Siason 11/12 (Liga 3):
Spiele: 18
Tore: 4
Vorlagen: 1
Saison 10/11 (Regionalliga West):
Spiele: 25
Tore: 2
Vorlagen: 3
Saison 09/10 (Liga 3):
Spiele: 30
Tore: 0
Vorlagen: 3
Saison 08/09 (Regionalliga West):
Spiele: 28
Tore: 19
Vorlagen: 11
Ist er denn tatsächlich auch als Stürmer eingesetzt worden?
Hat er vielleicht im MF gespielt? Ansonsten kann ich mir eine so schlechte Stattistik nicht erklären.
Wenn man die letzten 2,5 Jahre nimmt, hätte er eine Quote von 12,67. Also in ca. jedem 13 Spiel trifft er einmal.
Wenn er spielerisch nichts drauf hat (was ich nicht weiß), dann hätte ich gesagt lieber keinen Spieler holen und das Gehalt sparen.
Die letzten Jahre ständig gespielt aber kaum getroffen. Einzig in der Saison 08/09 hat er in der Regionalliga überzeugt.
Also ein extrem schlechte Bilanz der letzten 2,5 Saisons wie ich finde:
Siason 11/12 (Liga 3):
Spiele: 18
Tore: 4
Vorlagen: 1
Saison 10/11 (Regionalliga West):
Spiele: 25
Tore: 2
Vorlagen: 3
Saison 09/10 (Liga 3):
Spiele: 30
Tore: 0
Vorlagen: 3
Saison 08/09 (Regionalliga West):
Spiele: 28
Tore: 19
Vorlagen: 11
Ist er denn tatsächlich auch als Stürmer eingesetzt worden?
Hat er vielleicht im MF gespielt? Ansonsten kann ich mir eine so schlechte Stattistik nicht erklären.
Wenn man die letzten 2,5 Jahre nimmt, hätte er eine Quote von 12,67. Also in ca. jedem 13 Spiel trifft er einmal.
Wenn er spielerisch nichts drauf hat (was ich nicht weiß), dann hätte ich gesagt lieber keinen Spieler holen und das Gehalt sparen.
01.02.2012 - 19:47 Uhr
Auch von mir herzlich willkommen hier in Bielefeld bei unserer Arminia!
01.02.2012 - 20:01 Uhr
Zitat von Ugolini:
Von der Statistik her würde ich sagen, dass wir Kullmann nicht brauchen.
Die letzten Jahre ständig gespielt aber kaum getroffen. Einzig in der Saison 08/09 hat er in der Regionalliga überzeugt.
Also ein extrem schlechte Bilanz der letzten 2,5 Saisons wie ich finde:
Siason 11/12 (Liga 3):
Spiele: 18
Tore: 4
Vorlagen: 1
Saison 10/11 (Regionalliga West):
Spiele: 25
Tore: 2
Vorlagen: 3
Saison 09/10 (Liga 3):
Spiele: 30
Tore: 0
Vorlagen: 3
Saison 08/09 (Regionalliga West):
Spiele: 28
Tore: 19
Vorlagen: 11
Ist er denn tatsächlich auch als Stürmer eingesetzt worden?
Hat er vielleicht im MF gespielt? Ansonsten kann ich mir eine so schlechte Stattistik nicht erklären.
Wenn man die letzten 2,5 Jahre nimmt, hätte er eine Quote von 12,67. Also in ca. jedem 13 Spiel trifft er einmal.
Wenn er spielerisch nichts drauf hat (was ich nicht weiß), dann hätte ich gesagt lieber keinen Spieler holen und das Gehalt sparen.
Aber wir sind uns schon alle darin einig, dass sich Stammspieler mit überzeugenden Leistungsdaten in den letzten Jahren momentan vermutlich nicht darum reißen, für ein ziemlich bescheidenes Gehalt beim DSC den zweiten oder dritten Stürmer in der Hierarchie bei einem System mit (meistens) nur einer Sturmspitze zu geben, oder?
Manchmal habe ich das Gefühl, dass bei den Fans immer noch eine recht große Lücke zwischen persönlichem Anspruch und finanziellen Möglichkeiten des Vereins herrscht.
Und bevor jetzt die Frage kommt, warum man ihn denn dann verpflichtet hat:
Wenn der DSC gelegentlich mit zwei Stürmern spielen will, braucht man schon mal drei Mittelstürmer, denen man die dritte Liga relativ problemlos zutrauen kann.
Selbst bei einem System mit nur einer Spitze wird es relativ eng, wenn man nur zwei drittliga-taugliche Stürmer im Kader hat und sich einer davon verletzen sollte.
Przybylko wäre mit genug Risikobereitschaft vielleicht eine Alternative gewesen, möglicherweise aber auch erst in ein paar Monaten, wer weiß?! Der war aber offensichtlich nicht zu halten, also musste ein kostengünstiger Ersatz her.
Köse scheint in den Planungen keine Rolle mehr zu spielen und zu Marzullo kann ich nichts sagen. Er spielt immerhin zwei Ligen tiefer als Kullmann.
Von der Statistik her würde ich sagen, dass wir Kullmann nicht brauchen.
Die letzten Jahre ständig gespielt aber kaum getroffen. Einzig in der Saison 08/09 hat er in der Regionalliga überzeugt.
Also ein extrem schlechte Bilanz der letzten 2,5 Saisons wie ich finde:
Siason 11/12 (Liga 3):
Spiele: 18
Tore: 4
Vorlagen: 1
Saison 10/11 (Regionalliga West):
Spiele: 25
Tore: 2
Vorlagen: 3
Saison 09/10 (Liga 3):
Spiele: 30
Tore: 0
Vorlagen: 3
Saison 08/09 (Regionalliga West):
Spiele: 28
Tore: 19
Vorlagen: 11
Ist er denn tatsächlich auch als Stürmer eingesetzt worden?
Hat er vielleicht im MF gespielt? Ansonsten kann ich mir eine so schlechte Stattistik nicht erklären.
Wenn man die letzten 2,5 Jahre nimmt, hätte er eine Quote von 12,67. Also in ca. jedem 13 Spiel trifft er einmal.
Wenn er spielerisch nichts drauf hat (was ich nicht weiß), dann hätte ich gesagt lieber keinen Spieler holen und das Gehalt sparen.
Aber wir sind uns schon alle darin einig, dass sich Stammspieler mit überzeugenden Leistungsdaten in den letzten Jahren momentan vermutlich nicht darum reißen, für ein ziemlich bescheidenes Gehalt beim DSC den zweiten oder dritten Stürmer in der Hierarchie bei einem System mit (meistens) nur einer Sturmspitze zu geben, oder?
Manchmal habe ich das Gefühl, dass bei den Fans immer noch eine recht große Lücke zwischen persönlichem Anspruch und finanziellen Möglichkeiten des Vereins herrscht.
Und bevor jetzt die Frage kommt, warum man ihn denn dann verpflichtet hat:
Wenn der DSC gelegentlich mit zwei Stürmern spielen will, braucht man schon mal drei Mittelstürmer, denen man die dritte Liga relativ problemlos zutrauen kann.
Selbst bei einem System mit nur einer Spitze wird es relativ eng, wenn man nur zwei drittliga-taugliche Stürmer im Kader hat und sich einer davon verletzen sollte.
Przybylko wäre mit genug Risikobereitschaft vielleicht eine Alternative gewesen, möglicherweise aber auch erst in ein paar Monaten, wer weiß?! Der war aber offensichtlich nicht zu halten, also musste ein kostengünstiger Ersatz her.
Köse scheint in den Planungen keine Rolle mehr zu spielen und zu Marzullo kann ich nichts sagen. Er spielt immerhin zwei Ligen tiefer als Kullmann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 01.02.2012 um 20:07 Uhr bearbeitet 
01.02.2012 - 20:59 Uhr
Zitat von SvG0815:
Aber wir sind uns schon alle darin einig, dass sich Stammspieler mit überzeugenden Leistungsdaten in den letzten Jahren momentan vermutlich nicht darum reißen, für ein ziemlich bescheidenes Gehalt beim DSC den zweiten oder dritten Stürmer in der Hierarchie bei einem System mit (meistens) nur einer Sturmspitze zu geben, oder?
Manchmal habe ich das Gefühl, dass bei den Fans immer noch eine recht große Lücke zwischen persönlichem Anspruch und finanziellen Möglichkeiten des Vereins herrscht.
Und bevor jetzt die Frage kommt, warum man ihn denn dann verpflichtet hat:
Wenn der DSC gelegentlich mit zwei Stürmern spielen will, braucht man schon mal drei Mittelstürmer, denen man die dritte Liga relativ problemlos zutrauen kann.
Selbst bei einem System mit nur einer Spitze wird es relativ eng, wenn man nur zwei drittliga-taugliche Stürmer im Kader hat und sich einer davon verletzen sollte.
Przybylko wäre mit genug Risikobereitschaft vielleicht eine Alternative gewesen, möglicherweise aber auch erst in ein paar Monaten, wer weiß?! Der war aber offensichtlich nicht zu halten, also musste ein kostengünstiger Ersatz her.
Köse scheint in den Planungen keine Rolle mehr zu spielen und zu Marzullo kann ich nichts sagen. Er spielt immerhin zwei Ligen tiefer als Kullmann.
Ich stimme Dir ja nicht häufig zu, aber in diesem Punkt kann ich mich nur anschließen. Halte Kullmann für eine vernünftige Verpflichtung in Angesicht der Tatsache, dass wir in der Rückrunde wohl vermehrt mit zwei Spitzen auftreten werden. Er kennt die Liga (war ja immerhin Stammspieler in der Hinrunde bei RWO) und stellt auch finanziell kein großes Risiko dar.
Aber wir sind uns schon alle darin einig, dass sich Stammspieler mit überzeugenden Leistungsdaten in den letzten Jahren momentan vermutlich nicht darum reißen, für ein ziemlich bescheidenes Gehalt beim DSC den zweiten oder dritten Stürmer in der Hierarchie bei einem System mit (meistens) nur einer Sturmspitze zu geben, oder?
Manchmal habe ich das Gefühl, dass bei den Fans immer noch eine recht große Lücke zwischen persönlichem Anspruch und finanziellen Möglichkeiten des Vereins herrscht.
Und bevor jetzt die Frage kommt, warum man ihn denn dann verpflichtet hat:
Wenn der DSC gelegentlich mit zwei Stürmern spielen will, braucht man schon mal drei Mittelstürmer, denen man die dritte Liga relativ problemlos zutrauen kann.
Selbst bei einem System mit nur einer Spitze wird es relativ eng, wenn man nur zwei drittliga-taugliche Stürmer im Kader hat und sich einer davon verletzen sollte.
Przybylko wäre mit genug Risikobereitschaft vielleicht eine Alternative gewesen, möglicherweise aber auch erst in ein paar Monaten, wer weiß?! Der war aber offensichtlich nicht zu halten, also musste ein kostengünstiger Ersatz her.
Köse scheint in den Planungen keine Rolle mehr zu spielen und zu Marzullo kann ich nichts sagen. Er spielt immerhin zwei Ligen tiefer als Kullmann.
Ich stimme Dir ja nicht häufig zu, aber in diesem Punkt kann ich mich nur anschließen. Halte Kullmann für eine vernünftige Verpflichtung in Angesicht der Tatsache, dass wir in der Rückrunde wohl vermehrt mit zwei Spitzen auftreten werden. Er kennt die Liga (war ja immerhin Stammspieler in der Hinrunde bei RWO) und stellt auch finanziell kein großes Risiko dar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gaya am 01.02.2012 um 21:00 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.