Zan Celar [9]

Es ist sicherlich richtig, dass Zan Celar als einzige erfolgreiche Zeit im Profifußball die Station in der Schweiz beim FC Lugano vorzuweisen hat und er ansonsten bei seinen Leistungsdaten eher wenig Bäume ausgerissen hat (die Juniorenzeit mal ausgeklammert).

Bei dem unbestrittenen Scheitern von Celar bei uns sehe ich, neben dem Spieler selbst, allerdings auch ein klein wenig unsere Kaderplanung im Blickpunkt der Fehleranalyse. Ich habe den Transfer ehrlich gesagt von vornherein nicht so ganz verstanden. Das liegt nicht daran, dass ich Celar für sich genommen für einen schlechten Stürmer halte – da maße ich mir aufgrund meiner geringen Eindrücke seines Spiels kaum ein Urteil an. Vielmehr geht es darum, dass er ein deutlich zu ähnlicher Spielertyp wie Cedric Itten ist.

Es gibt wirklich kaum Fälle, in denen ein Zwei-Mann-Sturm bestehend aus zwei nahezu identischen Stürmertypen funktioniert. Das ist auch logisch, da diese sich dann mit ihren gleichen Instinkten und selbem Raumverhalten häufig gegenseitig selbst auf den Füßen stehen. Solche Zwei-Mann-Sturm-Duos funktionieren eigentlich nur, wenn sie sich in ihrem Rollenprofil ergänzen und nicht spiegeln. Beispielsweise, wenn man einen Typ Zielspieler (wie es nunmal sowohl Itten als auch Celar sind) mit einem schwimmenden Stürmertyp, der sich zwischen den Linien bewegt (z. B. der angesprochene Schmidt). Mal einen Blick auf die Bühne des Weltfußballs gerichtet: Beispiel Atletico Madrid – auch dort wird im Sturm-Duo häufig diese komplementäre Besetzung gewählt (Sørloth als Zielstürmer, Alvarez/Griezmann als Element um diesen herum).

Nun zurück zu Fortuna. Hier hatte man sich sehr früh auf Cedric Itten als Wunschstürmer-Transferziel Nummer eins festgelegt. Daher konnte man davon ausgehen, dass dieser auch als fester Stammspieler eingeplant ist. Nun ist es natürlich so, dass man auch seine Rolle mit einem Back-Up absichern muss. Gerade, da wir ja nicht immer vom Verletzungsglück geküsst sind. Hierfür fand ich persönlich Celar aber eine etwas zu große Lösung. Nicht nur aufgrund des Anspruchs des Spielers, auch vor dem Hintergrund dass er vermutlich im Unterhalt als Leihspieler aus England, die ja bekanntlich fürstlich bezahlen, nicht ganz günstig sein dürfte.

Schaut man mal auf die Verletzungshistorie von Cedric Itten, dann ist dieser in seiner jüngeren Karriere nicht durch exorbitant hohe Ausfallzeiten aufgefallen, sondern erweist sich eher als Spieler mit einer recht hohen Verfügbarkeit. Hier stellt sich dann schon die Frage, ob es wirklich notwenig war, dann ausgerechnet dafür eine so teure Back-Up Lösung zusätzlich zu verpflichten. Wohlgemerkt während gleichzeitig auf Positionen, auf denen Spieler eine deutlich dickere Akte an Ausfallzeiten mitbrachten (Außenverteidigung), auf einen Back-Up verzichten worden ist.

Ich bin selbstverständlich auch der Meinung dass sich Celar trotz der für ihn sehr frustrierenden Lage natürlich weiterhin professionell verhalten muss. Da habe ich allerdings vertrauen in unseren Cheftrainer, dass er da mit seiner Erfahrung die richtigen Entscheidungen für das Wohl des Teams treffen wird. Nichtsdestotrotz finde ich, dass wir hier in der Fehleranalyse auch etwas auf die eigene Haustür schauen sollten. Dass Itten & Celar nicht so gut zusammen harmonieren, haben dann schließlich auch beide Trainer diese Saison so erkannt. Ich bin der Meinung, dass man das auch bereits vor der Verpflichtung hätte erahnen und in der Kaderplanung dann anders priorisieren können. Fehler, die allerdings wie einige weitere Fehleinschätzungen der Kaderplanung inzwischen der Vergangenheit angehören und uns hoffentlich zukünftig nicht mehr/weniger unterlaufen werden.