Wunschkonzert/Gerüchteküche
16.12.2020 - 10:19 Uhr
17.08.2026 - 13:37 Uhr
Zitat von LilieRoyal98
@Prsut-I-Sir Da ich hier neu bin, sorry wenn die Frage bereits diskutiert wurde. Gibt es im Forum Erkenntnisse, warum große Teile des Sturms zum frühestmöglichen Zeitpunkt für vergleichsweise eher am unteren Rand liegende Ablösen verkauft wurde, ohne eine zu erwartende Marktdynamik bei Ablösen zu nutzen? Und dann noch offensichtlich ohne dass man zumindest gleichwertige Ersatzlösungen an der Hand hatte?
@Prsut-I-Sir Da ich hier neu bin, sorry wenn die Frage bereits diskutiert wurde. Gibt es im Forum Erkenntnisse, warum große Teile des Sturms zum frühestmöglichen Zeitpunkt für vergleichsweise eher am unteren Rand liegende Ablösen verkauft wurde, ohne eine zu erwartende Marktdynamik bei Ablösen zu nutzen? Und dann noch offensichtlich ohne dass man zumindest gleichwertige Ersatzlösungen an der Hand hatte?
- Weil die Stürmer sich frühzeitig sicher waren, wechseln zu wollen und mit konkreten Vereinen einig waren
- Weil man ein Hin und Her , wie man es jetzt zB mit Maglica hat vermeiden wollte
- weil die Ablösen nicht am unteren Rand liegen, sondern im erwartbaren Bereich in der Konstellation aus Leistung, Alter, Vertragssituation und Gewinn des Vereins im Vergleich zum Einkaufspreis
18.08.2026 - 00:14 Uhr
Zitat von LilieRoyal98
Danke für die Erläuterung! Das wäre natürlich mangelnde Professionalität in der Führung, denn Vertragspartner ist der SV98 und nicht irgendwelche anderen Vereine. In dem Moment, in dem man sich nackig macht, hat man ohne klaren Plan schon verloren. Möglicherweise kommt dann noch überzogener Spardrang des Präsidiums und wenig Erfahrung oder Opportunismus bei einem Junior Sportdirektor dazu. Das kennt man leider auch von anderen Vereinen. Das Schema bei Maglica scheint ähnlich zu verlaufen. Am Ende steht der Verein mit einer deutlich schlechteren Mannschaft da - vorne und hinten - und gerät dann in sportliche Schieflage. Und keiner wills am Ende gewesen sein
Danke für die Erläuterung! Das wäre natürlich mangelnde Professionalität in der Führung, denn Vertragspartner ist der SV98 und nicht irgendwelche anderen Vereine. In dem Moment, in dem man sich nackig macht, hat man ohne klaren Plan schon verloren. Möglicherweise kommt dann noch überzogener Spardrang des Präsidiums und wenig Erfahrung oder Opportunismus bei einem Junior Sportdirektor dazu. Das kennt man leider auch von anderen Vereinen. Das Schema bei Maglica scheint ähnlich zu verlaufen. Am Ende steht der Verein mit einer deutlich schlechteren Mannschaft da - vorne und hinten - und gerät dann in sportliche Schieflage. Und keiner wills am Ende gewesen sein

Ich liebe es ja wenn Foristen den tiefen Einblick in die Welt des professionellen Sports haben - ich darf davon ausgehen, dass du Verantwortlicher in einem Profiverein bist, wenn Fernie ein „Junior Sportdirektor“ ist, sowie die gesammelte Führungsetage mangelnde Professionalität vorzuweisen hat?
Deine Frage wurde dir stichhaltig sauber beantwortet, was gibt’s da noch an offenen Punkten? Bei Lidberg, sowie Hornby liefen die Verträge aus, sowie haben wir hier zwei verdiente Spieler, deren man keine Steine in den Weg legen wollte, sofern die wirtschaftliche Komponente passt. Deine präferierte Herangehensweise auf Zeit zu spielen, würde bei potentiellen Neuzugängen bestimmt eine tolle Außenwirkung haben und macht uns super attraktiv
Dem Verein ist mit den tollen Buchwertgewinnen durch Hornby und Lidberg, sowie der frühzeitige Klarheit bei diesen Personalien den absolut richtig Weg gefahren.
Der Stürmer Markt ist schon immer brutal schwer gewesen und vor allem qualitative Neuzugänge finden sich in allen Vereinen die nicht oben in der Nahrungskette stehen (Alle Zweitligisten bis auf WOB) erst zum Ende der Transferperiode ein. Frag doch mal in Hannover, Berlin, Cottbus, Fürth, Bochum und wie sie alle heißen mögen nach wann deren Stürmer Nr. 1 oder BackUp kommt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MaximeL am 18.08.2026 um 00:16 Uhr bearbeitet
18.08.2026 - 09:09 Uhr
Zitat von Coach_R
Naja, rein objektiv auf seinen CV schauend, kann man das für die Position GF Sport schon durchaus so sagen, wenn man es nicht subjektiv wohlwollend betrachtet. Er ist erst 39, hat die meiste Zeit seiner Karriere als Scout gearbeitet. Management-Tätigkeit hat er vor der Anstellung bei uns nur in WW, mit eher durchschnittlichem Erfolg wahrgenommen. Kann man also mE durchaus so sehen wie der Forist.
Ich denke dennoch, für diese Saison hat Fernie keinen so schlechten Job gemacht und trotz der schwierigen Ausgangslage einen Kader zusammengestellt, mit dem man mE nicht in Abstiegsgefahr kommen muss. Lücken im AV-Bereich sollten noch geschlossen werden und nicht nur auf eine Rückkehr von Nürnberger und Bader gehofft werden.
Nachdenklich macht mich aber, dass es schon wieder so zu sein scheint, dass seine (in meinen Augen) Toptransfers Verkooijen und Lee wenig Chancen bekommen. Letzterem scheint, möglicherweise durch Absprachen im Leihvertrag, Smit eindeutig vorgezogen zu werden, obwohl ich den charakterlich positiven Einfluss von Lee in 15 min des ersten Spiels doch schon deutlich gesehen habe. Und Verkooijen wird wohl auch immer hinter "Führungsspieler" Klefisch zurückstecken müssen, obwohl dieser kein Führungsspieler sein kann und einer spielerisch ausgerichteten Spielidee eher im Weg steht. Ich habe einen sehr starken Auftritt von Verkooijen in einem Trainingsspiel auf der Doppelsechs gesehen. Er kann das wirklich.
Ich frage mich, welchen Einfluss Fernie auf Entscheidungen von Kohfeldt hat. Nach außen treten sie ja gerne als Dreamteam auf, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass PF jede Entscheidung von FK ähnlich sieht.
Zitat von Tafelberg
Paul Fernie wenig Erfahrung zu attestieren oder gar als Junior SD zu bezeichnen, ist für mich als Außenstehender sehr seltsam
Zitat von LilieRoyal98
Danke für die Erläuterung! Das wäre natürlich mangelnde Professionalität in der Führung, denn Vertragspartner ist der SV98 und nicht irgendwelche anderen Vereine. In dem Moment, in dem man sich nackig macht, hat man ohne klaren Plan schon verloren. Möglicherweise kommt dann noch überzogener Spardrang des Präsidiums und wenig Erfahrung oder Opportunismus bei einem Junior Sportdirektor dazu. Das kennt man leider auch von anderen Vereinen. Das Schema bei Maglica scheint ähnlich zu verlaufen. Am Ende steht der Verein mit einer deutlich schlechteren Mannschaft da - vorne und hinten - und gerät dann in sportliche Schieflage. Und keiner wills am Ende gewesen sein
Danke für die Erläuterung! Das wäre natürlich mangelnde Professionalität in der Führung, denn Vertragspartner ist der SV98 und nicht irgendwelche anderen Vereine. In dem Moment, in dem man sich nackig macht, hat man ohne klaren Plan schon verloren. Möglicherweise kommt dann noch überzogener Spardrang des Präsidiums und wenig Erfahrung oder Opportunismus bei einem Junior Sportdirektor dazu. Das kennt man leider auch von anderen Vereinen. Das Schema bei Maglica scheint ähnlich zu verlaufen. Am Ende steht der Verein mit einer deutlich schlechteren Mannschaft da - vorne und hinten - und gerät dann in sportliche Schieflage. Und keiner wills am Ende gewesen sein

Paul Fernie wenig Erfahrung zu attestieren oder gar als Junior SD zu bezeichnen, ist für mich als Außenstehender sehr seltsam
Naja, rein objektiv auf seinen CV schauend, kann man das für die Position GF Sport schon durchaus so sagen, wenn man es nicht subjektiv wohlwollend betrachtet. Er ist erst 39, hat die meiste Zeit seiner Karriere als Scout gearbeitet. Management-Tätigkeit hat er vor der Anstellung bei uns nur in WW, mit eher durchschnittlichem Erfolg wahrgenommen. Kann man also mE durchaus so sehen wie der Forist.
Ich denke dennoch, für diese Saison hat Fernie keinen so schlechten Job gemacht und trotz der schwierigen Ausgangslage einen Kader zusammengestellt, mit dem man mE nicht in Abstiegsgefahr kommen muss. Lücken im AV-Bereich sollten noch geschlossen werden und nicht nur auf eine Rückkehr von Nürnberger und Bader gehofft werden.
Nachdenklich macht mich aber, dass es schon wieder so zu sein scheint, dass seine (in meinen Augen) Toptransfers Verkooijen und Lee wenig Chancen bekommen. Letzterem scheint, möglicherweise durch Absprachen im Leihvertrag, Smit eindeutig vorgezogen zu werden, obwohl ich den charakterlich positiven Einfluss von Lee in 15 min des ersten Spiels doch schon deutlich gesehen habe. Und Verkooijen wird wohl auch immer hinter "Führungsspieler" Klefisch zurückstecken müssen, obwohl dieser kein Führungsspieler sein kann und einer spielerisch ausgerichteten Spielidee eher im Weg steht. Ich habe einen sehr starken Auftritt von Verkooijen in einem Trainingsspiel auf der Doppelsechs gesehen. Er kann das wirklich.
Ich frage mich, welchen Einfluss Fernie auf Entscheidungen von Kohfeldt hat. Nach außen treten sie ja gerne als Dreamteam auf, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass PF jede Entscheidung von FK ähnlich sieht.
Dem ist zuzustimmen, was das Personal angeht.
Meiner Meinung nach war sein Wirken in Wiesbaden aber überdurchschnittlich. Immerhin sind sie in Liga 2 aufgestiegen, was für Wehen alles andere als selbstverständlich und eher die Ausnahme ist. Der Abstieg danach in der Relegation war auch unglücklich. Zudem hat er in Wiesbaden immer ein sehr gutes Händchen mit Stürmern gehabt. Also für Wiesbadener Verhältnisse war die Zeit mE schon überdurchschnittlich. Man muss sich nur die aktuelle Entwicklung anschauen.
18.08.2026 - 11:07 Uhr
Zitat von LilieRoyal98
Die Bezeichnung „Junior“ für PF sollte nicht despektierlich gemeint sein, sondern einfach seine relativ geringe Erfahrung ansprechen, die sich im Verlauf der aktuellen Teansferperiode auch zeigt. Der Kicker gibt dem Lilien Transferverlauf zwar heute die Note 3, spricht aber gleichzeitig davon, dass die Abgänge „ quantitativ“ ersetzt wurden und dass die meisten Neuen keine Zweitliga Erfahrung haben. Das hört sich eben so ein bisschen wie „Jugend forscht“ an, und ich denke, es gibt schon eine gewisse Verpflichtung des Vereins, den Fans transparent zu machen, mit welchem konkreten Plan basierend auf den Transfererlösen der sportliche Anspruch und die Qualität sichergestellt werden sollen. Das sehe ich im Moment leider überhaupt noch nicht. Und die von der Führung gemachte Anmerkung, die ich hier irgendwo gelesen habe, man wolle Transfererlöse umverteilen zur Finanzierung von Strukturen, erhöht das Vertrauen in einen guten Plan leider nicht gerade. Wieder hinten anstellen und längere Zeit nach oben arbeiten („wir brauchen Zeit“) - auch wenn es nicht nach unten gehen sollte - wäre mein Anspruch auf jeden Fall nicht. Diese Zeit gibt es im Profifußball m.E. nach auch nicht 😉
Die Bezeichnung „Junior“ für PF sollte nicht despektierlich gemeint sein, sondern einfach seine relativ geringe Erfahrung ansprechen, die sich im Verlauf der aktuellen Teansferperiode auch zeigt. Der Kicker gibt dem Lilien Transferverlauf zwar heute die Note 3, spricht aber gleichzeitig davon, dass die Abgänge „ quantitativ“ ersetzt wurden und dass die meisten Neuen keine Zweitliga Erfahrung haben. Das hört sich eben so ein bisschen wie „Jugend forscht“ an, und ich denke, es gibt schon eine gewisse Verpflichtung des Vereins, den Fans transparent zu machen, mit welchem konkreten Plan basierend auf den Transfererlösen der sportliche Anspruch und die Qualität sichergestellt werden sollen. Das sehe ich im Moment leider überhaupt noch nicht. Und die von der Führung gemachte Anmerkung, die ich hier irgendwo gelesen habe, man wolle Transfererlöse umverteilen zur Finanzierung von Strukturen, erhöht das Vertrauen in einen guten Plan leider nicht gerade. Wieder hinten anstellen und längere Zeit nach oben arbeiten („wir brauchen Zeit“) - auch wenn es nicht nach unten gehen sollte - wäre mein Anspruch auf jeden Fall nicht. Diese Zeit gibt es im Profifußball m.E. nach auch nicht 😉
Einfach mal abwarten. Man kam doch die Neuen jetzt nicht nach zwei Spieltagen abschließend bewerten. Zweitligaerfahrung ist doch allein kein Kriterium für Qualität oder hatten Lidberg, Akiyama, Hornby, Corredor etc. keine Qualität? Es ist wirklich schwer, immer wieder zu lesen, dass die Neuen und damit auch die Transferpolitik bereits jetzt abgestempelt werden. Lasst den Jungs doch einfach mal ein paar Spiele.
Duijvestijn, Kehl, Smit und Co ist sicherlich kein Jugend forscht.
P.S. Allofs hatte übrigens eine große Erfahrung, die er in Düsseldorf eingebracht hat. Wo sind die gelandet ? Und wo ist Elversberg mit dem relativ unerfahrenen Book gelandet ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nr1898 am 18.08.2026 um 11:18 Uhr bearbeitet
22.08.2026 - 12:44 Uhr
Viele hier denken nur weil man 10 mio an transfererlösen regeneriert hat das man dann einen richtigen " kracher " holen kann der auch mal 6 mios kostet (oder mehr) aber nicht dran denken dass das Gehaltsgefüge damit gesprengt wird .
Bei den Fifa Spielen ist das alles so einfach ,nur ist das nicht Fifa sondern das normale,richtige leben.
Wir können uns keine Richter,Futkeu,Ducksch oder Füllkrugs leisten ohne Finanzell Minus zu machen.
Lieber das Geld in die neue Süd oder in das NLZ investieren da haben wir mehr davon .
Bei den Fifa Spielen ist das alles so einfach ,nur ist das nicht Fifa sondern das normale,richtige leben.
Wir können uns keine Richter,Futkeu,Ducksch oder Füllkrugs leisten ohne Finanzell Minus zu machen.
Lieber das Geld in die neue Süd oder in das NLZ investieren da haben wir mehr davon .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NobodySV98 am 22.08.2026 um 12:45 Uhr bearbeitet
22.08.2026 - 13:15 Uhr
Zitat von Denver98
So realitätsfern, dass man das Gehaltsgefüge vollkommen außer Acht lässt, würde ich hier niemand unterstellen zu sein.
Aber wenn dir ein neue Tribüne für die Ultras und dafür eine Endplatzierung wie aktuell oder in der letztjährigen Rückrunde lieber ist als Investitionen in den Kader, na dann viel Spaß.
Zitat von NobodySV98
Viele hier denken nur weil man 10 mio an transfererlösen regeneriert hat das man dann einen richtigen " kracher " holen kann der auch mal 6 mios kostet (oder mehr) aber nicht dran denken dass das Gehaltsgefüge damit gesprengt wird .
Bei den Fifa Spielen ist das alles so einfach ,nur ist das nicht Fifa sondern das normale,richtige leben.
Wir können uns keine Richter,Futkeu,Ducksch oder Füllkrugs leisten ohne Finanzell Minus zu machen.
Lieber das Geld in die neue Süd oder in das NLZ investieren da haben wir mehr davon .
Viele hier denken nur weil man 10 mio an transfererlösen regeneriert hat das man dann einen richtigen " kracher " holen kann der auch mal 6 mios kostet (oder mehr) aber nicht dran denken dass das Gehaltsgefüge damit gesprengt wird .
Bei den Fifa Spielen ist das alles so einfach ,nur ist das nicht Fifa sondern das normale,richtige leben.
Wir können uns keine Richter,Futkeu,Ducksch oder Füllkrugs leisten ohne Finanzell Minus zu machen.
Lieber das Geld in die neue Süd oder in das NLZ investieren da haben wir mehr davon .
So realitätsfern, dass man das Gehaltsgefüge vollkommen außer Acht lässt, würde ich hier niemand unterstellen zu sein.
Aber wenn dir ein neue Tribüne für die Ultras und dafür eine Endplatzierung wie aktuell oder in der letztjährigen Rückrunde lieber ist als Investitionen in den Kader, na dann viel Spaß.
So ein Quatsch. Das Geld fließt ja nicht einfach ins Nichts, sondern wird in die gesamte Infrastruktur des Vereins investiert. Langfristig kann genau das wiederum zusätzliche Einnahmen generieren: durch bessere Bedingungen für die Nachwuchsarbeit und mögliche spätere Spielerverkäufe, durch mehr Kapazität im Stadion, eine professionellere Außenwirkung, attraktivere Voraussetzungen für Transfers und weiteres Mitgliederwachstum.
Natürlich sind das Investitionen, die sich nicht sofort auszahlen. Aber genau solche langfristigen Maßnahmen sind wichtig, wenn man sich dauerhaft in der 2. Bundesliga etablieren und weiterentwickeln möchte.
22.08.2026 - 13:28 Uhr
Als erstes muss die Mannschaft stehen, alles weitere ist nachrangig. Nur basierend auf sportlicher Stärke gibt es im Fußball auch wirtschaftlichen Erfolg, auf Basis dem dann zusätzliche Investitionen folgen können. Wenn man jetzt Sekundärinvestitionen betreibt, aber keine Mannschaft hat, die Tauglichkeit für einen der Spitzen Plätze in der zweiten Liga hat, ist die Gefahr des Scheitern groß. Wenn ich das recht verstanden habe, hat man bisher von den Transfererlösen sehr wenig wirklich in sportliche Ambitionen reinvestiert. Die Smit Ausleihe wird auch nicht zum finanziellen Erfolg beitragen, bei sportlich guter Leistung von Smit wird wirtschaftlich ausschließlich der verleihende Verein profitieren. Wenn immer kolportiert wird, dass ein Verein wie Darmstadt darüber hinaus Transfererlöse benötigt, macht dieser Transfer leider wenig Sinn.
22.08.2026 - 13:50 Uhr
Zitat von wOederblaue
So ein Quatsch. Das Geld fließt ja nicht einfach ins Nichts, sondern wird in die gesamte Infrastruktur des Vereins investiert. Langfristig kann genau das wiederum zusätzliche Einnahmen generieren: durch bessere Bedingungen für die Nachwuchsarbeit und mögliche spätere Spielerverkäufe, durch mehr Kapazität im Stadion, eine professionellere Außenwirkung, attraktivere Voraussetzungen für Transfers und weiteres Mitgliederwachstum.
Natürlich sind das Investitionen, die sich nicht sofort auszahlen. Aber genau solche langfristigen Maßnahmen sind wichtig, wenn man sich dauerhaft in der 2. Bundesliga etablieren und weiterentwickeln möchte.
Zitat von Denver98
So realitätsfern, dass man das Gehaltsgefüge vollkommen außer Acht lässt, würde ich hier niemand unterstellen zu sein.
Aber wenn dir ein neue Tribüne für die Ultras und dafür eine Endplatzierung wie aktuell oder in der letztjährigen Rückrunde lieber ist als Investitionen in den Kader, na dann viel Spaß.
Zitat von NobodySV98
Viele hier denken nur weil man 10 mio an transfererlösen regeneriert hat das man dann einen richtigen " kracher " holen kann der auch mal 6 mios kostet (oder mehr) aber nicht dran denken dass das Gehaltsgefüge damit gesprengt wird .
Bei den Fifa Spielen ist das alles so einfach ,nur ist das nicht Fifa sondern das normale,richtige leben.
Wir können uns keine Richter,Futkeu,Ducksch oder Füllkrugs leisten ohne Finanzell Minus zu machen.
Lieber das Geld in die neue Süd oder in das NLZ investieren da haben wir mehr davon .
Viele hier denken nur weil man 10 mio an transfererlösen regeneriert hat das man dann einen richtigen " kracher " holen kann der auch mal 6 mios kostet (oder mehr) aber nicht dran denken dass das Gehaltsgefüge damit gesprengt wird .
Bei den Fifa Spielen ist das alles so einfach ,nur ist das nicht Fifa sondern das normale,richtige leben.
Wir können uns keine Richter,Futkeu,Ducksch oder Füllkrugs leisten ohne Finanzell Minus zu machen.
Lieber das Geld in die neue Süd oder in das NLZ investieren da haben wir mehr davon .
So realitätsfern, dass man das Gehaltsgefüge vollkommen außer Acht lässt, würde ich hier niemand unterstellen zu sein.
Aber wenn dir ein neue Tribüne für die Ultras und dafür eine Endplatzierung wie aktuell oder in der letztjährigen Rückrunde lieber ist als Investitionen in den Kader, na dann viel Spaß.
So ein Quatsch. Das Geld fließt ja nicht einfach ins Nichts, sondern wird in die gesamte Infrastruktur des Vereins investiert. Langfristig kann genau das wiederum zusätzliche Einnahmen generieren: durch bessere Bedingungen für die Nachwuchsarbeit und mögliche spätere Spielerverkäufe, durch mehr Kapazität im Stadion, eine professionellere Außenwirkung, attraktivere Voraussetzungen für Transfers und weiteres Mitgliederwachstum.
Natürlich sind das Investitionen, die sich nicht sofort auszahlen. Aber genau solche langfristigen Maßnahmen sind wichtig, wenn man sich dauerhaft in der 2. Bundesliga etablieren und weiterentwickeln möchte.
Wir sind seit über 10 Jahren dauerhaft mindestens in der zweiten Liga, wo müssen wir uns da noch etablieren?
Stadionumbau hatten wir in dieser Zeit bereits, im Nachwuchs sind die Vorraussetzungen bereits deutlich besser als vor 5 oder 10 Jahren, was man auch an der Durchlässigkeit merkt, Mitgliederzahlen wachsen stetig und in grob überschlagen 6, vielleicht auch 7 oder 8 dieser Saisons haben wir ein Transferplus im Millionenbereich erwirtschaftet.
Ein Abstieg, und alle diese guten Rahmenbedingungen können ganz schnell hinfällig sein, frag mal nach bei den letzten „etablierten“ Zweitligisten die runtergegangen sind, deshalb dürfen wir Investitionen in den Kader keinesfalls vernachlässigen und genau diese Befürchtung habe ich und glaube, damit auch nicht alleine zu sein.
22.08.2026 - 14:10 Uhr
Zitat von Denver98
Wir sind seit über 10 Jahren dauerhaft mindestens in der zweiten Liga, wo müssen wir uns da noch etablieren?
Stadionumbau hatten wir in dieser Zeit bereits, im Nachwuchs sind die Vorraussetzungen bereits deutlich besser als vor 5 oder 10 Jahren, was man auch an der Durchlässigkeit merkt, Mitgliederzahlen wachsen stetig und in grob überschlagen 6, vielleicht auch 7 oder 8 dieser Saisons haben wir ein Transferplus im Millionenbereich erwirtschaftet.
Ein Abstieg, und alle diese guten Rahmenbedingungen können ganz schnell hinfällig sein, frag mal nach bei den letzten „etablierten“ Zweitligisten die runtergegangen sind, deshalb dürfen wir Investitionen in den Kader keinesfalls vernachlässigen und genau diese Befürchtung habe ich und glaube, damit auch nicht alleine zu sein.
Zitat von wOederblaue
So ein Quatsch. Das Geld fließt ja nicht einfach ins Nichts, sondern wird in die gesamte Infrastruktur des Vereins investiert. Langfristig kann genau das wiederum zusätzliche Einnahmen generieren: durch bessere Bedingungen für die Nachwuchsarbeit und mögliche spätere Spielerverkäufe, durch mehr Kapazität im Stadion, eine professionellere Außenwirkung, attraktivere Voraussetzungen für Transfers und weiteres Mitgliederwachstum.
Natürlich sind das Investitionen, die sich nicht sofort auszahlen. Aber genau solche langfristigen Maßnahmen sind wichtig, wenn man sich dauerhaft in der 2. Bundesliga etablieren und weiterentwickeln möchte.
Zitat von Denver98
So realitätsfern, dass man das Gehaltsgefüge vollkommen außer Acht lässt, würde ich hier niemand unterstellen zu sein.
Aber wenn dir ein neue Tribüne für die Ultras und dafür eine Endplatzierung wie aktuell oder in der letztjährigen Rückrunde lieber ist als Investitionen in den Kader, na dann viel Spaß.
Zitat von NobodySV98
Viele hier denken nur weil man 10 mio an transfererlösen regeneriert hat das man dann einen richtigen " kracher " holen kann der auch mal 6 mios kostet (oder mehr) aber nicht dran denken dass das Gehaltsgefüge damit gesprengt wird .
Bei den Fifa Spielen ist das alles so einfach ,nur ist das nicht Fifa sondern das normale,richtige leben.
Wir können uns keine Richter,Futkeu,Ducksch oder Füllkrugs leisten ohne Finanzell Minus zu machen.
Lieber das Geld in die neue Süd oder in das NLZ investieren da haben wir mehr davon .
Viele hier denken nur weil man 10 mio an transfererlösen regeneriert hat das man dann einen richtigen " kracher " holen kann der auch mal 6 mios kostet (oder mehr) aber nicht dran denken dass das Gehaltsgefüge damit gesprengt wird .
Bei den Fifa Spielen ist das alles so einfach ,nur ist das nicht Fifa sondern das normale,richtige leben.
Wir können uns keine Richter,Futkeu,Ducksch oder Füllkrugs leisten ohne Finanzell Minus zu machen.
Lieber das Geld in die neue Süd oder in das NLZ investieren da haben wir mehr davon .
So realitätsfern, dass man das Gehaltsgefüge vollkommen außer Acht lässt, würde ich hier niemand unterstellen zu sein.
Aber wenn dir ein neue Tribüne für die Ultras und dafür eine Endplatzierung wie aktuell oder in der letztjährigen Rückrunde lieber ist als Investitionen in den Kader, na dann viel Spaß.
So ein Quatsch. Das Geld fließt ja nicht einfach ins Nichts, sondern wird in die gesamte Infrastruktur des Vereins investiert. Langfristig kann genau das wiederum zusätzliche Einnahmen generieren: durch bessere Bedingungen für die Nachwuchsarbeit und mögliche spätere Spielerverkäufe, durch mehr Kapazität im Stadion, eine professionellere Außenwirkung, attraktivere Voraussetzungen für Transfers und weiteres Mitgliederwachstum.
Natürlich sind das Investitionen, die sich nicht sofort auszahlen. Aber genau solche langfristigen Maßnahmen sind wichtig, wenn man sich dauerhaft in der 2. Bundesliga etablieren und weiterentwickeln möchte.
Wir sind seit über 10 Jahren dauerhaft mindestens in der zweiten Liga, wo müssen wir uns da noch etablieren?
Stadionumbau hatten wir in dieser Zeit bereits, im Nachwuchs sind die Vorraussetzungen bereits deutlich besser als vor 5 oder 10 Jahren, was man auch an der Durchlässigkeit merkt, Mitgliederzahlen wachsen stetig und in grob überschlagen 6, vielleicht auch 7 oder 8 dieser Saisons haben wir ein Transferplus im Millionenbereich erwirtschaftet.
Ein Abstieg, und alle diese guten Rahmenbedingungen können ganz schnell hinfällig sein, frag mal nach bei den letzten „etablierten“ Zweitligisten die runtergegangen sind, deshalb dürfen wir Investitionen in den Kader keinesfalls vernachlässigen und genau diese Befürchtung habe ich und glaube, damit auch nicht alleine zu sein.
Also wenn ich mir die Infrastruktur des NLZs anschaue, dann ist diese miserabel und in keinster Weise konkurrenzfähig. Dazu wird sich dort hier alle Nase lang darüber beschwert, wo die U21 nun wieder ihre Heimspiele austrägt. Auch das ist keinesfalls einem Zweitligisten gerecht. Dazu die immer wieder kehrenden Beschwerden über die Süd- und Nordtribüne. Also mir fällt viel ein wofür man Geld ausgeben könnte in den nächsten Jahren, während man gleichzeitig sportlich Zweitligist mit geringer Abstiegsangst aber auch ohne Angriff nach oben bleibt.
22.08.2026 - 17:28 Uhr
Zitat von Taktikfuchs91
?! Die Erfolge unter Schuster haben ganz bestimmt nicht auf großen Investitionen in die Mannschaft gefußt, sondern auf einer einmalig möglichen Transferstrategie gescheiterte und daher hoch motivierte Spieler zu verpflichten und einen unvergleichlich hohen Zusammenhalt in der Mannschaft zu kreieren. Besonders viel Geld ausgegeben wurde da nicht. Weder für Infrastruktur, noch für Spieler.
Zitat von FOS98
Genau. Man schaue sich nur mal Dirk Schuster und den grössten Erfolg der Vereinsgeschichte an. Wäre ohne NLZ und Steine unmöglich gewesen! Besonders der Bundesliga Klassenerhakt basierte auf dem TopStadion für Eventies und nicht auf der sportlichen Verstärkung des Kaders.
Mann Mann Mann....
Zitat von Taktikfuchs91
Man kann darüber unterschiedlicher Meinung sein. Ich finde erst mit wirtschaftlicher Stabilität und den passenden sportlichen Rahmenbedingungen ist die Grundlage für sportlichen Erfolg gelegt. Auch wenn man natürlich nie Sicherheit hat - egal mit wie viel Investitionen - müssten sportlichen Investitionen und Entscheidungen (Sportlicher Leiter, Trainer + Mannschaft) ausreichend sein um nicht abzusteigen. Dementsprechend bin ich völlig ok damit viel Geld in Steine und Rahmen zu investieren.
Zitat von LilieRoyal98
Als erstes muss die Mannschaft stehen, alles weitere ist nachrangig. Nur basierend auf sportlicher Stärke gibt es im Fußball auch wirtschaftlichen Erfolg, auf Basis dem dann zusätzliche Investitionen folgen können. Wenn man jetzt Sekundärinvestitionen betreibt, aber keine Mannschaft hat, die Tauglichkeit für einen der Spitzen Plätze in der zweiten Liga hat, ist die Gefahr des Scheitern groß. Wenn ich das recht verstanden habe, hat man bisher von den Transfererlösen sehr wenig wirklich in sportliche Ambitionen reinvestiert. Die Smit Ausleihe wird auch nicht zum finanziellen Erfolg beitragen, bei sportlich guter Leistung von Smit wird wirtschaftlich ausschließlich der verleihende Verein profitieren. Wenn immer kolportiert wird, dass ein Verein wie Darmstadt darüber hinaus Transfererlöse benötigt, macht dieser Transfer leider wenig Sinn.
Als erstes muss die Mannschaft stehen, alles weitere ist nachrangig. Nur basierend auf sportlicher Stärke gibt es im Fußball auch wirtschaftlichen Erfolg, auf Basis dem dann zusätzliche Investitionen folgen können. Wenn man jetzt Sekundärinvestitionen betreibt, aber keine Mannschaft hat, die Tauglichkeit für einen der Spitzen Plätze in der zweiten Liga hat, ist die Gefahr des Scheitern groß. Wenn ich das recht verstanden habe, hat man bisher von den Transfererlösen sehr wenig wirklich in sportliche Ambitionen reinvestiert. Die Smit Ausleihe wird auch nicht zum finanziellen Erfolg beitragen, bei sportlich guter Leistung von Smit wird wirtschaftlich ausschließlich der verleihende Verein profitieren. Wenn immer kolportiert wird, dass ein Verein wie Darmstadt darüber hinaus Transfererlöse benötigt, macht dieser Transfer leider wenig Sinn.
Man kann darüber unterschiedlicher Meinung sein. Ich finde erst mit wirtschaftlicher Stabilität und den passenden sportlichen Rahmenbedingungen ist die Grundlage für sportlichen Erfolg gelegt. Auch wenn man natürlich nie Sicherheit hat - egal mit wie viel Investitionen - müssten sportlichen Investitionen und Entscheidungen (Sportlicher Leiter, Trainer + Mannschaft) ausreichend sein um nicht abzusteigen. Dementsprechend bin ich völlig ok damit viel Geld in Steine und Rahmen zu investieren.
Genau. Man schaue sich nur mal Dirk Schuster und den grössten Erfolg der Vereinsgeschichte an. Wäre ohne NLZ und Steine unmöglich gewesen! Besonders der Bundesliga Klassenerhakt basierte auf dem TopStadion für Eventies und nicht auf der sportlichen Verstärkung des Kaders.
Mann Mann Mann....
?! Die Erfolge unter Schuster haben ganz bestimmt nicht auf großen Investitionen in die Mannschaft gefußt, sondern auf einer einmalig möglichen Transferstrategie gescheiterte und daher hoch motivierte Spieler zu verpflichten und einen unvergleichlich hohen Zusammenhalt in der Mannschaft zu kreieren. Besonders viel Geld ausgegeben wurde da nicht. Weder für Infrastruktur, noch für Spieler.
Ganz gering werden die Gehälter der etablierten, gescheiterten Profis ala Rajkovic, Rausch, Wagner, Caldirola aber auch nicht gewesen sein, wenn man das als „Investition“ in die Mannschaft werten möchte.
Auf Infrastruktur bezogen gebe ich dir Recht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
