World-Cup-Talk

@hbk26 Ausserhalb von WM/EM schau ich nur die deutschen Länderspiele, Fußball ist gewöhnlich nicht auf Platz 1 meiner Prioritätenliste. Von daher kann ich vor Turnierstart nicht seriös einschätzen, wer zu den Topfavoriten gezählt werden muss und wen man als Außenseiter unbedingt auf der Rechnung haben sollte.
Generell fände ich es schön, wenn das Finale mal ohne europäische und südamerikanische Beteiligung ausgetragen würde. Neben USA & Mexiko, die sicher gewisse Boni bei Schiris & VAR haben werden, so lange sie im eigenen Land spielen, kann man da nach den jüngsten Ergebnissen wohl Japan, Marokko und dem Senegal die größten Chancen einräumen, wobei der Africa Cup ziemlich Substanz gekostet haben dürfte.

Die Favoriten bei diesem Turnier sind in Tier 1: Frankreich, Spanien, Portugal und Argentinien.
Ein wenig darunter sehe ich aktuell England.
Geheimfavoriten (Halbfinale möglich): Norwegen, Japan und Ecuador
Deutschland: Aus im Achtelfinale

Frankreich hat den komplettesten Kader von allen Teilnehmern und gerade der fehlende Qualitätsverlust bei den Einwechslern ist für mich hier entscheidend. Was man allerdings beachten muss ist die Konstellation der Gruppe: mit Norwegen und dem Senegal hat man zwei starke Konkurrenten und wenn es nichts mit dem Gruppensieg wird, dann dürfen die Franzosen ab dem Achtelfinale an nur Topnationen ausschalten um Weltmeister zu werden. Sprich - Wer die Gruppe gewinnt könnte tatsächlich weit kommen.

Spanien sollte es eigentlich auch mit jedem aufnehmen können. Allerdings sind dort mit Kolumbien und Argentinien frühe Duelle bis zum Achtelfinale möglich und diese Teams mit der vorhandenen Unterstützung in den USA musst du erst mal schlagen können.

Für Portugal ist es in erster Linie wichtig die eigene Gruppe gegen ein wie erwähnt nicht zu unterschätzendes Kolumbien zu gewinnen. Die beiden anderen Gruppenspiele darf man mit der Qualität nicht anbrennen lassen. Portugal könnte somit den "leichtesten" Weg in ein Viertelfinale der Topfavoriten haben.

So schwer man Argentinien einschätzen kann, wäre alles andere als ein Gruppensieg eine Überraschung. Schwierig finde ich einfach die fehlenden Vergleiche gegen Topmannschaften außerhalb Südamerikas. Die Tests gegen kleine Teams zuletzt und auch vor dem Turnier sind einfach kein Gradmesser.
Gewinnt man die Gruppe wartet der 2te aus Spanien/Uruguay und da ist ein frühes Aus durchaus möglich. Setzt man sich da durch hat man ein laut Turnierplan wohl eines der "einfacheren" Achtelfinals bevor es dann zum Clash CR7 - Messi kommen könnte: allein dafür hoffe ich schon auf meinen Turnierrechner.

England kann man mMn nicht in die gleiche Kategorie wie die anderen Teams setzen, dafür hat man insbesondere in den Testspielen gegen Teams außerhalb der UEFA absolut nicht überzeugen können (Senegal, Uruguay und Japan). Wenn man die Gruppe als Erster holt warten frühe Duelle gegen Teams gegen die England es nicht leicht haben wird und daher sehe ich dort ein Aus im Viertelfinale.

Norwegen habe ich bereits erwähnt aber alle Auftritte die man von diesem Team gesehen und wahrgenommen hat zeigen eine starke, eingeschworene Truppe. In allen Konstellationen sehe ich dieses Team weiterkommen und selbst als Gruppendritter sehe ich die Norweger im Viertelfinale und im Vergleich zu England würde ich ihnen zutrauen einen der Länder aus meinem Favoritenkreis zu schlagen.

Japan hat sich im letzten Testspiel schwer getan, aber alle Tests gegen Länder außerhalb der AFC (Ausnahme Test USA 2023) konnte man ohne eine Niederlage beenden. Richtungsweisend könnte da das erste Spiel gegen die Niederlande sein, meine Daumen sind jedenfalls gedrückt.

Ecuador wird zumindest was ich mitbekommen habe von (zu) vielen (deutschen) Fans unterschätzt. In der WM-Quali nur 5 Gegentore zu fangen ist absolut außergewöhnlich. Ja was zu mehr "Anerkennung" führen könnte, wären mehr Siege statt Remis, aber wie gesagt es ist verdammt schwer gegen dieses Team ein Tor zu erzielen und ob Folklore oder nicht: es ist WM und wenn die Ecuadorianer dabei sind, bedeutet das in der Regel Tore von Enner Valencia. Mich persönlich würde es daher nicht wundern, wenn dieses Team sich den Gruppensieg holt. BKCC macht einen hervorragenden Job und es würde mich für ihn freuen wenn er dieses Land ins Viertelfinale bringen kann und für eine Überraschung sorgen könnte (natürlich nicht gegen ARG 😅)

Ich habe noch überlegt Kolumbien in diese Kategorie einzuordnen, da unter Nestor Lorenzo absolut vorbildlich gearbeitet wird und Kolumbien wie Argentinien gefühlt nur Heimspiele haben wird, aber die Testspielniederlagen gegen Kroatien und v.a. Frankreich wiegen für mich persönlich zu schwer um sie in den erweiterten Favoritenkreis zu heben.

Zur deutschen Nationalmannschaft: die Wohlfühloase mit Neuer-Metusalem in allen Ehren, aber ich denke und hoffe, dass diese Personalie am Ende den Ausschlag gegen Deutschland geben wird. Leistung wird beim DFB nicht honoriert und man wird es bei der WM dann sehen: Harvertz spielt und Undav der eigentlich alles gezeigt hat um den fixen Startplatz als 9er zu bekommen wird auf der Bank sitzen. Genau wie die TW-Debatte, diese kleinen Querelen sprechen für mich nicht dafür, dass Deutschland über sich hinauswächst allen voran, weil man defensiv viel zu anfällig ist. Die Gruppenphase als einer von drei (ECU, CIV, DEU) wird man überstehen, aber jeder mögliche Gegner in einem möglichen Achtelfinale (in meinem Turnierbaum wäre das einer aus ENG, MEX, JAP, BRA, NOR, FRA) ist für mich gegenüber der DFB-Elf hier favorisiert.

Sollte man es tatsächlich ins Viertelfinale schaffen und das gilt für viele dieser vermeintlichen Topnationen: es ist eine Weltmeisterschaft und da im Viertelfinale auszuscheiden schmerzt sicherlich, aber die Gegner sind halt mindestens ebenbürtig. Für Deutschland würde ich ein Viertelfinal-Aus daher als absolut erfolgreiches Turnier werten.

Die Stimmung trüben die vielen Anstoßzeiten zu Tages- und Nachtzeiten und die Erfahrung der letzten Club-WM in den USA und dem permanenten Risiko einer (langen) Wetterunterbrechung, da muss ich Didier Deschamps rechtgeben: wie kann man ein Turnier so vergeben, dass der Wettbewerb potentiell negativ gegenüber allen Beteiligten beeinflusst wird?!

Zu politischen Randerscheinung kann und möchte ich nicht wirklich viel sagen, aber dennoch Stellung nehmen: nimmt man die letzten Turniere inkl. 2006 zum Maßstab haben ARD/ZDF beim Turnier in ihren Vorberichterstattungen bzw. im Nachgang immer was zu meckern gehabt, weil es auch immer objektiv betrachtet Kritikpunkte gab/gibt. Und es ist auch richtig Dinge kritisch anzusprechen, aber dennoch ist der Maßstab nie gerecht, denn so ehrlich muss man sein: als Land mit erhobenem Zeigefinger die eigene WM immer mit einer Art "Korruptionsnebel" auf das sicherlich tolle "Sommermärchen" zu reduzieren, zeugt auch von einer gewissen Doppelmoral.

Viel wichtiger und das ist meine Erfahrung bei Weltmeisterschaften: dieses Zusammenkommen mit Fans aus anderen Ländern/Kulturen ist eine Erfahrung die abseits aller politischen Rahmenbedingungen steht und dieses Turnier so besonders macht. Das ist am TV ob zuletzt im Winter (Katar) oder jetzt aus der Distanz nach Nordamerika nicht ansatzweise nachzuvollziehen und ich hoffe da auch bzw. bin mir sicher, dass die US-Amerikaner, die ja am meisten Spiele beherbergen, davon ebenfalls was mitnehmen/behalten werden 😇

Sportlich kritikwürdig bleibt für mich weiterhin das Format von 48 statt 32 Teams, da wie bei der EM-Erweiterung die Gruppenspiele an Bedeutung verlieren und trotzdem ist endlich wieder WM!!! 💓