VOITH-ARENA

Zu dieser Diskussion schreibe ich gerne was.

Ja, es gibt eine gewisse Sättigung. Wenn man so will, ist der FCH auch Opfer seines Erfolgs. Es waren schon fast alle großen Namen da, Stuttgart, Köln, Bremen, Schalke, HSV. Im Pokal z.B. Leverkusen oder Gladbach. Bei allem Respekt vor den übrigen Zweitligisten, aber die neunundzwölfzigste Partie gegen Fürth oder Sandhausen (nur als Beispiele!), kann ich mir antun, muss ich aber bei Schlechtwetter oder Urlaub nicht zwingend.

Auch die ganz großen Identifikationsfiguren fehlen. Diva hin oder her, Schnatti war eben einer von uns. Und sein Abgang, egal ob sportlich oder wirtschaftlich sinnvoll, war keine Visitenkarte für die FCH-Führung.

Womit ich bei meinem Hauptgrund für meine schwindende Begeisterung bin - die FCH-Führung. Der verklärte Blick auf diese „Sonnengötter“ geht mir auf die Nerven. Die Austauschbarkeit und die latente Arroganz der PKs wirken auf mich nicht sympathisch. Dass ich mir als Fußballfan mangelnde Dankbarkeit nachsagen lassen muss, weil der FCH seit Jahren die Klasse sicher hält, empfinde ich fast schon frech.

Jetzt weiß ich nicht, was hinter den Kulissen besprochen oder gebastelt wird, aber dieses Übervorsichtige, diese Sattheit, dieses sich häuslich Einrichten in Liga 2 ist mir nach acht Jahren schlicht zu wenig. Da springt bei mir der Funke nicht über. Mir fehlt das Ziel, die Perspektive, die Gemeinsamkeit mit Mannschaft, Verein, Fans, Stadt, Sponsoren, Region mal ein richtig großes Rad drehen zu wollen.

Seit 2020 quält unser Fussballerherz diese unsägliche Coronapandemie. Aber...

In der Saison 19/20 wurden die letzten 5 Spieltage (inklusive Relegation) ohne Zuschauer ausgetragen. Ich finde einen Schnitt von rund 11900 bei 13 Heimspielen doch gar nicht so schlecht.

In der darauffolgenden Saison wurden gerade mal die ersten 2 Spiele vor Publikum ausgetragen. Und da war die Zahl auf 3000 begrenzt. Ergo war das Spiel gegen Paderborn sogar ausverkauft.

Die Saison 21/22 brachte zwar die gesamte Spielzeit wieder Zuschauer ins Stadion, jedoch waren abermals Beschränkungen auferlegt. Man wusste nie ob man ins Stadion durfte oder nicht, Verlosung der Plätze, wie alt der Test sein musste und mit Ausweiskontrollen an den Einlässen etc. pp. Das Spiel gegen Schalke war z.B. mit 10000 Zuschauern ausverkauft! Und wer da war weiß, dass das nie im Leben nur 10000 Menschen waren.
Ach ja: Gästefans waren auch nicht zugelassen...

Diese Saison wurden erheblich weniger Dauerkarten verkauft. Ich denke das liegt daran, dass die Fans unsicher sind ob sie weiterhin ins Stadion dürfen oder doch wieder Corona einen Strich durch die Rechnung macht. A Schwoab isch halt a Schwoab: "I kauf doch koi Dauerkard wenn i doch eh ed rei derf!"
Zum Glück scheint der Virus Endemisch zu werden. Das heißt aber nicht das der gemeine Schwabe sich jetzt Tagestickets kaufen wird: "Die isch mir z duier. Mit e ra Dauerkard wärs billiger gwea!"
Ergo: Sobald die vergünstigten Rückrundendauerkarten angeboten werden, kommen auch wieder mehr Zuschauer ins Stadion!

So meine Hoffnung...

Da füge ich gerne ein paar Worte hinzu - aus rein persönlicher Sicht.

Ich merke es sowohl an mir als auch in meiner Familie: das Leben hat sich weiterentwickelt. Da spielen geänderte Freundschaften eine Rolle - wenn das neue soziale Umfeld nicht ins Stadion gehen will oder sogar nicht Fans des FCH ist, andere Stadionmitgänger sind weggezogen und kommen daher nicht mehr und allein will man auch nicht gehen - da spielen geänderte Arbeitsbedingungen (Samstagsarbeit bis mind. 16:00 Uhr) hinein, ein Hund ist angeschafft worden und man nutzt die Zeit für Hundeplatz, Gassigang.
Auch ist anderes in der Freizeit eben wichtiger geworden als das x-te Spiel gegen Sandhausen, Regensburg, Fürth... Ich habe mit der Imkerei begonnen und stecke da gerne Stunden meiner Zeit hinein.
Und dann schwebt bei mir noch immer im Hinterkopf: ist es sinnvoll sich in Menschenmassen aufzuhalten?

Daher ist es bei mir so, dass ich ins Stadion gehe, wenn es passt und freue mich dann auch darauf. Aber die Regelmäßigkeit von früher ist dahin.

Dass aus Dauerkartenbesitzer Gelegenheitsbesucher werden und Gelegenheitsbesucher dann ganz wegbleiben, wird es wahrscheinlich überall geben. Die Herausforderung ist, dass neue Stadionbesucher herangezogen werden. Da klappte in der Vergangenheit durch die Aufstiege, die in der Bevölkerung neugierig gemacht haben. Aber im neunten Jahr Normalität, da schwindet einfach das Interesse bei einem Teil der Besucher.

Also grundsätzlich würde ich mir den Weg ersparen,der Schlossberg ist ja uneinnehmbar....

Spaß beiseite, also daß ein Spiel abgesagt wurde auf dem Schloßberg,daran kann ich mich wirklich nicht erinnern.
Es türmten sich schon Schneeberge vor dem Stadion aber drinnen war es immer Tip Top!
Diese Woche soll es zwar klipper kalt sein,aber Schnee soll ja nicht wirklich fallen, zumindest ist die Wettervorhersage so,daß sie mich wirklich nicht aus der Fassung bringt

Servus FutureBoy,
Mach dir mal keine großen Sorgen. Unsere Rasenheizung funktioniert ganz gut. Und wenn wirklich nix geht, schippen wir selber den Schnee vom Platz (war mal zu Drittligazeiten so) Spielausfallwahrscheinlichkeit nach meiner Einschätzung: 0,0001%

Ich weiß ja nicht wo du in Bayern wohnst aber es könnte sein, dass die Anfahrt wegen den Witterungsbedingungen mit dem Auto etwas länger dauert wie sonst. Einfach ein paar Minuten längere Fahrzeit einplanen ansonsten wird alles gut. Wünsch dir viel Spaß bei uns und auf ein gutes Spiel!

Ich sehe das ähnlich als ein sehr problematisches und komplexes Thema. Wir haben halt auf dem Schlossberg nicht nur das Stadion sondern auch Naturtheater und das Congresszentrum wo öfters mal gleichzeitig zum Fußball auch Veranstaltungen sind inklusive Verkehrschsos. Und ja nicht zu vergessen das KKH, dass zeitnahe und lebensrettende Krankentransporte eine staufreie Straßenverbindung voraussetzt.
Dieses Problem war aber vor dem Neubau des Stadion bekannt und man hatte wohl gedacht, dass man sich nicht wirklich diese Frage stellen muss, wie bekomme ich das Verkehrsproblem bei Vollauslastung des Stadions und eventuell auch bei Ausbau auf 25000 Zuschauern in der Zukunft in den Griff.

Die Seilbahnidee fand ich ebenfalls als ein unbezahlbarer Witz aber jetzt? Hmmm, ich denke man müsste wirklich eine separate Zufahrtsstraße nur fürs Stadion hinten rum machen. Würde aber bedeuten Wald abholzen und Natur verbauen. In der heutigen Zeit nicht wirklich mehr politisch durchsetzbar.

Die konsequente Nutzung für alle oder den meisten mit Shuttlebusse schön und gut, aber ob das noch bei 25000 Zuschauern funktioniert? Keine Ahnung.

Alternativvorschlag: der Blick nach Lautern lädt zum Nachdenken ein. Die meisten Fans müssen zu Fuß zum Stadion hochgehen. Ich bin jetzt auch kein Fan vom Laufen bin aber durch das entstandene Verkehrschaos (Sperrung der Straße zu den Reutenen hoch) gegen den KSC auch hochmarschiert und muss gestehen, mir hat’s nicht geschadet.

Tja, das Ganze ist ein schwieriges Thema und die Lösung will und muss gut überlegt sein.

Um konkret zur Seilbahn was zu sagen: Ich fand die Idee damals schon nicht dumm, und find sie auch heute weiterhin gut. Das einzige Problem was ich da sehe ist die Wirtschaftlichkeit auf den Schlossberg. Kapazitätstechnisch sind Seilbahnen komplett unterschätzt in Mitteleuropa, in Südamerika dagegen seit Jahren normal und das Rückgrat des innerstädtischen öffentlichen Verkehrs. In London gibts auch eine Seilbahn, und in München wurde die am Ende auch nur nachm Motto "kennen wir nicht, wollen wir nicht" abgelehnt.

Autotechnisch fänd ichs am sinnvollsten wenn man da mit Voith und Hartmann gemeinsam an einem Strang zieht und für die Heimfans dort entsprechend das ein oder andere Parkhaus baut, das dann auch die jeweiligen Mitarbeiter im Alltag nutzen können. Aber halt unten im Tal, nicht aufm Berg. Und konsequenter gegen Wildparker vorgehen und dazu eben auch noch besseren Shuttleservice direkt vom unterem Ende vom Katzental aufbauen.

Unterm Strich seh ich die Entscheidung, das Albstadion auszubauen anstatt einen Neubau nahe der A7 zu machen weiterhin für einen Fehler.

Ich zitiere mal nur den Teil, weil ich da am meisten darauf eingehen möchte. Beim Rest stimme ich dir fast vollständig zu. Eine Seilbahn ist per se nichts schlechtes und eine gute Idee. Nur bei den Kosten welche die Erstellung der Infrastruktur frisst, da ist sie in einer Stadt wie Heidenheim einfach betriebswirtschaftlicher Unsinn. Wer nutzt eine solche Seilbahn denn, außer bei Heimspielen. Und da wäre dann einen starkes Gedränge an einer einzigen Station mit tausenden Fahrgästen nach dem Spiel. Wenn man noch mehr Nutzen für die Allgemeinheit hätte okay, aber nur für Heimspiele, da gibt es kostengünstigere Alternativen. So ähnlich meinst du es ja auch.

Die Parkhäuser im Tal und dann ein kurzer, evtl. im fünf minütigen Abstand fahrender Shuttle den Berg hoch. Dazu noch eine Kooperation mit Firmen, sodass die Parkhäuser auch sonst genutzt werden. Starke Idee und wahrscheinlich auch kostengünstiger als ein eigenes Parkhaus allein auf dem Berg zu bauen. Zudem wäre kein weiterer Flächenverbrauch nötig. Die Flächen wären auf den Parkplätzen der Firmen bereits da. Die einzige Frage ist, ob die Firmen Interesse hätten oder ob denen die jetzigen Flächen nicht schon reichen.

Ich kann nur nicht ganz nachvollziehen wieso man die Entscheidung gegen einen Neubau des Stadions kritisiert. Natürlich wäre aus heutiger Sicht ein Stadion außerhalb der Stadt in Autobahnnähe die Ideallösung. Aber dier ersten Umbaumaßnahmen am Albstadion haben in der Regionalliga begonnen. Die größeren Maßnahmen mit dem Bau weiterer Tribünen dann im ersten oder zweiten Jahr dritte Liga.

Damals waren wir ein absoluter Außenseiter und Abstiegskandidat. Die Wahrscheinlichkeit nach ein bis zwei Jahren wieder dauerhaft Regionalliga oder Oberliga zu spielen war sehr groß und eine Entwicklung, wie sie dann eingetreten ist, war unvorstellbar.

Die Kosten der ersten Maßnahmen lagen auch nur bei einem Bruchteil derer, die ein Neubau gekostet hätte. Mittlerweile wäre man kostentechnisch natürlich auf einem ähnlichen Niveau, das ist aber der nicht zu erwartenden Entwicklung geschuldet.

Man nehme an man hätte einen Neubau für 30 bis 40 Millionen in der Nähe der A7 hingestellt, die wahrscheinlichste Variante wäre eingetreten und wir würden nun in einem viel zu großen Millionengrab vor 500 Zuschauern gegen Normannia Gmünd oder den Ponyhof aus Großaspach spielen. Die Stadträte die den Neubau beschlossen hätten würden mit Fackeln und Mistgabeln aus der Stadt gejagt werden und zwar berechtigt. Dagegen ist der jetzige Plan des OBs mit der Gastronomie im Elmar-Doch-Haus ja ein Projekt, bei welchem wir über Peanuts reden und er bekommt dafür schon massiv Gegenwind (hier auch berechtigt meiner Meinung nach).

Man darf Entscheidungen immer nur unter dem Gesichtspunkt der gegebenen Verhältnisse zum Zeitpunkt der Entscheidung bewerten. Und da war eine Sanierung des Albstadions für mich die einzig richtige Entscheidung.

Das die Entwicklung dann eine andere war und jetzt die zweite Alternative doch die bessere wäre, kann man den Entscheidungsträgern meiner Meinung nach absolut nicht anlasten. Hätte das damals einer geahnt wäre er als größenwahnsinnig ausgelacht worden. Von demher gäbe es zwar eine bessere Alternative, aber ich kann absolut nicht von einer falschen Entscheidung sprechen und niemandem einem Vorwurf machen.

Nun gilt es mit den vorhandenen Gegebenheiten zu leben und zu arbeiten und hier ein gutes Konzept zu entwickeln, um den Schloßberg bestmöglich vom Verkehr zu entlasten. Wichtigster Punkt ist natürlich das Krankenhaus und die Zufahrt zu diesem. Es darf keinesfalls sein, dass Menschenleben auf dem Spiel stehen, weil der Arzt aufgrund eines Fußballspiels im Stau steht.

Ob das gelingt weiß ich nicht, aber der FCH scheint zumindest bemüht. Zumindest das mit dem Krankenhaus muss gelingen.

Liebe Grüße
Heidekopf

Ich denke ebenfalls über den Standort überhalb den Tieräckern im Nachhinein zu grübeln ist müßig.
Wenn ich mich richtig erinnere ist dieses Projekt auch daran gescheitert,weil man die Flächen für die Parkplätze nicht generieren konnte.
Aber wer weis,ob unsere Geschichte genauso geschrieben worden wäre,wenn wir einer der Fußballstandorte wären,der ein Stadion auf offener Fläche ohne großen Charme und Charakter hätte.
Ist natürlich ebenfalls alles Spekulation, genauso wie damals es niemand wusste wo die fast schon kitschige Reise unseres FCH hin führt bzw wo wir jetzt stehen.
Dies ist in diesem Fall Teil der Wahrheit und unsere DNA!

Nun ist aber ebenfalls Teil der Wahrheit, daß der Schloßberg so wie ich finde,in der momentanen Lage bei stark frequentierten Spielen an seine Grenzen kommt.
So wie ich es verstanden habe,wollen die Verantwortlichen 2 Parkhäuser in Stadion Nähe bzw am Stadion bauen bzw noch vor der Osttribüne einen Shuttle Bahnhof.
Denke der Verein hat hier sicher die Pläne und das Konzept hierfür in der Schublade. Schön wäre es,wenn dies der breiten Öffentlichkeit in naher Zukunft präsentiert wird.

Ich könnte mir z.b vorstellen daß man sich ein Parkricket mit der DK mit kaufen kann.Wenn die Kapazitäten ausgeschöpft sind macht es dann wenig Sinn noch den Berg hoch zu fahren.Eventuell sperrung bei Spieltagen,außer Anwohner und gültigem Parkplatzticket keine Zufahrt. Alles andere macht wenig Sinn.
Ein probates Mittel sind natürlich die Shuttlebusse,die aber viel stärker frequentiert fahren müssen.
Aber alles in allem eben Zukunft und schwierig über noch nicht bekannten Dinge zu philosophieren

Verlängern ging natürlich, Blockwechsel ging nicht, weil alle Neumitglieder online gebucht haben und die Schlangen im Analogverfahren unendlich lang waren. So zählte im jetzigen Verfahren die jahrelange Treue nicht, sondern nur der schnöde Mammon. Da ist der FCH nicht anders als jeder andere Erstligist. Vielleicht schafft es der FCH ja, die Fanlager auf der West zu trennen...