Videobeweis einführen ?

Ich hoffe mal es ist ok, wenn ich so einen Thread hier eröffne. Ich habe ehrlich gesagt keine Lust gehabt ihn im Diskussionsforum zu eröffnen, da mir dort die Qualität einiger Beiträge nicht wirklich zusagt. Da ist es hier um einiges schöner und wir können hoffentlich eine gute Diskussion führen :)

Es ist ein Thema, welches viele Fussballfans in der Welt seit einiger Zeit beschäftigt, vorallem seit der WM 2010 nach dem nicht gegebenen Tor für England gegen Deutschland.
Diese Woche kam es wieder mal zu einem ähnlichen Vorfall, wie es immer mal wieder passiert. Louis Saha stand bei seinem Tor gegen Arsenal klar im Abseits, was allerdings vom Schirigespann nicht gesehen wurde. Arsenal musste von da an einem Rückstand hinterher laufen, was natürlich die ganze Taktik über den Haufen wird und das alles durch eine Fehlentscheidung.


Solche Fehlentscheidungen ließen sich allerdings relativ einfach verhindern, indem man einen Videobeweis erlaubt, bei dem der Schiedsrichter, in einer kritischen und unklaren Situation, die Kameraaufnahmen zur Hilfe zieht. Jedem ist ja klar, was ich damit meine, brauch ich jetzt nicht näher draufeingehen.


Kommen wir nun also zu Pro und Contra Punkten dieser Technologie:

Contra:

- Viele Gegner dieser Technologie meinen, diese Technik würde das Spiel viel zu sehr verlangsamen und würde dauernd nervige Pausen mit sich ziehen. Das würde natürlich den Spielfluss unterbrechen und den Genuss eines Fussballspiels, sozusagen, zerstören.

- Weiterer Kontrapunkt der FIFA war, dass die Kosten für diese neue Technik viel zu groß wäre. Näheres dazu hier : http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/president/presidentialcolumn/news/newsid=1179851.html

- Es gibt einige Entscheidungen, die auch nach 100maliger Wiederholung nicht eindeutig sind. da wäre auch der Videobeweis nutzlos, da er in solchen Situationen nicht wirkt.


Pro:

- Man könnte krasse Fehlentscheidungen wie die gegen Arsenal oder eben England in der WM verhindern. Spiele könnten nicht mehr durch Schwalben oder Abseitsentscheidungen entschieden werden.

- Man würde endlich mal Vorteil ziehen, aus dem menschlichen technologischen Fortschritt. Der gesunde Menschenverstand sagt einem doch schon, dass man alle Mittel, die verfügbar sind, ziehen sollte, um den Sport so fair und ausgeglichen wie möglich zu gestalten. Und der Videobeweis wäre eine Möglichkeit dazu.

- Ist jetzt eher eine persönliche Meinung(genau wie der Punkt oben drüber) allerdings finde ich nicht, dass das Spiel zu sehr verlangsamt wird, wenn der Videobeweis eingeführt wird. Um mal den Vergleich zu ziehen, den einige sicher nicht ganz übereinstimmen werden, in der NHL, NFL und NBA/FIBA wird der Videobeweis schon längst genutzt. Dabei dauert es auch z.b. in der NHL nicht lange bis eine Entscheidung getroffen wird. Dort überprüfen z.b. Offizielle im NHL-Hauptsitz die Situation und geben dem Schirigespann auf dem Eis eine endgültige Entscheidung. Dies geschieht dabei innerhalb weniger Minuten. Ähnliches gibt es bei der NFL, bei der jedes Team 2 "Challenges" hat, womit er stritige Szenen nochmal durch die Schiedsrichter überprüfen lassen kann. Diese müssen dann innerhalb von 60 Sekunden eine endgültige Entscheidung treffen.


Dieses System könnte man auch auf die FIFA übertragen. Jedes Team könnte pro Spiel 2 solcher Challenges bekommen, wobei dann das Schirigespann oder eben der 4. Offizielle die Entscheidung nochmals überprüfen lässt. Sollte sie nicht eindeutig festzustellen sein, ließe man eben die Entscheidung des Schiris bestehen.
Das Argument, man würde damit die Tradition des Sportes brechen, sehe ich auch nicht wirklich. Fussball hat sich gewandelt und ist heute ein Millionengeschäft geworden in dem man wichtige Entscheidungen, die man in einem Bruchteil einer Sekunde fällen muss, nicht einem einzigen Mann übertragen kann. Man hat die Technologie und man sollte sie auch nutzen! Und möglicherweise könnte da eben die PL, sozusagen als erste Liga, den Grundstein dazu legen.


Hoffe mal es ist nicht zuviel Text geworden :P Was sind nun eure Meinungen zu diesem Thema ? Einführen oder nicht ? Und wenn ja, mit welchem System ? Zieht ihr das traditionelle Spiel, mit einigen Fehlentscheidungen, die eben passieren, dem ab und an unterbrochenen, aber dafür etwas faireren, genaueren Spiel vor ?

Wünsche eine schöne und friedliche Diskussion :)