Sandro Trémoulet (24)

Es geht nicht darum ob man einen Transfer gut findet oder einen Transfer erstmal kritisch sieht ( habe ich auch schon getan). Es geht darum wie man es formuliert. Das kann man beispielsweise mit Fakten und Argumenten tun. Zu sagen der kann nix weil sch.. Vita und dann noch die Verantwortlichen erstmal zu diskreditieren ist einfach nur peinlich, kindisch und noch einiges mehr.

Dass wir am zweitmeisten Gegentore bekommen haben, liegt sicher nicht nur an der Abwehr, aber sicher auch. Dass unsere Verantwortlichen denken, man sollte die gleichen Spieler, nur eben noch ein Jahr älter und langsamer, einfach weiter wurschteln lassen und holt als Kaderergänzung neben dem langsamen Scholl noch einen weiteren, der wenig Hoffnung macht (vielleicht weniger hüftsteif, dafür einer der sich den Spitznamen Rappo verdienen könnte, wenn er sich in jedem Spiel eine Karte abholt) halte ich gelinde gesagt für riskant. Besonders da beim neuen System gerne mal die IV ganz nackich dastehen kann.

Du triffst den Nagel auf den Kopf. Das Problem bei solchen chronischen Dauernörglern ist leider, dass sie nicht unterscheiden können zwischen sportlicher Kompetenz, die sich die agierenden Personen jahrelang angeeignet haben und der eigenen Fifa-Manager-Karriere.

Das zusätzliche Problem ist, dass sich diese Nörgler immer genau dann im Recht befinden, wenn mal einer tatsächlich nicht einschlägt, aber wenn diese eher unbekannten Spieler seltsamerweise dann doch Leistung zeigen, will keiner mehr kritisiert haben.

Aber offensichtlich haben bei Tremoulet nicht nur die Verantwortlichen des KSC Tomaten auf den Augen, sondern auch von Rapid Wien und einem türkischen Erstligisten.

Offensichtlich kommen gute Spieler nur von guten und bekannten Mannschaften. Talente, unterbewertete Spieler und/oder Spätzünder hat es laut diesen Experten wahrscheinlich noch nie gegeben.

Ach danke, quod erat demonstrandum und das nur wenige Minuten vor meinem verfassten Beitrag.

Er hätte das aber auch im Thread von Bernat schreiben können oder Lou, Zor, Egloff und Co. - oder war es bei denen alles direkt absehbar, dass sie Leistungsträger werden?

Es ist wirklich witzig zu sehen, wie du dich an der Personalie Müller aufhängst. Meinst du jede Verpflichtung schlägt ein? Schau mal bei anderen Vereinen nach, selbst beim FC Bayern gibt es Verpflichtungen, die nach einer Spielzeit wieder den Verein verlassen. Aber das sind wahrscheinlich genau solche Amateure wie bei uns.

Der Bernat ist jetzt nicht gerade ein "Leistungsträger". Er ist nicht so schlecht, dass man unbedingt handeln muss, OK. Lou hat 3 gute Spiele gemacht. Ich freue mich auf mehr davon. Zor hat bislang ein einziges Profispiel. Darf man ihn damit schon als Leistungsträger bezeichnen? Egloff war ein Schnäppchen von der Resterampe. Eiche hat ihn gut in die Spur gekriegt. Ist leider dauernd verletzt. Für einen Leistungsträger spielt er zu selten. Und darf man Pauls eigentlich für eigene Spieler aus dem Nachwuchs loben?

Eiche hat Egloff gut in die Spur gebracht… HÄ?

Also solange wir spieler verpflichten die mehr Ertrag bringen als Sie gekostet haben, dürfen auch Spieler verpflichtet werden, deren Ablöse sich schlussendlich nicht gelohnt hat!
Transferüberschuss nennt man das!

Die letzten beiden Jahre haben wir Überschüsse erzielt, sofern ich richtig informiert bin! Es ist auch abzusehen, dass wir weitere Spieler im Kader haben, die in Zukunft Erträge generieren!

„Fehleinkäufe“, sofern man Spieler wie Müller oder ggf. in einem Jahr Sandro Tremoulez so bezeichnen möchte, kommen vor! Es gibt kein Team in der zweiten Liga in dem jeder Einkauf sitzt…

Simic war nach meinem Kenntnisstand übrigens ein Wunschspieler von Zlatan und Eiche!
Der war sicher im Paket noch teurer als Müller…

Ich freue mich auf jeden Spieler der verpflichtet wird und bin zuversichtlich dass was rauskommt… bei 26 Spielern werden aber sicher 2-3 Spieler keine große Rolle spielen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Paul1972 am 13.08.2026 um 07:35 Uhr bearbeitet

Diese Diskussion über "was sieht man nur bei diesem Spieler" kann man doch über fast jeden Neuzugang in Liga 2 sagen, egal bei welchem Verein. Es liegt doch auf der Hand, dass jeder 2. Ligist Nischen, Gescheiterte Spieler, unterklassige Spieler verpflichten muss, weil "alle" anderen doch in höhere Ligen wechseln.

Man kann über Eichinger, Broschinski,....., über jeden Neuzugang schreiben - wie konnte man den nur verpflichten, der kommt ja nur aus der 3. Liga (Eichinger), der war nicht einmal Stammspieler (Wiethaup), der kommt von einem mittelklassigen Drittligisten (Civeja) und so weiter,....

Und auch klar, es werden bei den neuen Spieler sein, die nach 34 Spieltagen nichts gerissen haben, weil sie nicht zum Zuge gekommen sind, oder die Einschätzung, 2. Liga klappt beim KSC nicht aufgeht, vielleicht auch bei Tremoulet.

Ich für mich gebe ihm mal 3-5 wirkliche Spiele und dann schauen wir mal, ob er uns weiterhilft oder nicht.
Sein Team war ja letztes Jahr als Aufsteiger immerhin gleich unter den besten 8 Teams, also so schlecht können die auch nicht gespielt haben.(wobei natürlich die serbische Liga nur 29. ist, wenn man die 5-Jahreswertung betrachtet, d.h. es ist eher eine der schwächeren ersten Ligen in Europa)

Puh das kommt ja mal ganz tief aus der Güllegrube.
Nach dieser Theorie werden (überspitzt formuliert) Nachwuchsspieler niemals mehr in der Bundesliga spielen und Spieler wie Jung oder Wanitzek wechseln dann nächstes Jahr zu einem Champions-League Club.

Im Profifussball kommt es auf Entwicklungspotential, individuelle Fähigkeiten die zur Mannschaft passen müssen und Charakter an. Ein Pourie z.B. hatte die ersten beiden, hätte er das dritte gehabt, hätte er ein großer werden können. Dies mit einem Lebenslauf aus dem Berufsleben zu vergleichen ist schon stark am Thema vorbei.

Was wäre, wenn alle Spieler auf einmal ausfallen? Richtig, dann spielt die U23.

Oder aber man bleibt realistisch und sieht, dass 4 (+Kwon) IV für 2 Positionen völlig ausreichend sind. Und wenn Tremoulet doch spielen muss, weil sich zwei IV verletzen, dann spielt er halt. Dann wäre er nicht der erste Spieler, der ins kalte Wasser geworfen wird. Oder Jung rückt nach innen und RPP auf RV. Oder oder oder oder.