Saisonvorbereitung 2017/2018

Spiel ging 8:0 aus.

Alle Spieler überragend und überzeugt. Nur Ntep mit Abschlußschwäche. Muss abgegeben werden. Hilft nichts.

Mensch, das Spiel hat 0,00000000 Aussagekraft über irgendwas nach 5 Tagen Training. Was will man da denn hören? Das Osihmen schnell ist? Wusste man vorher. Das Dimata köpfen kann? Weiß man auch. Sorry, aber bei solchen Fragen....

Was erwartest du? Man kann NICHTS sagen.

Wir hatten hier schon einige Male die Hoffnung, dass der frisch aufspielende Jungspieler dem in der Vorbereitung enttäuschenden Hochkaräter am ersten Spieltag vorgezogen wird. Passiert ist das eher selten. Manchmal war das auch ganz gut so.

Ntep hat nicht den leichtesten Stand, das wird hier auch immer wieder damit in Verbindung gebracht, dass er ja lange verletzt war. Andersrum geben wir ihm aber nicht die Zeit, sich auf Bundesligaebene zu beweisen und er wird hier als feststehender Flop beschrieben. Ich denke, da sollte man mal mindestens die HR noch abwarten, denn verhältnismäßig schlecht war er in der vergangenen RR ja nun nicht.

Danke für die Info, wusst ich nur leider alles schon vorher, aber bei deiner Weitsicht hast du bestimmt schon daran gedacht. Trotzdem hat er nicht das Niveau für die Bundesliga. Kann gern als Betreuer mitfahren, aber als zweiten oder dritten Torwart brauche ich ihn einfach nicht. Können ja im Winter dann Lukas Podolski verpflichten falls es wieder schlecht läuft, hab gehört der soll auch ein gute Laune Faktor sein!!!

Da sich meine Meinung eigentlich größtenteils immer mit deinen Beiträgen deckt und ich deine Meinung auch immer sehr schätze will ich hier aber noch etwas sagen. Ich sehe mich nämlich weder als Schwarzmaler noch als treuen Fan der alles feiert was der VFL so macht, eher das Gegenteil ist der Fall. Was mich nervt sind die Fans/User, die über 1 1/2 Jahre noch den Grottenfußball von Hecking verteidigt haben, solange das Ergebnis gestimmt hat und jetzt bevor die Saison überhaupt begonnen hat alles in der Luft zerreißen. Was musste man sich von den Fußballexpetern anhören wenn man die Spielweise des Kings hinterfragt hat. Aber ok die Zeiten sind ja jetzt zum Glück vorbei.

Es ist doch ein Unterschied ob ich etwas kritisch hinterfrage und anständig kritisiere oder so etwas schreibe:





Was soll so etwas bringen? Wenn man sehen will wie Millionen von Euro versenkt wurden dann kann man sich mal bei Schalke umschauen. Die haben an die 50 Millionen Minus gemacht und kaum Qualität dazu gewonnen. Wir haben 15 Millionen € an Transferausgaben und unsere Gehaltsstruktur deutlich gesenkt. Die meisten Transfers haben doch völlig Sinn gemacht. Wo soll Brooks keine Verstärkung sein? Camacho ist eine Verstärkung und vor allem ein etwas anderer Typ wie Guilavogui. Und sollte sich der Eindruck von gestern bestätigen dann hätten wir mit William endlich mal wieder einen RV mit Perspektive, der den Namen Rechtsverteidiger auch verdient. Dimata macht einen guten Eindruck und als Back-up für einen Mario Gomez mehr als nur gut. Das er wieder auf der Falschen Position eingesetzt wird, dafür kann der Junge so gar nichts. Osimhen war und ist eben ein "Riskotransfer", eher ein Versprechen für die Zukunft und eben noch lange nicht soweit, dass er in der Bundesliga eine Rolle spielt. Aber so sind eben Transfers von Afrikanischen Talenten, die in den U-Nationalwettbewerben groß aufspielen. Stefaniak ist doch ein Transfer, den momentan noch keiner von uns bewerten kann und der steht ja schon lange fest. Großes erwarte ich da aber eigentlich nicht. Uduokhai ist jung, talentiert, war günstig, also hinter Bruma, Knoche und Brooks der perfekte Spieler. Mit Hinds kann man nichts falsch machen. Irgendwas wird Jonker schon in dem Jungen sehen. Wenn man sich die Youtube Videos von ihm anschaut, scheint er auch sehr engagiert im Jugendbereich des FC Arsenal gewesen zu sein, falls ich das richtig im Kopf habe. Welche Spieler macht das schon in diesem Alter? Da Jonker eben einen Gestandenen Spieler und ein Talent auf jeder Position haben will, ist der Transfer auch völlig ok. Wo hier Geld versenkt wurde kann ich leider nicht sehen. Zumal endlich fast alle längst überfälligen Spieler verkauft wurden. Da wurde Gehalt eingespart. Natürlich müssen da Vieirinha, Kuba, Träsch und Jung auch noch Folgen, aber bei so manch einem fetten Vertrag wird es da schwierig sein einen Abnehmer zu finden.

Soweit so gut. Wofür man Rebbe zurecht kritisieren kann sind doch die fehlenden Außenbahnspieler die uns Qualitativ nach vorne bringen. Da fehlt es sowohl Links als auch Rechts. Diese Baustellen sind schon ewig bekannt und nicht erst seit gestern da. Gerade wenn man ziemlich früh weiß, man setzt auf einen Stürmer Typ wie Gomez die nächsten eins bis zwei Saisons, dann hätte es oberste Priorität haben müssen ordentliche Spieler für Außen zu bekommen. Die Baustellen wurden ja offensichtlich erkannt, wenn man den Interviews glauben schenken mag. Als VFL Wolfsburg will man glaube ich aber nicht mehr so übertriebene Gehälter zahlen. Ich glaube nicht einmal, dass die Ablöse da so das Problem ist. Das Problem ist qualitativ gute Außenbahnspieler sind richtig teuer. Entweder in der Ablöse und der Konkurrenz, falls sie jung und talentiert sind oder eben vom Gehalt her, wenn sie etwas älter sind. Der VFL muss den Wahnsinn, der auf dem Transfermarkt herrscht, einfach mitmachen, wenn sie gute Flügelspieler wollen. Da führt wohl kein Weg dran vorbei. Anders bekommt man solche Spieler nicht nach Wolfsburg. Das man nicht jeden Scheiß mitmachen muss, den so manch ein Berater abzieht, finde ich auf der anderen Seite aber auch richtig von Rebbe. Die fehlende Schlagkraft auf den Außen ist meiner Meinung nach der Hauptgrund für die unterirdische Leistung gestern in der Offensive. Klar liegt es auch am Umschaltspiel, aber ich bin auch der Meinung, dass wir mit zwei guten Flügelspieler schon ganz anders auftreten werden. Nur müssen diese eben langsam kommen.

Zu unserem Spiel in der Defensive. Da ich gestern die positive Entwicklung in der Defensive etwas gelobt habe will ich da auch drauf eingehen. Hier stehe ich nach wie vor zu meiner Meinung. Wenn man die katastrophalen Leistungen von Gustavo und Rodriguez zum Teil hier erlebt hat in der IV, dann ist Brooks ein wirklicher Segen für unserer Mannschaft. Aber auch hier wenn wir einmal zurück gehen im Rodriguez Thread dann sieht man wie viele behauptet haben er könne doch IV spielen. Wochenlang durfte Gustavo oder Rordiguez rumstolpern in der IV, manche fanden ja Gustavos Leistungs sogar gut. Aber dann auf Knoche bei jeder Aktion draufschlagen, das ist so lächerlich einfach nur. Ja Robin Knoche wird nie ein überdurchschnittlicher Bundesligaspieler werden. Ja er hat so seine Fehler im Spiel drin ab und an, aber gestern ihm beide Tore alleine anzudichten ist einfach nur so lachhaft. Ich finde ihn zusammen mit Brooks bisher gut. Vor allem machen endlich mal beide IV etwas für den Spielaufbau und wenn er das abruft was er kann, dann gibt es keinen Grund aktuell mit ihm nicht als IV neben Brooks in die Saison zu gehen. Da Bruma eh erst einmal verletzt ist und Udo noch nicht so weit ist. Gleiches gilt für Gerhardt. Offensiv wird er wahrscheinlich nie LV werden, aber Defensiv macht er einfach sein Zeug. So etwas sollte man auch einmal anerkennen. Zu den Auftritten von Rodriguez in den letzten 1 1/2 Jahre ist eben alles ein Upgrade. Ich denke eh hier wird sich auf Dauer Itter durchsetzen. Auf Rechts haben wir auch endlich mal zwei gelernte Rechtsverteidiger (Keine umgeschulten Mittelfeldspieler wie Träsch, oder Rechtsaußen wie Vieirinha). Trotz den zwei Toren war das gestern deutlich besser als die Monate zuvor. Von den Bewegungsabläufen, den Verhalten der Außenbahnspieler, den Pässen von den IV nach Vorne, die Absprache hat meistens gepasst, etc. In der Verteidiung kann keiner etwas wenn die Spieler davor nichts mit dem Ball anzufangen wissen. Auf den Spaßvogel, der Casteels gegen Menzel eintauschen will braucht man sowieso nicht eingehen. Dieses sinnlose gehate von manchen Spielern bringt nichts. Ich will mich da gar nicht ausnehmen, ich habe letzte Saison oft genug Rodriguez und Gustavo kritisiert, aber eben zu Recht. In der Relegation habe ich dafür Gustavo auch gelobt nach zwei starken Spielen.

Ingesamt sollte man den Test gegen Newcastle mal außen vor lassen, da eben dort die komplette B-Elf gespielt hat. Was ist dann bisher passiert. Fulham sah fande ich ganz gut aus (was man sehen konnte) und das gestern gegen Florenz war Offensiv halt eine Katastrophe. Muss man deswegen gleich alles schlecht reden? Ist deswegen gleich jeder Transfer von uns Scheiße gewesen? Muss sofort der Trainer entlassen werden oder ist Rebbe deshalb eine Pfeife? Wenn man mal im Wolfs-Blog liest dann muss ich schon hart lachen was da manche Menschen von sich geben, aber jahrelang den Hecking Fußball gefeiert. Mit Rebbe ist jedenfalls endlich Ruhe in der Transferperiode eingetreten. Man hat auch den Eindruck er analysiert zusammen mit Jonker die Situation ziemlich gut. Ein schlechtes Zeugnis kann man ihm am Ende der Transferperiode ausstelen. Bisher hat er in meinen Augen nur den Fehler gemacht, dass er zu lange braucht um fähige Außenbahnspieler zu verpflichten. Ob weitere Minuspunkte hinzukommen wird sich dann zeigen. Beim spielerischen wird sich dann die nächsten Wochen zeigen was für ein Trainer Jonker ist und ob er es hinbekommt die Offensive zu beleben. Ein Urteil erlaube ich mir da jedenfalls erst, wenn ich ein paar Pflichtspiele gesehen habe. Natürlich kann man jetzt sagen, man muss schon vorher handeln bevor es zu spät ist. Sehe ich vollkommen richtig. Aber nach einem schlechten Vorbereitungsspiel gegen Florenz ist das meiner Meinung nach völlig übertrieben! So viel von meiner Seite aus.

Das ist m.E. das Traurigste. Diese Fehleinschätzungen und Verblendungen auf allen Ebenen haben uns zunächst den internationalen Wettbewerb und ein Jahr später um ein Haar die Klasse gekostet. Bei der aktuellen sportlichen Führung bin ich aber, was das betrifft, noch (!) ganz guter Dinge. Ein Beispiel: Auch wenn unsere Flügel gestern - wie zu erwarten - nicht funktioniert haben, so fand ich es konsequent von Jonker, Dimata und Hinds aufzubieten, weil er mit der Nominierung von zwei 19-jährigen, nominell zentralen Angreifern doch demonstriert, dass er mit dem zur Verfügung stehenden Personal für diese Position nicht zufrieden ist. Mal ehrlich: Hecking hätte gestern Kuba und Vieirinha auflaufen lassen oder einen desolaten Ntep aufgeboten. Rebbe hat immerhin jetzt noch drei Wochen Zeit, um Baustellen (eine bleibt, eine ist dazugekommen) und Überangebote auf einzelnen Positionen zu beheben. Gelingt ihm dies, ist der Ball wieder bei Jonker. Was definitiv bleiben wird, ist die nicht funktionierende bzw. vorhandenen Führungsstruktur der Mannschaft. Führungsqualitäten können einzelne Spieler zwar bedingt mitbringen (Camacho, Verhaegh), aber der Rest muss sich entwickeln, muss sich erarbeitet werden. Deswegen halte ich auch nichts davon, Neuzugänge direkt zum Kapitän zu machen oder in den Mannschaftsrat zu berufen. Schäfer, Benaglio und Gustavo sind weg. In der vergangenen Saison haben sich Arnold und Guilavogui ein wenig zu Lautsprechern auf dem Platz entwickelt. Die sind beide aktuell keine Stammspieler. Das ist problematisch.

Ich habe gerade im wolfs-blog einen Post von Hammerhai gelesen, in welchem er die Idee mit der Raute ein bisschen ausführt. Da ich dort nicht angemeldet bin, möchte ich das Thema an dieser Stelle aufgreifen.
Ich finde, dass ein guter Trainer in der Lage sein muss, das System/Spielkonzept an das vorhandene Material anzupassen. Auch wenn Jonker wohl am liebsten 4-3-3 oder 4-2-3-1 spielen lassen möchte. Wir haben nicht die Spieler dafür.
Die Raute hätte viele Vorteile. Es gibt keine offensiven Winger (die wir sowieso nur von unzureichender Qualität im Kader haben), dafür offensive Außenverteidiger. Hier haben wir mit Horn den dafür idealen Linksverteidiger abgegeben, aber Gerhardt oder Itter sollten das auch hinbekommen. Rechts haben wir mit William einen, der anscheinend offensiv deutlich stärker ist als defensiv.
Zudem bräuchten wir keinen unserer ZDM abgeben. Im 4-2-3-1 wären Arnold oder Guilavogui über, einer müsste den Verein sicher verlassen. Im 4-4-2 mit Raute dürften Arnold und Bazoer nahezu optimal für die beiden Halbpositionen geeignet sein, Camacho und Gui würden um die 6 konkurrieren. Da wäre also kein Überangebot mehr vorhanden.
Desweiteren könnten Dimata oder Didavi die zweite, agile Spitze neben Gomez geben. Momentan sind beide nahezu nutzlos, denn Didavi ist eben KEIN Spielmacher (hier haben wir mit Malli einen der potenziell besten 10er der Liga) und Dimata kein Winger. Es hilft niemandem, wenn beide ständig draußen sitzen oder suboptimal eingesetzt werden, denn sie haben etwas, das wir dringend benötigen: Torgefahr.
Vieirinha und Kuba wären damit komplett überflüssig, sind es meines Erachtens aber sowieso, zumindest Ersterer.
Stefaniak (der durchaus über zentrale Qualitäten verfügt) wäre eine Alternative zu Malli, Ntep könnte in besserer Form eine weitere Möglichkeit als zweite Spitze bzw HS darstellen.
Das Beste kommt aber noch: Wir bräuchten keinen weiteren Transfer, der Kader wäre für dieses System absolut zufriedenstellend besetzt.
Man muss schon ziemlich stur und unflexibel sein, das Ganze nicht in Betracht zu ziehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 07.08.2017 um 17:44 Uhr bearbeitet