| Geburtsdatum | 10.10.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 42 | 5 | 3 | ||
 | Bundesliga | 29 | 2 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 10 | 3 | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | - | |
Nmecha, Felix (55 Mio. €, Borussia Dortmund)
22.07.2021 - 01:29 Uhr
05.08.2026 - 18:25 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Ich habe nicht geschrieben, alle bieten 80 Mio. oder mehr für ihn. Sondern ich schreibe davon, welche Summen medial herumgeistern. Nirgendwo kann ich etwas davon lesen, dass es auf eine Ablöse von 55 Mio. herauslaufen würde. Ich lese immer nur 80, 100 oder 120... das hat nicht mit einen Angebot zu tun. Es hat einfach nur mit einer medialen Einordnung des Wertes zu tun. Ein möglicher Indikator.
Schreiben diese Reporter alle unsinnige Summen in ihre Artikel? Oder sind ihren Artikel evtl. glaubwürdiger wenn man halbwegs realistische Transfersummen nennt? Man würde sich weit aus dem Fenster lehnen, wenn diese Summen komplett absurd wären. Damit verliert man Glaubwürdigkeit. Im Umkehrschluss sind die 55 Mio. dann eben absurd niedrig.
Woltemade wurde nach dem Deal von 30 Mio. auf 65 Mio. aufgewertet. Keiner fordert eine Verdopplung des Wertes von Nmecha. Keiner möchte, dass sich Nmecha´s Wert bei einer astronomische Ablösesumme (100 Mio. oder höher) im MW wiederfindet. Es geht darum ob die 55 Mio. passen, und weshalb man nicht näher an seine AK (2027) ranrückt. Da reden wir also lediglich von einer Erhöhung zwischen 10 Mio. und 20 Mio. Nicht 35 Mio., nicht 100%.
Dann gilt Nmecha auch als einer der besten MF-Spieler der Liga (nicht nur 8er oder 6er), hat er auch nachhaltig nachgewiesen (bei Sofascore sind beide in ihren Ligen ähnlich bewertet, Nmecha aber in der CL besser bewertet und dazu bei der WM dabei als Stammspieler). Ist ein ganz anderer Spielertyp, aber aufgrund seiner fußballerischen Fähigkeiten und seiner Athletik kann der auch alles im MF spielen. Ja, taktisch ist er vielleicht nicht auf dem Level, dafür in anderen Bereichen besser. Ich hatte bewusst eine Leistungsanalyse vermieden, da das Marktinteresse ab bestimmten Summen mMn mehr ins Gewicht fällt. Die andere Frage, wenn Tonali wirklich so gut ist.... weshalb pendelt er bei Teams aus dem PL-Mittelfeld herum... und wechselt nicht zu einen absolutem Top-Team der Liga... als einer der besten 6er der Liga, sollte man meinen.... das er sich sportlich verbessert, oder?
Zitat von Bombatov
Alle schreiben von über 80 bis 120?
Wann wurde denn mal über solche Angebote (nicht BVB Forderungen) geschrieben? (Nicht als Spekulation, dass sich irgendein Reporter vorstellen könnte, dass irgendein topclub so viel zahlen könnte, sondern konkretes?
Newcastle nimmt jetzt Tempo auf, nach dem
Update, also keinerlei Möglichkeit zu reagieren bislang, dazu wo ist die Reproduzierbarkeit? Siehe Woltemade, der wurde auch nicht auf die Ablöse von Neecastle aufgewertet und da wurde die ablöse sogar gezahlt und nicht drüber spekuliert ohne konkrete Zahlen zu nennen.
Aber klar, erstmal Ignoranz unterstellen, immer ein angenehmer Einstieg in eine Diskussion
Und natürlich kann sich auch niemand mehr daran erinnern was für krasse Abwertungen er damals gefordert hat.
Und richtig, bislang weiß man nicht, was die Gegenseite bietet, ergo gibt’s da bislang nix wirklich interessantes, bis zum ZU wird man, hoffentlich, mehr wissen.
Alle schreiben von über 80 bis 120?
Wann wurde denn mal über solche Angebote (nicht BVB Forderungen) geschrieben? (Nicht als Spekulation, dass sich irgendein Reporter vorstellen könnte, dass irgendein topclub so viel zahlen könnte, sondern konkretes?
Newcastle nimmt jetzt Tempo auf, nach dem
Update, also keinerlei Möglichkeit zu reagieren bislang, dazu wo ist die Reproduzierbarkeit? Siehe Woltemade, der wurde auch nicht auf die Ablöse von Neecastle aufgewertet und da wurde die ablöse sogar gezahlt und nicht drüber spekuliert ohne konkrete Zahlen zu nennen.
Aber klar, erstmal Ignoranz unterstellen, immer ein angenehmer Einstieg in eine Diskussion
Und natürlich kann sich auch niemand mehr daran erinnern was für krasse Abwertungen er damals gefordert hat.
Und richtig, bislang weiß man nicht, was die Gegenseite bietet, ergo gibt’s da bislang nix wirklich interessantes, bis zum ZU wird man, hoffentlich, mehr wissen.
Ich habe nicht geschrieben, alle bieten 80 Mio. oder mehr für ihn. Sondern ich schreibe davon, welche Summen medial herumgeistern. Nirgendwo kann ich etwas davon lesen, dass es auf eine Ablöse von 55 Mio. herauslaufen würde. Ich lese immer nur 80, 100 oder 120... das hat nicht mit einen Angebot zu tun. Es hat einfach nur mit einer medialen Einordnung des Wertes zu tun. Ein möglicher Indikator.
Schreiben diese Reporter alle unsinnige Summen in ihre Artikel? Oder sind ihren Artikel evtl. glaubwürdiger wenn man halbwegs realistische Transfersummen nennt? Man würde sich weit aus dem Fenster lehnen, wenn diese Summen komplett absurd wären. Damit verliert man Glaubwürdigkeit. Im Umkehrschluss sind die 55 Mio. dann eben absurd niedrig.
Woltemade wurde nach dem Deal von 30 Mio. auf 65 Mio. aufgewertet. Keiner fordert eine Verdopplung des Wertes von Nmecha. Keiner möchte, dass sich Nmecha´s Wert bei einer astronomische Ablösesumme (100 Mio. oder höher) im MW wiederfindet. Es geht darum ob die 55 Mio. passen, und weshalb man nicht näher an seine AK (2027) ranrückt. Da reden wir also lediglich von einer Erhöhung zwischen 10 Mio. und 20 Mio. Nicht 35 Mio., nicht 100%.
Zitat von Savarez03
Tonali gilt in der PL als einer der besten 6er der Liga, der das nachhaltig über Jahre nachgewiesen hat.
Tonali gilt in der PL als einer der besten 6er der Liga, der das nachhaltig über Jahre nachgewiesen hat.
Dann gilt Nmecha auch als einer der besten MF-Spieler der Liga (nicht nur 8er oder 6er), hat er auch nachhaltig nachgewiesen (bei Sofascore sind beide in ihren Ligen ähnlich bewertet, Nmecha aber in der CL besser bewertet und dazu bei der WM dabei als Stammspieler). Ist ein ganz anderer Spielertyp, aber aufgrund seiner fußballerischen Fähigkeiten und seiner Athletik kann der auch alles im MF spielen. Ja, taktisch ist er vielleicht nicht auf dem Level, dafür in anderen Bereichen besser. Ich hatte bewusst eine Leistungsanalyse vermieden, da das Marktinteresse ab bestimmten Summen mMn mehr ins Gewicht fällt. Die andere Frage, wenn Tonali wirklich so gut ist.... weshalb pendelt er bei Teams aus dem PL-Mittelfeld herum... und wechselt nicht zu einen absolutem Top-Team der Liga... als einer der besten 6er der Liga, sollte man meinen.... das er sich sportlich verbessert, oder?
aber dann zeig doch mal wo von 80,100,120 geschrieben wird.
Und nicht von Forderungen in dieser Höhe.
Darum geht es.
Denn ich lese immer nur davon, dass Dortmund bestimmt erst ab 80/100/120 gesprächsbereit wäre, aber nirgends dass XY bereit ist 100 oder 120 zu bieten.
05.08.2026 - 19:16 Uhr
Zitat von Bombatov
aber dann zeig doch mal wo von 80,100,120 geschrieben wird.
Und nicht von Forderungen in dieser Höhe.
Darum geht es.
Denn ich lese immer nur davon, dass Dortmund bestimmt erst ab 80/100/120 gesprächsbereit wäre, aber nirgends dass XY bereit ist 100 oder 120 zu bieten.
aber dann zeig doch mal wo von 80,100,120 geschrieben wird.
Und nicht von Forderungen in dieser Höhe.
Darum geht es.
Denn ich lese immer nur davon, dass Dortmund bestimmt erst ab 80/100/120 gesprächsbereit wäre, aber nirgends dass XY bereit ist 100 oder 120 zu bieten.
Spielt das eine entscheidende Rolle? Denn selbst, wenn es kein Angebot bzw. keine offizielle Aussage gibt, dass ein Verein 80 Mio. bezahlen möchte.... kann er trotzdem 70 Mio. oder 75 Mio. Wert sein. So verstehe ich jedenfalls die MWA.
Oder ist es eine Bedingung für einen solchen Marktwert, dass darüber hinaus diese Summen der Interessenten nachweisbar bestehen müssen. Bin außerhalb des BVB nicht so unterwegs, da ich nur Spieler bewerten möchte die ich auch gut einschätzen kann.... aber irgendetwas sagt mir, dass es bei anderen Spielern in dieser Region maximal zweit oder drittrangig ist.... anders gesagt... ich kann damit sehr viele Aufwertungen blockieren, in dem ich diese Forderung stelle. Denn bei vielen Spielern gibt es diese Bezüge nicht, da sie zB (analog zu Nmecha) gar nicht auf dem Markt sind.
Quelle: sport.de
Zitat von sport.de
Schon vor Wochen hatte die "Bild" berichtet, dass die Schmerzgrenze für Schwarzgelb bei mindestens 120 Millionen Euro liegen soll.
Schon vor Wochen hatte die "Bild" berichtet, dass die Schmerzgrenze für Schwarzgelb bei mindestens 120 Millionen Euro liegen soll.
Nur die Schmerzgrenze ergo Forderung und weitere....
Zitat von sport.de
Eine stolze Summe also, die allerdings bei den Nordengländern niemanden abschrecken wird. Schließlich sind die Magpies mehr denn je auf Rosen gebettet, was ihre finanziellen Möglichkeiten angeht.
Eine stolze Summe also, die allerdings bei den Nordengländern niemanden abschrecken wird. Schließlich sind die Magpies mehr denn je auf Rosen gebettet, was ihre finanziellen Möglichkeiten angeht.
Von daher scheint es nicht eine Summe/Forderung zu sein, die man als kompletten Unsinn einordnet.
Kann man doch nicht wirklich glauben, dass 55 Mio. eine treffenden Einordnung sind. Darüber hinaus, gab es Gerüchte zu Real, während der WM. Im selben Artikel wird über City und United spekuliert. All das zeigt einfach, 55 Mio. sind fern ab, von Marktinteresse und dem Regal in dem sich Nmecha mittlerweile befindet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 05.08.2026 um 19:18 Uhr bearbeitet
05.08.2026 - 19:18 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Spielt das eine entscheidende Rolle? Denn selbst, wenn es kein Angebot bzw. keine offizielle Aussage gibt, dass ein Verein 80 Mio. bezahlen möchte.... kann er trotzdem 70 Mio. oder 75 Mio. Wert sein. So verstehe ich jedenfalls die MWA.
Oder ist es eine Bedingung für einen solchen Marktwert, dass darüber hinaus diese Summen der Interessenten nachweisbar bestehen müssen. Bin außerhalb des BVB nicht so unterwegs, da ich nur Spieler bewerten möchte die ich auch gut einschätzen kann.... aber irgendetwas sagt mir, dass es bei anderen Spielern in dieser Region maximal zweit oder drittrangig ist.... anders gesagt... ich kann damit sehr viele Aufwertungen blockieren, in dem ich diese Forderung stelle. Denn bei vielen Spielern gibt es diese Bezüge nicht, da sie zB (analog zu Nmecha) gar nicht auf dem Markt sind.
Quelle: sport.de
Schon vor Wochen hatte die "Bild" berichtet, dass die Schmerzgrenze für Schwarzgelb bei mindestens 120 Millionen Euro liegen soll.
Nur die Schmerzgrenze ergo Forderung und weitere....
Zitat von Bombatov
aber dann zeig doch mal wo von 80,100,120 geschrieben wird.
Und nicht von Forderungen in dieser Höhe.
Darum geht es.
Denn ich lese immer nur davon, dass Dortmund bestimmt erst ab 80/100/120 gesprächsbereit wäre, aber nirgends dass XY bereit ist 100 oder 120 zu bieten.
aber dann zeig doch mal wo von 80,100,120 geschrieben wird.
Und nicht von Forderungen in dieser Höhe.
Darum geht es.
Denn ich lese immer nur davon, dass Dortmund bestimmt erst ab 80/100/120 gesprächsbereit wäre, aber nirgends dass XY bereit ist 100 oder 120 zu bieten.
Spielt das eine entscheidende Rolle? Denn selbst, wenn es kein Angebot bzw. keine offizielle Aussage gibt, dass ein Verein 80 Mio. bezahlen möchte.... kann er trotzdem 70 Mio. oder 75 Mio. Wert sein. So verstehe ich jedenfalls die MWA.
Oder ist es eine Bedingung für einen solchen Marktwert, dass darüber hinaus diese Summen der Interessenten nachweisbar bestehen müssen. Bin außerhalb des BVB nicht so unterwegs, da ich nur Spieler bewerten möchte die ich auch gut einschätzen kann.... aber irgendetwas sagt mir, dass es bei anderen Spielern in dieser Region maximal zweit oder drittrangig ist.... anders gesagt... ich kann damit sehr viele Aufwertungen blockieren, in dem ich diese Forderung stelle. Denn bei vielen Spielern gibt es diese Bezüge nicht, da sie zB (analog zu Nmecha) gar nicht auf dem Markt sind.
Quelle: sport.de
Schon vor Wochen hatte die "Bild" berichtet, dass die Schmerzgrenze für Schwarzgelb bei mindestens 120 Millionen Euro liegen soll.
Nur die Schmerzgrenze ergo Forderung und weitere....
Eine stolze Summe also, die allerdings bei den Nordengländern niemanden abschrecken wird. Schließlich sind die Magpies mehr denn je auf Rosen gebettet, was ihre finanziellen Möglichkeiten angeht.
Von daher scheint es nicht eine Summe/Forderung zu sein, die man als kompletten Unsinn einordnet.
Kann man doch nicht wirklich glauben, dass 55 Mio. eine treffenden Einordnung sind. Darüber hinaus, gab es Gerüchte zu Real, während der WM. Im selben Artikel wird über City und United spekuliert. All das zeigt einfach, 55 Mio. sind fern ab, von Marktinteresse und dem Regal in dem sich Nmecha mittlerweile befindet.
Von daher scheint es nicht eine Summe/Forderung zu sein, die man als kompletten Unsinn einordnet.
Kann man doch nicht wirklich glauben, dass 55 Mio. eine treffenden Einordnung sind. Darüber hinaus, gab es Gerüchte zu Real, während der WM. Im selben Artikel wird über City und United spekuliert. All das zeigt einfach, 55 Mio. sind fern ab, von Marktinteresse und dem Regal in dem sich Nmecha mittlerweile befindet.
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
05.08.2026 - 19:27 Uhr
Zitat von Bombatov
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
10.08.2026 - 09:48 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 55,00 Mio. €
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
Zitat von TheKillingJoke
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Zitat von Bombatov
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
10.08.2026 - 10:20 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €
Das heißt, wir bewerten Spieler nur noch, wenn es tatsächliche Angebote gibt ?
https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13570346/newcastle-united-bereitet-angebot-fuer-bvb-star-felix-nmecha-vor
Oder glaubst du Newcastle bietet 55 Mio und Dortmund sagt: Jo, machen wa ?
Zitat von Meliodas
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
Zitat von TheKillingJoke
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Zitat von Bombatov
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
Das heißt, wir bewerten Spieler nur noch, wenn es tatsächliche Angebote gibt ?
https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13570346/newcastle-united-bereitet-angebot-fuer-bvb-star-felix-nmecha-vor
Oder glaubst du Newcastle bietet 55 Mio und Dortmund sagt: Jo, machen wa ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marox09 am 10.08.2026 um 10:24 Uhr bearbeitet
10.08.2026 - 10:34 Uhr
Zitat von Marox09
Das heißt, wir bewerten Spieler nur noch, wenn es tatsächliche Angebote gibt ?
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13570346/newcastle-united-bereitet-angebot-fuer-bvb-star-felix-nmecha-vor
Oder glaubst du Newcastle bietet 55 Mio und Dortmund sagt: Jo, machen wa ?
Zitat von Meliodas
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
Zitat von TheKillingJoke
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Zitat von Bombatov
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
Das heißt, wir bewerten Spieler nur noch, wenn es tatsächliche Angebote gibt ?
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13570346/newcastle-united-bereitet-angebot-fuer-bvb-star-felix-nmecha-vor
Oder glaubst du Newcastle bietet 55 Mio und Dortmund sagt: Jo, machen wa ?
das hat Meliodas nicht gesagt.
Sondern lediglich, dass es kein zielführendes Argument ist die geforderte Summe / Schmerzgrenze zu nennen, wenn es keinerlei ernsthafte Anzeichen dafür gibt, dass jemand bereit ist diese zu bezahlen.
Und selbst wenn Newcastle nun was "Verrücktes" machen würde, muss man das trotzdem einordnen.
Tonali UND Guimares weg, also Druck ohne Ende.
Dazu Kohlen ohne Ende.
Dembele hat man, bei einer ähnlichen Situation, auch nicht 1zu1 auf die Ablöse gesetzt.
10.08.2026 - 10:43 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €
Keine ernsthaften Anzeichen? Was heißt es denn, dass Newcastle von den Forderungen weiß, trotzdem interessiert ist und ein Angebot vorbereitet? Glaubt ihr die bereiten ein 55 Mio Angebot vor ? Gab es bei Sano tatsächliche Angebote über 50 Mio ?
Aber ich verstehe: Jetzt ist das Interesse von Newcastle nicht reproduzierbar, und wenn er nicht wechselt, heißt es: Ah, war doch keiner interessiert, also passt der MW.
Zitat von Bombatov
das hat Meliodas nicht gesagt.
Sondern lediglich, dass es kein zielführendes Argument ist die geforderte Summe / Schmerzgrenze zu nennen, wenn es keinerlei ernsthafte Anzeichen dafür gibt, dass jemand bereit ist diese zu bezahlen.
Und selbst wenn Newcastle nun was "Verrücktes" machen würde, muss man das trotzdem einordnen.
Tonali UND Guimares weg, also Druck ohne Ende.
Dazu Kohlen ohne Ende.
Dembele hat man, bei einer ähnlichen Situation, auch nicht 1zu1 auf die Ablöse gesetzt.
Zitat von Marox09
Das heißt, wir bewerten Spieler nur noch, wenn es tatsächliche Angebote gibt ?
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13570346/newcastle-united-bereitet-angebot-fuer-bvb-star-felix-nmecha-vor
Oder glaubst du Newcastle bietet 55 Mio und Dortmund sagt: Jo, machen wa ?
Zitat von Meliodas
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
Zitat von TheKillingJoke
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Zitat von Bombatov
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
Das heißt, wir bewerten Spieler nur noch, wenn es tatsächliche Angebote gibt ?
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13570346/newcastle-united-bereitet-angebot-fuer-bvb-star-felix-nmecha-vor
Oder glaubst du Newcastle bietet 55 Mio und Dortmund sagt: Jo, machen wa ?
das hat Meliodas nicht gesagt.
Sondern lediglich, dass es kein zielführendes Argument ist die geforderte Summe / Schmerzgrenze zu nennen, wenn es keinerlei ernsthafte Anzeichen dafür gibt, dass jemand bereit ist diese zu bezahlen.
Und selbst wenn Newcastle nun was "Verrücktes" machen würde, muss man das trotzdem einordnen.
Tonali UND Guimares weg, also Druck ohne Ende.
Dazu Kohlen ohne Ende.
Dembele hat man, bei einer ähnlichen Situation, auch nicht 1zu1 auf die Ablöse gesetzt.
Keine ernsthaften Anzeichen? Was heißt es denn, dass Newcastle von den Forderungen weiß, trotzdem interessiert ist und ein Angebot vorbereitet? Glaubt ihr die bereiten ein 55 Mio Angebot vor ? Gab es bei Sano tatsächliche Angebote über 50 Mio ?
Aber ich verstehe: Jetzt ist das Interesse von Newcastle nicht reproduzierbar, und wenn er nicht wechselt, heißt es: Ah, war doch keiner interessiert, also passt der MW.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marox09 am 10.08.2026 um 10:48 Uhr bearbeitet
10.08.2026 - 10:51 Uhr
Zitat von Marox09
Keine ernsthaften Anzeichen? Was heißt es denn, dass Newcastle von den Forderungen weiß, trotzdem interessiert ist und ein Angebot vorbereitet? Glaubt ihr die bereiten ein 55 Mio Angebot vor ? Gab es bei Sano tatsächliche Angebote über 50 Mio ?
Aber ich verstehe: Jetzt ist das Interesse von Newcastle nicht reproduzierbar, und wenn er nicht wechselt, heißt es: Ah, war doch keiner interessiert, also passt der MW.
Zitat von Bombatov
das hat Meliodas nicht gesagt.
Sondern lediglich, dass es kein zielführendes Argument ist die geforderte Summe / Schmerzgrenze zu nennen, wenn es keinerlei ernsthafte Anzeichen dafür gibt, dass jemand bereit ist diese zu bezahlen.
Und selbst wenn Newcastle nun was "Verrücktes" machen würde, muss man das trotzdem einordnen.
Tonali UND Guimares weg, also Druck ohne Ende.
Dazu Kohlen ohne Ende.
Dembele hat man, bei einer ähnlichen Situation, auch nicht 1zu1 auf die Ablöse gesetzt.
Zitat von Marox09
Das heißt, wir bewerten Spieler nur noch, wenn es tatsächliche Angebote gibt ?
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13570346/newcastle-united-bereitet-angebot-fuer-bvb-star-felix-nmecha-vor
Oder glaubst du Newcastle bietet 55 Mio und Dortmund sagt: Jo, machen wa ?
Zitat von Meliodas
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
Zitat von TheKillingJoke
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Zitat von Bombatov
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
Das heißt, wir bewerten Spieler nur noch, wenn es tatsächliche Angebote gibt ?
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13570346/newcastle-united-bereitet-angebot-fuer-bvb-star-felix-nmecha-vor
Oder glaubst du Newcastle bietet 55 Mio und Dortmund sagt: Jo, machen wa ?
das hat Meliodas nicht gesagt.
Sondern lediglich, dass es kein zielführendes Argument ist die geforderte Summe / Schmerzgrenze zu nennen, wenn es keinerlei ernsthafte Anzeichen dafür gibt, dass jemand bereit ist diese zu bezahlen.
Und selbst wenn Newcastle nun was "Verrücktes" machen würde, muss man das trotzdem einordnen.
Tonali UND Guimares weg, also Druck ohne Ende.
Dazu Kohlen ohne Ende.
Dembele hat man, bei einer ähnlichen Situation, auch nicht 1zu1 auf die Ablöse gesetzt.
Keine ernsthaften Anzeichen? Was heißt es denn, dass Newcastle von den Forderungen weiß, trotzdem interessiert ist und ein Angebot vorbereitet? Glaubt ihr die bereiten ein 55 Mio Angebot vor ? Gab es bei Sano tatsächliche Angebote über 50 Mio ?
Aber ich verstehe: Jetzt ist das Interesse von Newcastle nicht reproduzierbar, und wenn er nicht wechselt, heißt es: Ah, war doch keiner interessiert, also passt der MW.
Naja du wirst wohl kaum abstreiten, dass die Situation bei Newcastle besonders ist.
Letztes Jahr gabs da z.B. Woltemade, auch der wurde nicht auf die Ablöse gehievt.
10.08.2026 - 10:52 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €
Ich fordere ja auch keine Anhebung auf die mögliche Ablöse.
Zitat von Bombatov
Naja du wirst wohl kaum abstreiten, dass die Situation bei Newcastle besonders ist.
Letztes Jahr gabs da z.B. Woltemade, auch der wurde nicht auf die Ablöse gehievt.
Zitat von Marox09
Keine ernsthaften Anzeichen? Was heißt es denn, dass Newcastle von den Forderungen weiß, trotzdem interessiert ist und ein Angebot vorbereitet? Glaubt ihr die bereiten ein 55 Mio Angebot vor ? Gab es bei Sano tatsächliche Angebote über 50 Mio ?
Aber ich verstehe: Jetzt ist das Interesse von Newcastle nicht reproduzierbar, und wenn er nicht wechselt, heißt es: Ah, war doch keiner interessiert, also passt der MW.
Zitat von Bombatov
das hat Meliodas nicht gesagt.
Sondern lediglich, dass es kein zielführendes Argument ist die geforderte Summe / Schmerzgrenze zu nennen, wenn es keinerlei ernsthafte Anzeichen dafür gibt, dass jemand bereit ist diese zu bezahlen.
Und selbst wenn Newcastle nun was "Verrücktes" machen würde, muss man das trotzdem einordnen.
Tonali UND Guimares weg, also Druck ohne Ende.
Dazu Kohlen ohne Ende.
Dembele hat man, bei einer ähnlichen Situation, auch nicht 1zu1 auf die Ablöse gesetzt.
Zitat von Marox09
Das heißt, wir bewerten Spieler nur noch, wenn es tatsächliche Angebote gibt ?
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13570346/newcastle-united-bereitet-angebot-fuer-bvb-star-felix-nmecha-vor
Oder glaubst du Newcastle bietet 55 Mio und Dortmund sagt: Jo, machen wa ?
Zitat von Meliodas
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
Zitat von TheKillingJoke
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Zitat von Bombatov
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
absolut richtig, er kann trotzdem mehr wert sein.
Nur ist dann halt das Argument, dass ja alle von 80,100,120 schreiben würden (wenn sich das nur auf die Schmerzgrenze etc. bezieht) irrelevant, weil es hier nicht darum geht ab wann ein Verein verkaufen würde, sondern was der Markt bietet.
Ich habe es gerade schon versucht zu erläutern und extra den Punkt rausgesucht. Es kommt nicht an, schade.
Jounalisten, Medien und Experten halten diese Summe nicht für abwegig. Es wird überall von der Schmerzgrenze geschrieben, aber nirgendwo wird davon geschrieben, dass diese Forderung hanebüchen ist. Im Gegenteil, habe dir sogar rausgesucht, dass diese Schmerzgrenze als plausibel realitätsnah in Bezug auf einen Wechsel eingeordnet wird.
Sie schreiben darüber, weil sie wissen, wenn er wechselt wird es entweder eine 80 Mio. AK 2027 oder diesen Sommer eine Mega-Summe weiter darüber hinaus geben. Weil der Markt das hergibt. Trotzdem fordert keiner diese Mega-Summe, sondern ich schreibe nur.... das diese Diskrepanzen (mediale Einordnung UND aktueller MW von 55 Mio.) überhaupt nicht übereinstimmen. Einer von beiden liegt völlig falsch und wenn ich mir anschaue, was der Spieler kann, wie selten das Profil ist und wie die Tendenzen auf dem Markt sind.... ist das Ergebnis ziemlich klar (nur meine Meinung) = die 55 Mio. sind viel zur gering.
Das Problem ist, dass deine Darstellung der Fakten bereits objektiv falsch ist.
Die BILD und diverse andere Medien schreiben, dass Newcastle die vermeintliche Forderung des BVB bedienen kann, weil die finanziellen Möglichkeiten vorhanden sind und Newcastle Bedarf hat.
Eine Einordnung der Forderung als plausibel, realitätsnah oder angemessen habe ich nicht gefunden.
Auch eine Aussage zu einem vermeintlichen Angebot von Newcastle, zu einer tatsächlichen Bereitschaft eine solche Ablöse zu bezahlen oder ähnliches lässt sich nicht finden.
Spekulationen über eine Schmerzgrenze des Vereins und der theoretischen Möglichkeit einzelner Vereine diese zu bezahlen führen nicht zu einem höheren Marktwert.
Dafür müsste es zumindest mal Gerüchte über tatsächliche Angebote geben
Das heißt, wir bewerten Spieler nur noch, wenn es tatsächliche Angebote gibt ?
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://sport.sky.de/transfer/news/34132/13570346/newcastle-united-bereitet-angebot-fuer-bvb-star-felix-nmecha-vor
Oder glaubst du Newcastle bietet 55 Mio und Dortmund sagt: Jo, machen wa ?
das hat Meliodas nicht gesagt.
Sondern lediglich, dass es kein zielführendes Argument ist die geforderte Summe / Schmerzgrenze zu nennen, wenn es keinerlei ernsthafte Anzeichen dafür gibt, dass jemand bereit ist diese zu bezahlen.
Und selbst wenn Newcastle nun was "Verrücktes" machen würde, muss man das trotzdem einordnen.
Tonali UND Guimares weg, also Druck ohne Ende.
Dazu Kohlen ohne Ende.
Dembele hat man, bei einer ähnlichen Situation, auch nicht 1zu1 auf die Ablöse gesetzt.
Keine ernsthaften Anzeichen? Was heißt es denn, dass Newcastle von den Forderungen weiß, trotzdem interessiert ist und ein Angebot vorbereitet? Glaubt ihr die bereiten ein 55 Mio Angebot vor ? Gab es bei Sano tatsächliche Angebote über 50 Mio ?
Aber ich verstehe: Jetzt ist das Interesse von Newcastle nicht reproduzierbar, und wenn er nicht wechselt, heißt es: Ah, war doch keiner interessiert, also passt der MW.
Naja du wirst wohl kaum abstreiten, dass die Situation bei Newcastle besonders ist.
Letztes Jahr gabs da z.B. Woltemade, auch der wurde nicht auf die Ablöse gehievt.
Ich fordere ja auch keine Anhebung auf die mögliche Ablöse.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.