Neuer Trainer?

Sehe ich auch so. Egal wer der neue wird, es werden Fürsprecher und Leute geben die dagegen sprechen. Einen zu holen der allen passt wird es nicht geben.

Nun wenn es Stani sein solle, dann bin ich ehrlich das es definitiv nicht meine Wunschlösung ist. Aber er kommt unbelastet hierher und bekommt von mir wie zuvor Meier die Chance zu zeigen das er zu uns passt und uns weiterhelfen kann. Da interessiert mich nicht wo er was vorher vergeigt hat und wo nicht, und schon gar nicht interessiert mich wie lange er kein Trainer mehr war. Gerade dieser Aspekt darf auch keine Erklärung sein wehalb man ihn nicht nehmen sollte. Ramon Berndroth war auch länger aus dem Geschäft rauß und er hat in wenigen tagen was bewegt im Team, das sollte als beispiel wohl genügen.

Richtig, es gibt nicht den universell perfekten Trainer, sondern nur den perfekten Trainer am richtigen Ort. Ob Stani der perfekte Trainer für uns ist, ist die große Frage. Wichtig ist, dass die Symbiose funktioniert. Jeder Verein hat seinen eigenen kulturellen Kosmos, der schwierig zu erklären ist aber existiert. Werte, die ein Verein verkörpert und die ein Trainer eben mitbringen bzw. auf irgendeine Art und Weise spiegeln und verkörpern muss. Das ist die grundsätzliche Rahmenbedingung und somit auch die erste Feststellung: Es gibt nicht den perfekten Trainer, sondern nur den perfekten Trainer am richtigen Ort. Mit Norbert Meier hatten wir zwar einen guten Trainer, der aber nicht ins Konzept passte.
Ob Schleifer, Kumpeltyp oder Stratege - es gibt nicht den richtigen Führungsstil. Der neue Trainer muss es nur schaffen, das übergeordnete Ziel zu erreichen: Die Menschen hier hinter einer Idee zu versammeln, sie heiß zu machen. Sie dazu zu bringen, zuzuhören und das Gesagte auch umzusetzen. Zu verstehen, zu folgen, mit Feuer bei der Sache zu sein. Berndroth hat das ja innerhalb kürzester Zeit schon zur Geltung gebracht. Vom Typ ist Ramon perfekt für einen Verein wie Darmstadt 98.
Unser neuer Trainer muss kompetent sein: Fachkompetent, Selbstkompetent und Unterrichtskompetent. Zu begeistern ist wichtig, doch muss die Energie auch in die richtigen Bahnen gelenkt werden: Taktik, Aufstellung, Spielformen, der gute alte Matchplan und alles was vor und nach den 90 Minuten die Spieler dazu befähigt, 100% Leistung auch körperlich und geistig abrufen zu können.
Vor allem muss unser neue Trainer auch kritikfähig sein: Kritik anzunehmen, Handlungen zu überdenken, Fehler einzugestehen, aus ihnen zu lernen: Das macht eine Führungsperson und einen guten Trainer aus.

Schuster haben wir das Hier und Jetzt zu verdanken, keine Frage. Aber was ist wenn Jego, Heller, Sulu, usw. den Verein jetzt auch noch nach und nach verlassen. Schafft es Schuster dann nochmal so ein funktionierendes Team aufzubauen. Gut, in Augsburg hat man ja jetzt auch gesehen, dass Schuster lieber selbst die Spielersuche in die Hand nehmen möchte, weshalb er generell gerne als Doppelfunktionär arbeitet. Das würde hierher wieder passen. Der Gedanke, dass wir uns aber regelrecht nur uns hinten verknappen und über Standards zum Torerfolg kommen, unter Schuster, über längere Jahre, unabhängig in welcher Liga, stimmt mich nicht wirklich ein. In Augsburg erkannte man ja jetzt, dass Schuster wohl nur dieses eine System umsetzen möchte, was mir Fragen aufwirft über jemanden der als Jahrgangsbester den Fußballlehrer abschloss. Gerade dort wird ja viel über taktische und strategische Spielzüge gesprochen.
Das Wichtigste ist am Ende natürlich das Ergebnis, klar. Aber aus jahrelanger Beobachtung in vielen deutschen Ligen, erkannte man des Öfteren, dass Rückholaktionen unabhängig von den vergangenen Leistungen, sich fast immer als Flop bewiesen. Auch Schuster hat neue Erkenntnisse rund um den Profifußball innerhalb der letzten Monate wahrgenommen und kann eventuell nicht mehr das genau zu 100% umsetzen was er in der Vergangenheit bei uns bewiesen hatte.

Ich würde jetzt auch nicht von keiner positiven Entwicklung sprechen, denn spielerisch haben wir uns schon etwas verbessert unter Meier. Der Typ Trainer Meier passt aber nicht zum Verein und den Spielern, und auch so sind wir mit Abstand die kleinste Maus, weshalb es noch schwerer ist, zu beurteilen inwiefern wir stärker geworden sind.
Da das Thema um Schuster aber auch geklärt ist, wird jegliche Diskussion weiterhin über ihn auch zu nichts führen. Wir können alle nur spekulieren über die Zukunft. Die Wenigsten hätten gedacht, dass Eintracht oben mitspielt oder Hoffenheim noch ungeschlagen ist nach 15 Spieltagen. Eine Garantie gibt es im Fußball nicht. Ich aber nehme nur an, dass wir mit Schuster dieses mal richtig auf die Schnauze fallen würden die nächsten Jahre. Aber das ist alles nur spekulativ.
Im nächsten Jahr wird wieder ein großer Umbruch bevorstehen und glaube auch, dass Stani es unglaublich reizt, einen eigenen Kader zusammenzustellen, den er auch selbst trainieren wird, falls Stani Trainer überhaupt wird. Ich kann mir aber auch eine erfolgreiche Zusammenarbeit unter ihm vorstellen. Dass er diese Saison noch irgendwie rettet, verlange ich nicht. Da sollten wir nicht allzu viel uns erhoffen. Dennoch hoffe ich, dass unsere Jungs kämpfen bis zum umfallen und an einer ähnlichen Leistung wie in Freiburg anknüpfen.
JETZT ERST RECHT!

Wahrheitsgehalt hin oder her, was auf jeden Fall kein guter Start wäre ist die Behauptung:



Wenn die Mannschaft also jetzt schon lieber Schuster hätte, dann kann man ja ungefähr vermuten wohin die Reise geht für einen neuen Trainer, der nicht Schuster heißt ...

......wenn es Stanislawski werden sollte, bin ich bei denen, die mit Zurückhaltung darauf reagieren würden. Klar, irgendwie schmeichelt es die die Lilienseele, wenn en Medienstar wie er , sich für den SVD entscheiden sollte. Wenn man auf seine sportliche Erfolge und Erfahrungen schaut, sieht das aber schon ganz anders aus. Nämlich recht ernüchternd. Als leidenschaftlicher und bekennender Hamburger hat er Pauli nach oben gebracht, aber die Euphorie war schnell vorbei und der Abstieg war wenig glanzvoll. Im Gegensatz zu Schuster hat er es nicht verstanden, mit einer recht schwach besetzten Mannschaft die Klasse zu halten. In Hoffenheim, das habe ich sehr intensiv beobachtet, hat er die Füße nicht auf den Boden gebracht. Der Tabellenplatz war durchschnittlich aber die Spielweise war strukturlos und ohne Handschift. Hopp hat ihn deshalb kritisiert und zu recht. Dann die
Entlassung. Dann kam wieder eine lange Pause. In Köln hat er es nicht geschafft, den Aufstieg zu vollziehen. Die Medien und Fanes wurden nicht warm mit Ihm. Und wieder der Abschied. Ohne Bindung und Leidenschaft, es noch einmal zu probieren. Also sportlich wäre das ein ziemliches Risiko. Er ist Hamburger und situierter Geschäftsmann, der sein Her kaum an die Lilien verlieren .wird Und passt er zur Spielweise der jetzigen Mannschaft. Da wäre Schwarz die wohl bessere Wahl....noch am Anfang, ehrgeizig und modernen Fußball im Sinn. Für ihn wäre Darmstadt die Chance des Lebens. F ür Stanslawsiki wäre das allenfalls eine Chance zum Wiedereinstieg in Geschäft, aber keine Perspektive. Wenn dann Pauli irgendwann ruft ist er wieder dort..... bin gespannt, wie sich Fritsch entscheidet. ...Ich hatte mir gewünscht, dass Berndroth die Saison zu Ende spielt. Er erreicht die Mannschaft, spielt das, was sie kann. Mit Ihm hätten wir das Maximale noch herausgeholt ohne Kennenlern- und Umstellungsphase. ......man hat aber leider anders entschieden. Schade, sehr schade!!

Ich sehe in einem sehr wahrscheinlichen Abstieg gar kein so großes Problem. Man kann aber eins draus machen

Wo, wenn nicht in Darmstadt, sollte ein neuer Trainer mit seinem Team auch aus der Bundesliga absteigen dürfen? Ja, im Moment ist die Situation gefühlt schon aussichtslos, aber das ist auch klar, wenn man sich euren Verein und die Mannschaft anschaut. In der Bundesliga seid ihr der absolute Außenseiter.

Eure Spiele unter dem neuen Trainer fand ich schon einen deutlichen Fortschritt gegenüber den letzten Spielen mit Meier. Sollte ein Trainer kommen, der weiter den Kampf aufrecht erhalten kann und man dies auch deutlich sieht, dann ist der Trainer doch mit einem Abstieg in Darmstadt nicht beschädigt? Wenn das Umfeld sich mit einem möglichen Abstieg abfindet, dann kann man auch den Neuaufbau gemeinsam angehen, ohne sein Gesicht zu verlieren.

Ein Daniel Stendel hat auch 96 übernommen, obwohl eigentlich nichts mehr zu retten war und hat das Ruder in der Zweiten Liga fest in den Händen. Klar, hat Hannover mehr Potential, aber auch dort hast du für Zweitligaverhältnisse Druck und kannst scheitern. Und auch Stendel hätte weiter in der U23 bleiben können und auf einen leichteren Einstieg im Profifußball (Mittelfeldclub in der 2. Liga) warten können.

Ein Trainer der euch jetzt übernimmt und das beste aus der Situation macht, ist zumindestens in der nächsten Saison ein Zweitligatrainer, der etwas aus dem Team und Verein herausholen kann. Ein Wiederaufstieg ist ja nicht Pflicht und ein Durchmarsch in Liga 3 auch unwahrscheinlich. Auch wenn einige Spieler gehen sollten, so hat man immerhin noch Spieler, die in Liga 2 und teilweise in Liga 1 bestanden haben. Die Gesamtsituation wäre nicht zum Verzweifeln.

Für den ein oder anderen Trainer sollte das Gesamtkonstrukt durchaus interessant sein.