MWA 2010/11 Winter

Herzlich Willkommen zur Winter-MWA.


Zunächst folgt noch einmal FAQ (größtenteils aus dem MWA-Forum übernommen) zu den Marktwerten, da immer wieder neue User hinzukommen:

I. Wie ist der Marktwert definiert?

Der Marktwert beschreibt die Nachfrage nach einem einzelnen Spieler auf dem Markt, wobei dieser nicht mit dem Transferwert zu verwechseln ist. Der Marktwert eines aktiven Spielers sinkt nicht auf Null, während Spieler heute häufig ohne Ablöse wechseln. Jeder Spieler stellt ja für seinen Verein einen bestimmten Wert dar. Die Vertragsdauer stellt lediglich eine Komponente seines Marktwertes dar, genauso wie das Leistungspotenzial, Alter, Gehalt, Verein/Liga, eigener Namen bzw. errungene Erfolge.

Häufig wird in den Diskussionen der Threads nicht berücksichtigt, z.B. dass der Marktwert auch sehr stark von seinem überregionalen medialen Wert abhängt (Triktotverkauf, Werbeträger, Sympathieträger, Publikumsliebling, usw.). Gleichzeitig ist der abgebende Verein eines Spielers eine wichtige Komponente, denn bei Olympiakos gibt es zum Beispiel eine andere "Schmerzgrenze" als bei Asteras Tripolis, um einen Stammspieler abzugeben. Daher ist ein Transfererlös nicht mit dem Marktwert gleich zu setzen ist, da ja ein ablösefreier Spieler auch einen Marktwert hat.

Marktwert:
Was versteht man nun unter dem Marktwert? Dabei soll es sich einerseits um den objektiv ermittelten Substanzwert eines Spielers handeln, und andererseits soll der Faktor Zukunftsperspektiven ebenfalls einfließen.

Substanzwert:
Natürlich lässt es sich nicht leicht sagen, wie hoch der faire Wert eines Spielers ist, da es bei dieser Beurteilung nicht so wie im Wirtschaftsleben Bilanzen und Kennzahlen gibt, mit denen man dies berechnen kann. Die meisten mitgerechneten Faktoren bleiben Gefühlssache eines jeden Einzelnen, denn es gibt weder messbare Indikatoren für das Prestige noch für die Erfahrung eines Spielers. Einzig die Statistiken der Spieler lassen sich hier heranziehen, aber selbst die sind mit Vorsicht zu genießen, denn ein Spieler mit wenigen Toren oder Torvorlagen muss nicht automatisch ein schwächerer und weniger wertvollerer Spieler sein als einer mit vielen Toren. Trotzdem soll jeder, der an der Marktwertanalyse teilnimmt, folgende Faktoren unbedingt mitberücksichtigen:

Leistungen:
Wie bereits in der Begriffsdefinition erwähnt, ist die Leistungsanalyse nur ein Teil der Marktwertanalyse und schlussendlich auch ein Kern derselben. Zudem ist auch zulässig, dass die zuletzt gezeigten Leistungen höher eingestuft und mehr gewichtet werden als Leistungen, die schon einige Zeit her sind. Gerade der Fußballsport und die dort gezeigten Leistungen sind alle sehr kurzlebig, sodass Erfolge von gestern heute schon wieder vergessen sind.

Weitere Punkte, die in diesem Zusammenhang stehen, sind:

- die Konstanz eines Spielers (spielt er gleichmäßig gut auf einem Level oder schwankt seine Form?), die Charaktereigenschaften (gilt ein Spieler als Problemkind abseits des Rasens oder kann er am Spielfeld das Kommando übernehmen und seine Kollegen mitreißen?)

- der mannschaftsinterne Leistungsdruck (ist ein Spieler auf seiner Position teamintern ohne?)

Bei der Marktwertanalyse gilt es neben den aktuellen Leistungen auch frühere Erfolge mitzurechnen, denn hier fließt auch noch der nächste Faktor ein, der da heißt

Erfahrung:
Hier kommt es drauf an zu berücksichtigen, welche nationale oder internationale Erfahrung ein Spieler bereits hat.

Prestige:
Das ist wohl jener Punkt, wo die Meinungen schlussendlich am meisten auseinander gehen werden, denn hier gibt es nichts Messbares mehr. Einerseits wird damit das Prestige eines Spielers beurteilt, welches vor allem dadurch beeinflusst wird, wie ein Spieler in der Öffentlichkeit dargestellt wird (z.B. Nationalheld oder „Enfant terrible“) und andererseits bei welchem Club er spielt. Ein Spieler, der bei einem abstiegsgefährdeten Verein sehr gute Leistungen bringt, wird nie den gleichen Marktwert bekommen können wie ein Spieler, der bei einem Spitzenteam spielt und eher bescheidene Leistungen zeigt. Da ein Spieler bei einem Spitzenteam auf einem ganz anderen Präsentierteller steht als der vom abstiegsgefährdeten Team (mal abgesehen davon dass der vom Spitzenteam einen ganz anderen internen Leistungsdruck hat).
Die Faktoren Leistungen, Erfahrung und Prestige zusammengerechnet ergeben den Substanzwert eines Spielers. Um zum Marktwert zu kommen, wird der Substanzwert noch erweitert um die --

Zukunftsperspektiven:
Dass Juniorennationalspieler eine größere Perspektive haben, als ein Mittzwanziger, der Ergänzungsspieler bei Kerkyra ist, dürfte klar sein. Wichtig ist aber bei der Perspektive nicht irgendwelchen Phantasien nachzuhängen, weil z.B. die Presse von einem greek-messi schreibt, heißt das noch lange nicht, dass der Spieler überhaupt ins Ausland wechselt. Was ich damit sagen will, bei der Perspektive sollte es auch einigermaßen realisitsch zugehen.


Somit ergibt sich der Marktwert aus der Addition des Substanzwertes mit den Zukunftsperspektiven.
------------------------------------------------------------------------------------------

II. Procedere:

Da sich das System der geschlossenen MWA bewährt hat, halten wir auch im Winter daran fest. PAOK Ultra und ich haben eine Auswahl an Usern getroffen, die wir für geeignet halten eine möglichst objektive Bewertung vorzunehmen. Als Termin haben wir den 20. Februar festgelegt, danach folgt die Auswertung.

Wenn diese abgeschlossen ist, haben die übrigen Forumsteilnehmer die Gelegenheit zu den Vorschlägen Stellung zu beziehen.

Wir haben bei der Auswahl der User eine möglichst gleichmäßige Fanverteilung berücksichtigt. Diejenigen die jetzt keine pn bekommen haben, sind deswegen nicht alle automatisch ungeeignet, sondern weil sonst zu viele Anhänger von demselben Verein beteiligt gewesen wären.

III. Bewertung:

Spielerbewertungen NUR mit Begründung. Einfach den Marktwert angeben reicht nicht aus und wird im Regelfall gelöscht, ansonsten aber auf keinen Fall beachtet. Ebenso verhält es sich mit Extremwerten. Einwortbeiträge werden gelöscht und ein Spammen führt zu Strafen.

Ich bitte euch noch 4 Punkte zu berücksichtigen:

1) Bedenkt bei euren Vorschlägen immer auch die %-Steigerung und nicht nur die absoluten Zahlen. Bei einem Spieler der z.B. von 400.000 auf 1,2 Millionen aufgewertet werden soll beträgt die prozentuale Steigerung 300%, während der absolute Wert "nur" um 800.000 steigen würde. Bei einem Spieler der von 10 Millionen auf 8 Millionen abgewertet werden soll, wirkt die Abwertung von 2 Millionen im ersten Moment sehr stark, aber es sind eben nur 20%.

2) Da wir "nur" in der griechischen Liga sind sollten 8.stellige Werte nur dann möglich sein, wenn entweder auch auf dem internationalen Parkett eine entsprechende Leistung vorzuweisen war oder die nationale Leistung in der SL absolut herausragend war.

3) Eine Anmerkung zum Punkt Konstanz. Konstanz über 3-4 Jahre soll natürlich in den MW einfließen, aber sie kann nur zu einer Aufwertung in Maßen führen, denn für einen größeren MW-Sprung muss natürlich auch die Leistung entsprechend besser geworden sein.

4) Wir sind bislang bei den älteren Spielern so verfahren, dass wir bemüht waren sie ab einem gewissen Alter gleichmäßig abzuwerten. Prinzipiell fand ich das auch gut so. Häufig ist es jedoch so, dass solche Spieler von der einen auf die andere Saison einen ziemlich starken Leistungseinbruch haben (z.B. Stelios, um mal einen ehemaligen Spieler zu nennen) und bei einer gleichmäßigen Abwertung würde dieser nicht entsprechend zum Ausdruck kommen. Deshalb würde ich euch bitten, bei Spielern, die schon etwas länger die 30 hinter sich gelassen haben und die Leistungskurve nach unten zeigt, durchaus etwas großzügiger abzuwerten, als wir das bislang getan haben.

Ohne Namen zu nennen, ich denke wir wissen welche Spieler gemeint sind.




Viel Spaß
Dieser Beitrag wurde zuletzt von To-Piratiko am 01.08.2015 um 15:57 Uhr bearbeitet