Schweden 
Wahrscheinlichkeit
36 %
36 %
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Wechselt Mattias Svanberg zu SV Werder Bremen?
21.07.2026 - 13:22 Uhr
23.07.2026 - 09:47 Uhr
Zitat von DocWhose
Da Werder nun doch wieder mit der TSG redet, müssen wir uns vielleicht doch wieder mit dem Abgang von Stage beschäftigen. Vielleicht kam das Gerücht um Svanberg nicht umsonst vorgestern ans Licht.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass man Stage nicht unter 14 Mio ziehen lassen wird, egal ob am Stück oder über Boni erreichbar. Das weiß auch die TSG. Trotzdem redet man wieder miteinander, was für mich signalisiert, Hoffenheim ist mit der Summe im großen und ganzen einverstanden.
Durchaus möglich, dass Stage ab dem 01.08 nicht mehr bei Werder ist. Ein Abgang während des Trainingslagers war ja ausgeschlossen.
Holt man sich direkt für 4-5 Mio Svanberg als Ersatz, dann haben wir spontan 10 Millionen Transferbudget frei. Sicher wird davon nicht alles in den Kader reinvestiert, aber für einen soliden RV reicht es allemal. Mr. X im Sturm wird vermutlich eh eine Leihe werden.
Da Werder nun doch wieder mit der TSG redet, müssen wir uns vielleicht doch wieder mit dem Abgang von Stage beschäftigen. Vielleicht kam das Gerücht um Svanberg nicht umsonst vorgestern ans Licht.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass man Stage nicht unter 14 Mio ziehen lassen wird, egal ob am Stück oder über Boni erreichbar. Das weiß auch die TSG. Trotzdem redet man wieder miteinander, was für mich signalisiert, Hoffenheim ist mit der Summe im großen und ganzen einverstanden.
Durchaus möglich, dass Stage ab dem 01.08 nicht mehr bei Werder ist. Ein Abgang während des Trainingslagers war ja ausgeschlossen.
Holt man sich direkt für 4-5 Mio Svanberg als Ersatz, dann haben wir spontan 10 Millionen Transferbudget frei. Sicher wird davon nicht alles in den Kader reinvestiert, aber für einen soliden RV reicht es allemal. Mr. X im Sturm wird vermutlich eh eine Leihe werden.
Also für mich würde eine Leihe auf RV wesentlich mehr Sinn machen, zumal dort nicht zwingend ein unangefochtener Stammspieler benötigt wird. Im Sturm soll ja eher noch eine größere Lösung kommen, weshalb Itten eher als Joker eingeplant ist. Ich fände es unglücklich, wenn ausgerechnet dieser Spieler ein Leihspieler wäre, so kommt auf der Position nie Ruhe rein.
23.07.2026 - 10:00 Uhr
Zitat von Meckeroppa
Also für mich würde eine Leihe auf RV wesentlich mehr Sinn machen, zumal dort nicht zwingend ein unangefochtener Stammspieler benötigt wird. Im Sturm soll ja eher noch eine größere Lösung kommen, weshalb Itten eher als Joker eingeplant ist. Ich fände es unglücklich, wenn ausgerechnet dieser Spieler ein Leihspieler wäre, so kommt auf der Position nie Ruhe rein.
Zitat von DocWhose
Da Werder nun doch wieder mit der TSG redet, müssen wir uns vielleicht doch wieder mit dem Abgang von Stage beschäftigen. Vielleicht kam das Gerücht um Svanberg nicht umsonst vorgestern ans Licht.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass man Stage nicht unter 14 Mio ziehen lassen wird, egal ob am Stück oder über Boni erreichbar. Das weiß auch die TSG. Trotzdem redet man wieder miteinander, was für mich signalisiert, Hoffenheim ist mit der Summe im großen und ganzen einverstanden.
Durchaus möglich, dass Stage ab dem 01.08 nicht mehr bei Werder ist. Ein Abgang während des Trainingslagers war ja ausgeschlossen.
Holt man sich direkt für 4-5 Mio Svanberg als Ersatz, dann haben wir spontan 10 Millionen Transferbudget frei. Sicher wird davon nicht alles in den Kader reinvestiert, aber für einen soliden RV reicht es allemal. Mr. X im Sturm wird vermutlich eh eine Leihe werden.
Da Werder nun doch wieder mit der TSG redet, müssen wir uns vielleicht doch wieder mit dem Abgang von Stage beschäftigen. Vielleicht kam das Gerücht um Svanberg nicht umsonst vorgestern ans Licht.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass man Stage nicht unter 14 Mio ziehen lassen wird, egal ob am Stück oder über Boni erreichbar. Das weiß auch die TSG. Trotzdem redet man wieder miteinander, was für mich signalisiert, Hoffenheim ist mit der Summe im großen und ganzen einverstanden.
Durchaus möglich, dass Stage ab dem 01.08 nicht mehr bei Werder ist. Ein Abgang während des Trainingslagers war ja ausgeschlossen.
Holt man sich direkt für 4-5 Mio Svanberg als Ersatz, dann haben wir spontan 10 Millionen Transferbudget frei. Sicher wird davon nicht alles in den Kader reinvestiert, aber für einen soliden RV reicht es allemal. Mr. X im Sturm wird vermutlich eh eine Leihe werden.
Also für mich würde eine Leihe auf RV wesentlich mehr Sinn machen, zumal dort nicht zwingend ein unangefochtener Stammspieler benötigt wird. Im Sturm soll ja eher noch eine größere Lösung kommen, weshalb Itten eher als Joker eingeplant ist. Ich fände es unglücklich, wenn ausgerechnet dieser Spieler ein Leihspieler wäre, so kommt auf der Position nie Ruhe rein.
Sorry, aber die Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Auf RV haben wir Stand jetzt NIEMANDEN. Wir haben Deman als Stammspieler auf LV. Dahinter Agu. Ich traue Agu nicht zu, eine Saison als Stamm-RV durchzuspielen, deswegen ist er als Backup auf LV genau richtig.
Und ja ich weiß, Berichten zufolge soll Weiser unser neuer RV werden. Aber A) hat er Defensiv schon immer Defizite gehabt und B) gibt es Stand jetzt keine Beweise, dass er Fitnesstechnisch Stammspieler sein kann/wird. Außerdem geht sein Vertrag erstmal nur bis 2027.
Luca Höcker ist noch viel zu weit von der 1. Mannschaft entfernt, als dass man ihn für diese oder nächste Saison groß einplanen kann.
Somit brauchen wir auf RV UNBEDINGT einen Stammspieler/Backup, der auch potentiell länger als eine Saison bleibt. Alles andere wäre grob fahrlässig.
Im Sturm haben wir dieses Problem nicht. Da haben wir genug Potential direkt in der ersten Mannschaft, das in der Saison 27/28 voll und ganz durchstarten können sollte. Für diese Übergangssaison zum Aufbau von Musah und Quetant reichen Itten und eine weitere Leihe vollkommen.
Mal ganz davon abgesehen, dass ein fester Transfer eines RV finanziell deutlich machbarer ist, als eines "bundesligatauglichen" Stürmers.
Aber egal, das ist hier eigentlich eher ein Thema für den Kaderplanungsthread, hier gehts um Svanberg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DocWhose am 23.07.2026 um 10:02 Uhr bearbeitet 
23.07.2026 - 10:34 Uhr
Zitat von DocWhose
Sorry, aber die Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Auf RV haben wir Stand jetzt NIEMANDEN. Wir haben Deman als Stammspieler auf LV. Dahinter Agu. Ich traue Agu nicht zu, eine Saison als Stamm-RV durchzuspielen, deswegen ist er als Backup auf LV genau richtig.
Und ja ich weiß, Berichten zufolge soll Weiser unser neuer RV werden. Aber A) hat er Defensiv schon immer Defizite gehabt und B) gibt es Stand jetzt keine Beweise, dass er Fitnesstechnisch Stammspieler sein kann/wird. Außerdem geht sein Vertrag erstmal nur bis 2027.
Luca Höcker ist noch viel zu weit von der 1. Mannschaft entfernt, als dass man ihn für diese oder nächste Saison groß einplanen kann.
Somit brauchen wir auf RV UNBEDINGT einen Stammspieler/Backup, der auch potentiell länger als eine Saison bleibt. Alles andere wäre grob fahrlässig.
Im Sturm haben wir dieses Problem nicht. Da haben wir genug Potential direkt in der ersten Mannschaft, das in der Saison 27/28 voll und ganz durchstarten können sollte. Für diese Übergangssaison zum Aufbau von Musah und Quetant reichen Itten und eine weitere Leihe vollkommen.
Mal ganz davon abgesehen, dass ein fester Transfer eines RV finanziell deutlich machbarer ist, als eines "bundesligatauglichen" Stürmers.
Zitat von Meckeroppa
Also für mich würde eine Leihe auf RV wesentlich mehr Sinn machen, zumal dort nicht zwingend ein unangefochtener Stammspieler benötigt wird. Im Sturm soll ja eher noch eine größere Lösung kommen, weshalb Itten eher als Joker eingeplant ist. Ich fände es unglücklich, wenn ausgerechnet dieser Spieler ein Leihspieler wäre, so kommt auf der Position nie Ruhe rein.
Zitat von DocWhose
Da Werder nun doch wieder mit der TSG redet, müssen wir uns vielleicht doch wieder mit dem Abgang von Stage beschäftigen. Vielleicht kam das Gerücht um Svanberg nicht umsonst vorgestern ans Licht.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass man Stage nicht unter 14 Mio ziehen lassen wird, egal ob am Stück oder über Boni erreichbar. Das weiß auch die TSG. Trotzdem redet man wieder miteinander, was für mich signalisiert, Hoffenheim ist mit der Summe im großen und ganzen einverstanden.
Durchaus möglich, dass Stage ab dem 01.08 nicht mehr bei Werder ist. Ein Abgang während des Trainingslagers war ja ausgeschlossen.
Holt man sich direkt für 4-5 Mio Svanberg als Ersatz, dann haben wir spontan 10 Millionen Transferbudget frei. Sicher wird davon nicht alles in den Kader reinvestiert, aber für einen soliden RV reicht es allemal. Mr. X im Sturm wird vermutlich eh eine Leihe werden.
Da Werder nun doch wieder mit der TSG redet, müssen wir uns vielleicht doch wieder mit dem Abgang von Stage beschäftigen. Vielleicht kam das Gerücht um Svanberg nicht umsonst vorgestern ans Licht.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass man Stage nicht unter 14 Mio ziehen lassen wird, egal ob am Stück oder über Boni erreichbar. Das weiß auch die TSG. Trotzdem redet man wieder miteinander, was für mich signalisiert, Hoffenheim ist mit der Summe im großen und ganzen einverstanden.
Durchaus möglich, dass Stage ab dem 01.08 nicht mehr bei Werder ist. Ein Abgang während des Trainingslagers war ja ausgeschlossen.
Holt man sich direkt für 4-5 Mio Svanberg als Ersatz, dann haben wir spontan 10 Millionen Transferbudget frei. Sicher wird davon nicht alles in den Kader reinvestiert, aber für einen soliden RV reicht es allemal. Mr. X im Sturm wird vermutlich eh eine Leihe werden.
Also für mich würde eine Leihe auf RV wesentlich mehr Sinn machen, zumal dort nicht zwingend ein unangefochtener Stammspieler benötigt wird. Im Sturm soll ja eher noch eine größere Lösung kommen, weshalb Itten eher als Joker eingeplant ist. Ich fände es unglücklich, wenn ausgerechnet dieser Spieler ein Leihspieler wäre, so kommt auf der Position nie Ruhe rein.
Sorry, aber die Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Auf RV haben wir Stand jetzt NIEMANDEN. Wir haben Deman als Stammspieler auf LV. Dahinter Agu. Ich traue Agu nicht zu, eine Saison als Stamm-RV durchzuspielen, deswegen ist er als Backup auf LV genau richtig.
Und ja ich weiß, Berichten zufolge soll Weiser unser neuer RV werden. Aber A) hat er Defensiv schon immer Defizite gehabt und B) gibt es Stand jetzt keine Beweise, dass er Fitnesstechnisch Stammspieler sein kann/wird. Außerdem geht sein Vertrag erstmal nur bis 2027.
Luca Höcker ist noch viel zu weit von der 1. Mannschaft entfernt, als dass man ihn für diese oder nächste Saison groß einplanen kann.
Somit brauchen wir auf RV UNBEDINGT einen Stammspieler/Backup, der auch potentiell länger als eine Saison bleibt. Alles andere wäre grob fahrlässig.
Im Sturm haben wir dieses Problem nicht. Da haben wir genug Potential direkt in der ersten Mannschaft, das in der Saison 27/28 voll und ganz durchstarten können sollte. Für diese Übergangssaison zum Aufbau von Musah und Quetant reichen Itten und eine weitere Leihe vollkommen.
Mal ganz davon abgesehen, dass ein fester Transfer eines RV finanziell deutlich machbarer ist, als eines "bundesligatauglichen" Stürmers.
Dass wir auf RV niemanden haben ist einfach Blödsinn. Weiser ist eine offensive Variante und Agu oft verletzt, alles richtig. Da fehlt noch ein Spieler, und natürlich wäre ein fester Transfer besser weil Weiser auch nicht jünger wird. Aber der Erfolg dieser Saison wird nicht damit stehen oder fallen, ob dieser Spieler geliehen ist.
Im Sturm werden seit dem Füllkrug Abgang Investitionen verschleppt, Ducksch hat uns noch über Wasser gehalten. Letzte Saison haben wir für diese Position in Boniface und Milosevic zwei Spieler geliehen. Dass das für dich ein Erfolgsmodell zu sein scheint, das du so wiederholen willst ist mir unbegreiflich.
Und wenn man die Saison als Übergangssaison betrachtet, in der Musah und Quetant aufgebaut werden sollen dann macht ein Leihspieler mit Stammplatzambitionen noch weniger Sinn.
23.07.2026 - 11:01 Uhr
Zitat von Meckeroppa
Dass wir auf RV niemanden haben ist einfach Blödsinn. Weiser ist eine offensive Variante und Agu oft verletzt, alles richtig. Da fehlt noch ein Spieler, und natürlich wäre ein fester Transfer besser weil Weiser auch nicht jünger wird. Aber der Erfolg dieser Saison wird nicht damit stehen oder fallen, ob dieser Spieler geliehen ist.
Im Sturm werden seit dem Füllkrug Abgang Investitionen verschleppt, Ducksch hat uns noch über Wasser gehalten. Letzte Saison haben wir für diese Position in Boniface und Milosevic zwei Spieler geliehen. Dass das für dich ein Erfolgsmodell zu sein scheint, das du so wiederholen willst ist mir unbegreiflich.
Und wenn man die Saison als Übergangssaison betrachtet, in der Musah und Quetant aufgebaut werden sollen dann macht ein Leihspieler mit Stammplatzambitionen noch weniger Sinn.
Zitat von DocWhose
Sorry, aber die Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Auf RV haben wir Stand jetzt NIEMANDEN. Wir haben Deman als Stammspieler auf LV. Dahinter Agu. Ich traue Agu nicht zu, eine Saison als Stamm-RV durchzuspielen, deswegen ist er als Backup auf LV genau richtig.
Und ja ich weiß, Berichten zufolge soll Weiser unser neuer RV werden. Aber A) hat er Defensiv schon immer Defizite gehabt und B) gibt es Stand jetzt keine Beweise, dass er Fitnesstechnisch Stammspieler sein kann/wird. Außerdem geht sein Vertrag erstmal nur bis 2027.
Luca Höcker ist noch viel zu weit von der 1. Mannschaft entfernt, als dass man ihn für diese oder nächste Saison groß einplanen kann.
Somit brauchen wir auf RV UNBEDINGT einen Stammspieler/Backup, der auch potentiell länger als eine Saison bleibt. Alles andere wäre grob fahrlässig.
Im Sturm haben wir dieses Problem nicht. Da haben wir genug Potential direkt in der ersten Mannschaft, das in der Saison 27/28 voll und ganz durchstarten können sollte. Für diese Übergangssaison zum Aufbau von Musah und Quetant reichen Itten und eine weitere Leihe vollkommen.
Mal ganz davon abgesehen, dass ein fester Transfer eines RV finanziell deutlich machbarer ist, als eines "bundesligatauglichen" Stürmers.
Zitat von Meckeroppa
Also für mich würde eine Leihe auf RV wesentlich mehr Sinn machen, zumal dort nicht zwingend ein unangefochtener Stammspieler benötigt wird. Im Sturm soll ja eher noch eine größere Lösung kommen, weshalb Itten eher als Joker eingeplant ist. Ich fände es unglücklich, wenn ausgerechnet dieser Spieler ein Leihspieler wäre, so kommt auf der Position nie Ruhe rein.
Zitat von DocWhose
Da Werder nun doch wieder mit der TSG redet, müssen wir uns vielleicht doch wieder mit dem Abgang von Stage beschäftigen. Vielleicht kam das Gerücht um Svanberg nicht umsonst vorgestern ans Licht.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass man Stage nicht unter 14 Mio ziehen lassen wird, egal ob am Stück oder über Boni erreichbar. Das weiß auch die TSG. Trotzdem redet man wieder miteinander, was für mich signalisiert, Hoffenheim ist mit der Summe im großen und ganzen einverstanden.
Durchaus möglich, dass Stage ab dem 01.08 nicht mehr bei Werder ist. Ein Abgang während des Trainingslagers war ja ausgeschlossen.
Holt man sich direkt für 4-5 Mio Svanberg als Ersatz, dann haben wir spontan 10 Millionen Transferbudget frei. Sicher wird davon nicht alles in den Kader reinvestiert, aber für einen soliden RV reicht es allemal. Mr. X im Sturm wird vermutlich eh eine Leihe werden.
Da Werder nun doch wieder mit der TSG redet, müssen wir uns vielleicht doch wieder mit dem Abgang von Stage beschäftigen. Vielleicht kam das Gerücht um Svanberg nicht umsonst vorgestern ans Licht.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass man Stage nicht unter 14 Mio ziehen lassen wird, egal ob am Stück oder über Boni erreichbar. Das weiß auch die TSG. Trotzdem redet man wieder miteinander, was für mich signalisiert, Hoffenheim ist mit der Summe im großen und ganzen einverstanden.
Durchaus möglich, dass Stage ab dem 01.08 nicht mehr bei Werder ist. Ein Abgang während des Trainingslagers war ja ausgeschlossen.
Holt man sich direkt für 4-5 Mio Svanberg als Ersatz, dann haben wir spontan 10 Millionen Transferbudget frei. Sicher wird davon nicht alles in den Kader reinvestiert, aber für einen soliden RV reicht es allemal. Mr. X im Sturm wird vermutlich eh eine Leihe werden.
Also für mich würde eine Leihe auf RV wesentlich mehr Sinn machen, zumal dort nicht zwingend ein unangefochtener Stammspieler benötigt wird. Im Sturm soll ja eher noch eine größere Lösung kommen, weshalb Itten eher als Joker eingeplant ist. Ich fände es unglücklich, wenn ausgerechnet dieser Spieler ein Leihspieler wäre, so kommt auf der Position nie Ruhe rein.
Sorry, aber die Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Auf RV haben wir Stand jetzt NIEMANDEN. Wir haben Deman als Stammspieler auf LV. Dahinter Agu. Ich traue Agu nicht zu, eine Saison als Stamm-RV durchzuspielen, deswegen ist er als Backup auf LV genau richtig.
Und ja ich weiß, Berichten zufolge soll Weiser unser neuer RV werden. Aber A) hat er Defensiv schon immer Defizite gehabt und B) gibt es Stand jetzt keine Beweise, dass er Fitnesstechnisch Stammspieler sein kann/wird. Außerdem geht sein Vertrag erstmal nur bis 2027.
Luca Höcker ist noch viel zu weit von der 1. Mannschaft entfernt, als dass man ihn für diese oder nächste Saison groß einplanen kann.
Somit brauchen wir auf RV UNBEDINGT einen Stammspieler/Backup, der auch potentiell länger als eine Saison bleibt. Alles andere wäre grob fahrlässig.
Im Sturm haben wir dieses Problem nicht. Da haben wir genug Potential direkt in der ersten Mannschaft, das in der Saison 27/28 voll und ganz durchstarten können sollte. Für diese Übergangssaison zum Aufbau von Musah und Quetant reichen Itten und eine weitere Leihe vollkommen.
Mal ganz davon abgesehen, dass ein fester Transfer eines RV finanziell deutlich machbarer ist, als eines "bundesligatauglichen" Stürmers.
Dass wir auf RV niemanden haben ist einfach Blödsinn. Weiser ist eine offensive Variante und Agu oft verletzt, alles richtig. Da fehlt noch ein Spieler, und natürlich wäre ein fester Transfer besser weil Weiser auch nicht jünger wird. Aber der Erfolg dieser Saison wird nicht damit stehen oder fallen, ob dieser Spieler geliehen ist.
Im Sturm werden seit dem Füllkrug Abgang Investitionen verschleppt, Ducksch hat uns noch über Wasser gehalten. Letzte Saison haben wir für diese Position in Boniface und Milosevic zwei Spieler geliehen. Dass das für dich ein Erfolgsmodell zu sein scheint, das du so wiederholen willst ist mir unbegreiflich.
Und wenn man die Saison als Übergangssaison betrachtet, in der Musah und Quetant aufgebaut werden sollen dann macht ein Leihspieler mit Stammplatzambitionen noch weniger Sinn.
Wie gesagt, das hier ist der Svanberg Gerücht Thread, das ganze gehört hier eigentlich nicht rein. Wir haben anscheinend unterschiedliche Ansichten, wo das langfristige Potential in unserem Kader steckt. Für mich lohnen sich Leihen eigentlich nur an Orten, wo man lediglich kurzfristige Hilfe braucht. Dort wo langfristige Lücken sind, MUSS man fest verpflichten. Und ich sehe im Sturm mit Musah vor allem keine langfristige Lücke.
Eben wie man auch einen Abgang von Stage nicht mit einer Leihe stopfen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DocWhose am 23.07.2026 um 11:03 Uhr bearbeitet
23.07.2026 - 11:31 Uhr
Zitat von DocWhose
Wie gesagt, das hier ist der Svanberg Gerücht Thread, das ganze gehört hier eigentlich nicht rein. Wir haben anscheinend unterschiedliche Ansichten, wo das langfristige Potential in unserem Kader steckt. Für mich lohnen sich Leihen eigentlich nur an Orten, wo man lediglich kurzfristige Hilfe braucht. Dort wo langfristige Lücken sind, MUSS man fest verpflichten. Und ich sehe im Sturm mit Musah vor allem keine langfristige Lücke.
Eben wie man auch einen Abgang von Stage nicht mit einer Leihe stopfen sollte.
Zitat von Meckeroppa
Dass wir auf RV niemanden haben ist einfach Blödsinn. Weiser ist eine offensive Variante und Agu oft verletzt, alles richtig. Da fehlt noch ein Spieler, und natürlich wäre ein fester Transfer besser weil Weiser auch nicht jünger wird. Aber der Erfolg dieser Saison wird nicht damit stehen oder fallen, ob dieser Spieler geliehen ist.
Im Sturm werden seit dem Füllkrug Abgang Investitionen verschleppt, Ducksch hat uns noch über Wasser gehalten. Letzte Saison haben wir für diese Position in Boniface und Milosevic zwei Spieler geliehen. Dass das für dich ein Erfolgsmodell zu sein scheint, das du so wiederholen willst ist mir unbegreiflich.
Und wenn man die Saison als Übergangssaison betrachtet, in der Musah und Quetant aufgebaut werden sollen dann macht ein Leihspieler mit Stammplatzambitionen noch weniger Sinn.
Zitat von DocWhose
Sorry, aber die Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Auf RV haben wir Stand jetzt NIEMANDEN. Wir haben Deman als Stammspieler auf LV. Dahinter Agu. Ich traue Agu nicht zu, eine Saison als Stamm-RV durchzuspielen, deswegen ist er als Backup auf LV genau richtig.
Und ja ich weiß, Berichten zufolge soll Weiser unser neuer RV werden. Aber A) hat er Defensiv schon immer Defizite gehabt und B) gibt es Stand jetzt keine Beweise, dass er Fitnesstechnisch Stammspieler sein kann/wird. Außerdem geht sein Vertrag erstmal nur bis 2027.
Luca Höcker ist noch viel zu weit von der 1. Mannschaft entfernt, als dass man ihn für diese oder nächste Saison groß einplanen kann.
Somit brauchen wir auf RV UNBEDINGT einen Stammspieler/Backup, der auch potentiell länger als eine Saison bleibt. Alles andere wäre grob fahrlässig.
Im Sturm haben wir dieses Problem nicht. Da haben wir genug Potential direkt in der ersten Mannschaft, das in der Saison 27/28 voll und ganz durchstarten können sollte. Für diese Übergangssaison zum Aufbau von Musah und Quetant reichen Itten und eine weitere Leihe vollkommen.
Mal ganz davon abgesehen, dass ein fester Transfer eines RV finanziell deutlich machbarer ist, als eines "bundesligatauglichen" Stürmers.
Zitat von Meckeroppa
Also für mich würde eine Leihe auf RV wesentlich mehr Sinn machen, zumal dort nicht zwingend ein unangefochtener Stammspieler benötigt wird. Im Sturm soll ja eher noch eine größere Lösung kommen, weshalb Itten eher als Joker eingeplant ist. Ich fände es unglücklich, wenn ausgerechnet dieser Spieler ein Leihspieler wäre, so kommt auf der Position nie Ruhe rein.
Zitat von DocWhose
Da Werder nun doch wieder mit der TSG redet, müssen wir uns vielleicht doch wieder mit dem Abgang von Stage beschäftigen. Vielleicht kam das Gerücht um Svanberg nicht umsonst vorgestern ans Licht.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass man Stage nicht unter 14 Mio ziehen lassen wird, egal ob am Stück oder über Boni erreichbar. Das weiß auch die TSG. Trotzdem redet man wieder miteinander, was für mich signalisiert, Hoffenheim ist mit der Summe im großen und ganzen einverstanden.
Durchaus möglich, dass Stage ab dem 01.08 nicht mehr bei Werder ist. Ein Abgang während des Trainingslagers war ja ausgeschlossen.
Holt man sich direkt für 4-5 Mio Svanberg als Ersatz, dann haben wir spontan 10 Millionen Transferbudget frei. Sicher wird davon nicht alles in den Kader reinvestiert, aber für einen soliden RV reicht es allemal. Mr. X im Sturm wird vermutlich eh eine Leihe werden.
Da Werder nun doch wieder mit der TSG redet, müssen wir uns vielleicht doch wieder mit dem Abgang von Stage beschäftigen. Vielleicht kam das Gerücht um Svanberg nicht umsonst vorgestern ans Licht.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass man Stage nicht unter 14 Mio ziehen lassen wird, egal ob am Stück oder über Boni erreichbar. Das weiß auch die TSG. Trotzdem redet man wieder miteinander, was für mich signalisiert, Hoffenheim ist mit der Summe im großen und ganzen einverstanden.
Durchaus möglich, dass Stage ab dem 01.08 nicht mehr bei Werder ist. Ein Abgang während des Trainingslagers war ja ausgeschlossen.
Holt man sich direkt für 4-5 Mio Svanberg als Ersatz, dann haben wir spontan 10 Millionen Transferbudget frei. Sicher wird davon nicht alles in den Kader reinvestiert, aber für einen soliden RV reicht es allemal. Mr. X im Sturm wird vermutlich eh eine Leihe werden.
Also für mich würde eine Leihe auf RV wesentlich mehr Sinn machen, zumal dort nicht zwingend ein unangefochtener Stammspieler benötigt wird. Im Sturm soll ja eher noch eine größere Lösung kommen, weshalb Itten eher als Joker eingeplant ist. Ich fände es unglücklich, wenn ausgerechnet dieser Spieler ein Leihspieler wäre, so kommt auf der Position nie Ruhe rein.
Sorry, aber die Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Auf RV haben wir Stand jetzt NIEMANDEN. Wir haben Deman als Stammspieler auf LV. Dahinter Agu. Ich traue Agu nicht zu, eine Saison als Stamm-RV durchzuspielen, deswegen ist er als Backup auf LV genau richtig.
Und ja ich weiß, Berichten zufolge soll Weiser unser neuer RV werden. Aber A) hat er Defensiv schon immer Defizite gehabt und B) gibt es Stand jetzt keine Beweise, dass er Fitnesstechnisch Stammspieler sein kann/wird. Außerdem geht sein Vertrag erstmal nur bis 2027.
Luca Höcker ist noch viel zu weit von der 1. Mannschaft entfernt, als dass man ihn für diese oder nächste Saison groß einplanen kann.
Somit brauchen wir auf RV UNBEDINGT einen Stammspieler/Backup, der auch potentiell länger als eine Saison bleibt. Alles andere wäre grob fahrlässig.
Im Sturm haben wir dieses Problem nicht. Da haben wir genug Potential direkt in der ersten Mannschaft, das in der Saison 27/28 voll und ganz durchstarten können sollte. Für diese Übergangssaison zum Aufbau von Musah und Quetant reichen Itten und eine weitere Leihe vollkommen.
Mal ganz davon abgesehen, dass ein fester Transfer eines RV finanziell deutlich machbarer ist, als eines "bundesligatauglichen" Stürmers.
Dass wir auf RV niemanden haben ist einfach Blödsinn. Weiser ist eine offensive Variante und Agu oft verletzt, alles richtig. Da fehlt noch ein Spieler, und natürlich wäre ein fester Transfer besser weil Weiser auch nicht jünger wird. Aber der Erfolg dieser Saison wird nicht damit stehen oder fallen, ob dieser Spieler geliehen ist.
Im Sturm werden seit dem Füllkrug Abgang Investitionen verschleppt, Ducksch hat uns noch über Wasser gehalten. Letzte Saison haben wir für diese Position in Boniface und Milosevic zwei Spieler geliehen. Dass das für dich ein Erfolgsmodell zu sein scheint, das du so wiederholen willst ist mir unbegreiflich.
Und wenn man die Saison als Übergangssaison betrachtet, in der Musah und Quetant aufgebaut werden sollen dann macht ein Leihspieler mit Stammplatzambitionen noch weniger Sinn.
Wie gesagt, das hier ist der Svanberg Gerücht Thread, das ganze gehört hier eigentlich nicht rein. Wir haben anscheinend unterschiedliche Ansichten, wo das langfristige Potential in unserem Kader steckt. Für mich lohnen sich Leihen eigentlich nur an Orten, wo man lediglich kurzfristige Hilfe braucht. Dort wo langfristige Lücken sind, MUSS man fest verpflichten. Und ich sehe im Sturm mit Musah vor allem keine langfristige Lücke.
Eben wie man auch einen Abgang von Stage nicht mit einer Leihe stopfen sollte.
In erster Linie bin ich einfach dagegen, als Königstransfer im Sturm einen Leihspieler zu präsentieren.
Für mich sollten Leihspieler eher Lückenfüller und keine Stammspieler sein. Im Sturm sind wir in der Breite und für die Zukunft wie du richtig erkannt hast sehr gut aufgestellt, ein Leihspieler würde da nur Unruhe reinbringen.
Mir wäre es auch am liebsten, noch einen jungen Spieler auf RV heranzuführen. Die kolportierten Aussagen der Verantwortlichen bzgl. Elias Baum gehen jedoch in die Richtung, dass dort ohnehin eher ein erfahrener Spieler gesucht wird.
Um zurück zum Thema zu finden: Ein Stage-Abgang würde sportlich extrem wehtun. Es mag die letzte Chance auf größere Transfererlöse durch ihn sein aber ich hatte eigentlich gehofft, dass die Sache mit Hoffenheims de Cat Transfer vom Tisch ist. Um die anderen Abgangskandidaten ist es ja bisher leider sehr ruhig und der geplatze Njinmah-Deal tut natürlich doppelt weh.
23.07.2026 - 14:45 Uhr
Könntet ihr vielleicht mal versuchen, die Transfergerüchte-Threads halbwegs "sauber" zu halten und nicht ständig allgemeine Kaderdiskussionen hier zu führen? Für irgendetwas gibt es ja die Trennung, und es nervt, wenn man eigentlich nur über die Gerüchte über ZM lesen will und dann 9 von 10 Beiträgen von AV und MS handeln.
Also: Bitte um ein Mindestmaß an Disziplin beim Posten 🙏
Also: Bitte um ein Mindestmaß an Disziplin beim Posten 🙏
23.07.2026 - 16:15 Uhr
Wenn hier jemand schreibt, dass er den Transfer für überflüssig hält, weil der Schuh auf AV mehr drückt, dann ist das ein Post in dem es sehr wohl um Svanberg geht und zumindest ich möchte sowas lesen.
Wenn das nicht mehr erlaubt ist, kann man hier auch gleich jegliche Diskussion unterbinden und nur noch Gerüchte mit Quelle posten.
Wenn das nicht mehr erlaubt ist, kann man hier auch gleich jegliche Diskussion unterbinden und nur noch Gerüchte mit Quelle posten.
23.07.2026 - 16:53 Uhr
Zitat von Claudio24
Wenn hier jemand schreibt, dass er den Transfer für überflüssig hält, weil der Schuh auf AV mehr drückt, dann ist das ein Post in dem es sehr wohl um Svanberg geht und zumindest ich möchte sowas lesen.
Wenn das nicht mehr erlaubt ist, kann man hier auch gleich jegliche Diskussion unterbinden und nur noch Gerüchte mit Quelle posten.
Wenn hier jemand schreibt, dass er den Transfer für überflüssig hält, weil der Schuh auf AV mehr drückt, dann ist das ein Post in dem es sehr wohl um Svanberg geht und zumindest ich möchte sowas lesen.
Wenn das nicht mehr erlaubt ist, kann man hier auch gleich jegliche Diskussion unterbinden und nur noch Gerüchte mit Quelle posten.
In vielen der Posts ging es ÜBERHAUPT nicht mehr ums ZM, sondern um die Frage, ob man lieber AV oder lieber MS haben möchte.
Und wohlgemerkt geht's nicht um "erlaubt" oder "nicht erlaubt", sondern, wie gesagt, habe ich ein wenig an die Post-Disziplin appelliert. Wenn jeder zweite Thread zu einer Kaderdiskussion verkommt, ist das halt einfach nur lästig und unnötig.
23.07.2026 - 18:20 Uhr
Zitat von RoMaRu
In vielen der Posts ging es ÜBERHAUPT nicht mehr ums ZM, sondern um die Frage, ob man lieber AV oder lieber MS haben möchte.
Und wohlgemerkt geht's nicht um "erlaubt" oder "nicht erlaubt", sondern, wie gesagt, habe ich ein wenig an die Post-Disziplin appelliert. Wenn jeder zweite Thread zu einer Kaderdiskussion verkommt, ist das halt einfach nur lästig und unnötig.
Zitat von Claudio24
Wenn hier jemand schreibt, dass er den Transfer für überflüssig hält, weil der Schuh auf AV mehr drückt, dann ist das ein Post in dem es sehr wohl um Svanberg geht und zumindest ich möchte sowas lesen.
Wenn das nicht mehr erlaubt ist, kann man hier auch gleich jegliche Diskussion unterbinden und nur noch Gerüchte mit Quelle posten.
Wenn hier jemand schreibt, dass er den Transfer für überflüssig hält, weil der Schuh auf AV mehr drückt, dann ist das ein Post in dem es sehr wohl um Svanberg geht und zumindest ich möchte sowas lesen.
Wenn das nicht mehr erlaubt ist, kann man hier auch gleich jegliche Diskussion unterbinden und nur noch Gerüchte mit Quelle posten.
In vielen der Posts ging es ÜBERHAUPT nicht mehr ums ZM, sondern um die Frage, ob man lieber AV oder lieber MS haben möchte.
Und wohlgemerkt geht's nicht um "erlaubt" oder "nicht erlaubt", sondern, wie gesagt, habe ich ein wenig an die Post-Disziplin appelliert. Wenn jeder zweite Thread zu einer Kaderdiskussion verkommt, ist das halt einfach nur lästig und unnötig.
Es ufert hier aber wirklich desöfteren zu sehr aus und hat oft nichts mehr mit dem jeweiligen Gerücht oder Thread zu tun. Ich will mich da auch garnicht rausnehmen, weil mir dass das ein oder andere mal sicherlich auch schon passiert ist. Aber manchmal denkt man sich halt wirklich „und was hat das hier jetzt eigentlich noch mit dem jeweiligen Thema zu tun"?
Man bräuchte hier denke ich öfter jemanden der ein wenig mehr für Ordnung sorgt, ohne direkt Beiträge zu löschen oder die User direkt zusammen zu falten.
27.07.2026 - 18:21 Uhr
Ich bin eher für Dynamik. Du siehst, es reguliert sich selbst oder die Impulse von außen bringen einem wieder auf dem Weg.
Wenn Stage geht, finde ich Svanberg top. Er kennt die Liga und bringt ein gutes Niveau mit. Das kann er in Bremen auch wieder zeigen. In Wolfsburg war es in einem sehr guten Kader für alle nicht möglich. Da wäre auch ein Stage wahrscheinlich untergegangen.
Ich fände es gut, wenn sich Dariusz Stalmach auf Strecke gegen ihn durchsetzt. Den finde ich bislang richtig gut. Aber er kennt die Härte und Geschwindigkeit der Bundesliga noch nicht.
Wenn Stage geht, finde ich Svanberg top. Er kennt die Liga und bringt ein gutes Niveau mit. Das kann er in Bremen auch wieder zeigen. In Wolfsburg war es in einem sehr guten Kader für alle nicht möglich. Da wäre auch ein Stage wahrscheinlich untergegangen.
Ich fände es gut, wenn sich Dariusz Stalmach auf Strecke gegen ihn durchsetzt. Den finde ich bislang richtig gut. Aber er kennt die Härte und Geschwindigkeit der Bundesliga noch nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.