Kaderplanung 2020/2021

Sorry, aber die Aussage ist doch zum Teil Quatsch. Köln, wissen wir. Aber Kiel hat er dahin entwickelt, so geil waren die Spieler dort auch nicht. Für mich zeigt der Saisonverlauf, daß wir theoretisch Beides können, es bedarf nur noch etwas feinjustierung.

Jimbojack hat doch recht! Schindler kam aus der RL, Cziochs und Drexler sind vor in Liga 3 bei Erfurt auch eher über den Platz gefallen und Ducksch hat sonst auch nicht funktioniert. Anfang und sein System haben schon einen großen Anteil, dass sich diese Spieler so gut entwickelt haben. Sie waren nicht diese Spieler die sie jetzt sind als sie zu Kiel und Anfang gewechselt sind. Somit ist doch die Aussage richtig dass Anfang die Spieler dort entwickelt hat.

Und Mühling bitte nicht vergessen... früher in Liga 3 bei Sandhausen als noch mit seinem Mädchennamen Bieler war, hatte man große Zweifel ob er wirklich Liga 3 packt.

Bei uns hat Kempe auch sehr profitiert von Anfang und seinem System. Ich hatte das gleiche für Mehlem und Honsak gehofft. Aber vor allem Mehlem hätte halt viel mehr Tore aus seinen Chancen machen müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von muenchenerlilie am 15.04.2021 um 15:27 Uhr bearbeitet

Ich wiederhole mich da, aber die ganze Diskussion hatten wir ja auch schon öfter.

Wir haben vor der Systemumstellung 17 Punkte in der Schlussphase verloren, dann wenn die Spiele vogelwild wurden, wenn das mit System gar nichts mehr zu tun hat. Das hatte auch viel damit zu tun, dass wir sehr anfällig gegen hohe Bälle waren, die dann vermehrt in unseren Strafraum geschlagen wurden. Das wurde tatsächlich besser, als Pfeiffer seine Spielzeiten bekommen hat. Er ist zwar nicht immer nah genug am Gegenspieler, aber hohe Bälle rausköpfen kann er.

Da wir 4 Punkte in der Schlussphase gewinnen konnten (in Nürnberg und Karlsruhe) rechne ich mal 13 Punkte drauf und wir stünden jetzt mit der Leistung der ersten 75 Minuten vor Kiel auf Platz 4. Ich denke, wenn man über Anfangs System sprechen möchte, macht es mehr Sinn über diese 75 Minuten zu sprechen, als über die wilden Schlussphasen.

Ich sehe im Übrigen eine klare Entwicklung bei Skarke, Honsak, Schuhen, Pfeiffer. Dursun hat auch nochmal deutlich zugelegt, hat jetzt schon mehr Tore als im Vorjahr. Von Mai haben wir vielleicht mehr erwartet, aber er kam als Drittligaspieler, wurde U21-Nationalspieler, man könnte das auch als Entwicklung bezeichnen.

Ich denke, dass es eine Mischung aus beiden Spielarten braucht. Man darf unter Druck gerne mal den langen Ball raushauen, auch gerne öfter das schnelle Spiel über die Außen versuchen. Aber es landen halt auch 9 von 10 langen Bällen von Pfeiffer beim Gegner, blind nach vorne geschlagen machen die nicht wirklich Sinn.

Ein Gedanke mal noch, der passt auch besser in die Kaderplanung.

Wir haben mit Palsson auf der 6 nur 2 Spiele verloren. Ohne den 6er Palsson gab es 11 Niederlagen, darunter 2 in denen er als IV eingesetzt wurde.

Auch nach der Systemumstellung haben wir gegen Düsseldorf verloren, genau als Palsson fehlte. Der "agressive leader" im Mittelfeld ist für uns kaum zu ersetzen.

Sorry, da drehen wir uns mittlerweile im Kreis.

Wenn man für sowas keine Zeit hätte, dann würden Kiel, Fürth und Bochum sicherlich nicht ganz vorne stehen. Denn genau das haben sie gemacht, ihre Mannschaften entwickelt, mit teilweise Dritt bzw Viertligaspielern, oder Jungs aus der eigenen Jugend.

Schau dir besonders mal den Kader unseres morgigen Gegners an. Wo haben die einen Meyerhofer, Raum, Jaeckel her? Einen Bauer?

Ja, sie haben natürlich auch Leute wie Nielsen, Hrgota oder Green dazu geholt, die woanders aber schon abgeschrieben waren. Aber die vorher Genannten haben sich alle dort weiter entwickelt. Und ähnliche Beispiele gibt es auch bei anderen Teams.

Man muß dem Trainer und der Mannschaft nur eine gewisse Entwicklungszeit zugestehen und er muss natürlich nicht komplett erfolglos (Abstieg) sein.

Wenn du so willst, war die Saison die Zeit der Experimente, wir haben unsere Lehren gezogen und werden jetzt im Kader und am System nachbessern. Und ich bin mir sicher, wir werden davon nächste Saison sehr profitieren!

Mal ne Frage von außerhalb: Warum so eine Panik? "Die Anderen" haben doch auch noch nicht die Welt verpflichtet? Dursun wurde im August geholt. Eure Scouts und Eure Sportliche Leitung führen mit Sicherheit schon reichlich Gespräche im Hintergrund. Ich hätte an Eurer Stelle mehr Sorge, wenn alle Gespräche schon in der Öffentlichkeit zu lesen wären. Das würde nämlich bedeuten, dass sie unprofessionell arbeiten, jemanden in den eigenen Reihen haben, der alles der Presse steckt (warum auch immer) oder mit unseriösen Vertragspartnern sprechen (die nämlich mit Eurem Interesse wuchern wollen).

Vielleicht lieg ich aber auch komplett falsch und eure sportliche Leitung ist ein Haufen Pflunzen

Na ja, die können ja nicht sagen, dass es einfach wird. Dann würden sie ja nur verlieren. Sie setzen sich ja nicht unnötig unter Druck und steigern die Erwartung. Entweder es geht schief oder sie wären hochnäsig. Das ist beim jeweils nächsten Gegner ja auch so: Nicht leicht, harte Nuss, viel Qualität...

Ich kenn übrigens keinen Verein, der die jeweils nächste Transferperiode nach außen hin als einfach darstellt. Die mit X Millionen auf dem Konto jammern über die hohen Preise. Die ohne Geld jammern sowieso usw....

Selbst die Bayern lassen Alaba ziehen, die EIntracht spielt CL und alle hauen ab, sämtliche Absteiger jammern sowieso. Also wer jammert eigentlich nicht, oder sieht das Ganze als sehr große Herausforderung?

Wir haben den Vorteil, dass die Klasse zu 85% gesichert ist, gut gewirtschaftet wurde und da liegen ganz bestimmt viele Angebote von Beratern auf dem Tisch. Jetzt muss man halt die richtigen Jungs für die neue Saison rausfischen.

Wofür steht Darmstadt 98? Was mach Darmstadt attraktiv für andere Spieler? Welches Image hat Darmstadt?

Mir fehlt die nötige Draufsicht, mich würde wirklich mal interessieren, wie wir auf andere wirken.

Unter Schuster hatten wir ein recht klares Profil. Zum einen hat sich Schuster den Ruf erworben, dass er lahme wieder zum Gehen bringt. Wir waren attraktiv für Spieler, die nicht gerade am Höhepunkt Ihrer Karriere standen. Er hat den Spielern Vertrauen geschenkt, ihnen gesagt, dass er auf sie setzt und den Worten dann auch Taten folgen lassen.

Zum Anderen standen wir für einen bestimmten Fußball, wir hatten das "Du musst kämpfen, noch ist nichts verloren"-Image. Man hatte ein klares Bild von Darmstadt. Dazu kam der sportliche Erfolg, der ja auch sexy macht

Nach Schuster wollte man bewusst einen anderen Weg gehen, einen anderen Fußball zeigen, junge talentierte Spieler entwickeln.

Nun hat das leider bisher eher so mittel funktioniert. Fußballerisch wissen wir selbst nicht, wo die Reise hingeht, die Entwicklung junger Spieler ist eher bescheiden. Wir gelten sicher nicht als das Dortmund der 2. Liga. Pfeiffer nach 2 Jahren nah dran am Stammspieler, Stani und Manu haben nicht wirklich eine Chance bekommen. Wirkt das anziehend auf andere junge Talente?

Wir sind nun auch nicht dafür bekannt, dass wir die besten Gehälter zahlen. Wir stehen sportlich für immer wieder Abstiegskampf. Anfang sollte vielleicht auch die fehlende Strahlkraft zurückbringen, für einen sportlichen Aufbruch stehen. Nun habe ich aber auch schon mehrfach gelesen, dass er unsympatisch wirkt, gar der unsympathischste Trainer der Liga sei. Ich empfinde ihn so nicht, aber das ist dann halt wieder das Thema der fehlenden Draufsicht.

Wie überzeugt man Spieler davon nach Darmstadt zu kommen? Was sind unsere Stärken? Wofür steht Darmstadt 98?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAvorne am 16.04.2021 um 14:36 Uhr bearbeitet