Kader- und Systemthread 2020/21
07.06.2020 - 16:30 Uhr
28.06.2020 - 18:32 Uhr
Zitat von Zweitligameister
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte (ohne Hintergrundwissen zu haben): Wir verpflichten einen großen Mittelstürmer (>1.90 m).
Taktisch fehlt Streich diese Option einfach. Wolfsburg spielt mit 1.97-Mann-Weghorst sogar Stamm, auch Frankfurt mit Dost (1.96 m), Dortmund mit Haaland (1.94 m), Schalke hat Gregoritsch (1.93 m), Poulsen von RB misst 1.93 m, mit Bielefeld hat ein weiterer Konkurrent Klos als Stammspieler im Sturm (1.94 m), auch andere Bundesligaklubs haben Mittelstürmer jenseits der 1.90 m wenigstens als Ergänzung im Kader. Streich kann auf dieses taktische Mittel nicht zurückgreifen. In der Kaderplanung war dies mit Sicherheit anders vorgesehen:
Ich gehe davon aus, dass Streich Kleindienst gerne gehalten hätte, aber die verhältnismäßig hohe Ablösesumme von 3 Mio für einen Ersatzspieler ein zu gutes Angebot darstellte. Und man dem Spieler diese Chance nicht verbauen wollte (für Kleindienst die absolut richtige Entscheidung, 20 Scorer in 26 Spielen sprechen eine deutliche Sprache).
Taktisch macht es absolut Sinn, so eine Option auf der Bank zu haben. Das gilt im Besonderen für unser variables Offensivspiel und den schon jetzt weit überdurchschnittlichen Standards. Die Spielertypen Kleindienst (1.94 m) oder Santini (1.90 m) hatten auch immer ein ordentliches Standing bei Streich, obwohl sie sich jeweils in einer recht frühen Entwicklungsphase befanden.
Im Winter hatte ich die Namen Weydandt (1.95 m) und Serra (1.93 m) aufgeschnappt. Dieser Argumentation folgend habe ich beide für naheliegend erachtet.
Ich vermute, dass man seit Kleindienst nach einem großen Neuner als Kaderspieler sucht und diese Personalie nicht die niedrigste Priorität besitzt. Dafür war jetzt ein halbes Jahr Zeit, mehr als gewöhnlich. Wenn also dieser ganze rein spekulative Beitrag mit der Realität übereinstimmt, könnte der Transfer mglw. bereits finalisiert worden sein. Ich bin gespannt, ob nach Saisonende der 2. Liga (evtl. inkl. Relegation) zeitnah etwas verkündet wird.
In jedem Fall mein Tipp: In diesem Transferfenster verpflichtet Freiburg einen derartigen Spieler.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte (ohne Hintergrundwissen zu haben): Wir verpflichten einen großen Mittelstürmer (>1.90 m).
Taktisch fehlt Streich diese Option einfach. Wolfsburg spielt mit 1.97-Mann-Weghorst sogar Stamm, auch Frankfurt mit Dost (1.96 m), Dortmund mit Haaland (1.94 m), Schalke hat Gregoritsch (1.93 m), Poulsen von RB misst 1.93 m, mit Bielefeld hat ein weiterer Konkurrent Klos als Stammspieler im Sturm (1.94 m), auch andere Bundesligaklubs haben Mittelstürmer jenseits der 1.90 m wenigstens als Ergänzung im Kader. Streich kann auf dieses taktische Mittel nicht zurückgreifen. In der Kaderplanung war dies mit Sicherheit anders vorgesehen:
Ich gehe davon aus, dass Streich Kleindienst gerne gehalten hätte, aber die verhältnismäßig hohe Ablösesumme von 3 Mio für einen Ersatzspieler ein zu gutes Angebot darstellte. Und man dem Spieler diese Chance nicht verbauen wollte (für Kleindienst die absolut richtige Entscheidung, 20 Scorer in 26 Spielen sprechen eine deutliche Sprache).
Taktisch macht es absolut Sinn, so eine Option auf der Bank zu haben. Das gilt im Besonderen für unser variables Offensivspiel und den schon jetzt weit überdurchschnittlichen Standards. Die Spielertypen Kleindienst (1.94 m) oder Santini (1.90 m) hatten auch immer ein ordentliches Standing bei Streich, obwohl sie sich jeweils in einer recht frühen Entwicklungsphase befanden.
Im Winter hatte ich die Namen Weydandt (1.95 m) und Serra (1.93 m) aufgeschnappt. Dieser Argumentation folgend habe ich beide für naheliegend erachtet.
Ich vermute, dass man seit Kleindienst nach einem großen Neuner als Kaderspieler sucht und diese Personalie nicht die niedrigste Priorität besitzt. Dafür war jetzt ein halbes Jahr Zeit, mehr als gewöhnlich. Wenn also dieser ganze rein spekulative Beitrag mit der Realität übereinstimmt, könnte der Transfer mglw. bereits finalisiert worden sein. Ich bin gespannt, ob nach Saisonende der 2. Liga (evtl. inkl. Relegation) zeitnah etwas verkündet wird.
In jedem Fall mein Tipp: In diesem Transferfenster verpflichtet Freiburg einen derartigen Spieler.
Das Hofmann-Gerücht passt da ja perfekt zu deiner These.
28.06.2020 - 19:08 Uhr
Zitat von Dreisamnappi
Das Hofmann-Gerücht passt da ja perfekt zu deiner These.
Zitat von Zweitligameister
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte (ohne Hintergrundwissen zu haben): Wir verpflichten einen großen Mittelstürmer (>1.90 m).
Taktisch fehlt Streich diese Option einfach. Wolfsburg spielt mit 1.97-Mann-Weghorst sogar Stamm, auch Frankfurt mit Dost (1.96 m), Dortmund mit Haaland (1.94 m), Schalke hat Gregoritsch (1.93 m), Poulsen von RB misst 1.93 m, mit Bielefeld hat ein weiterer Konkurrent Klos als Stammspieler im Sturm (1.94 m), auch andere Bundesligaklubs haben Mittelstürmer jenseits der 1.90 m wenigstens als Ergänzung im Kader. Streich kann auf dieses taktische Mittel nicht zurückgreifen. In der Kaderplanung war dies mit Sicherheit anders vorgesehen:
Ich gehe davon aus, dass Streich Kleindienst gerne gehalten hätte, aber die verhältnismäßig hohe Ablösesumme von 3 Mio für einen Ersatzspieler ein zu gutes Angebot darstellte. Und man dem Spieler diese Chance nicht verbauen wollte (für Kleindienst die absolut richtige Entscheidung, 20 Scorer in 26 Spielen sprechen eine deutliche Sprache).
Taktisch macht es absolut Sinn, so eine Option auf der Bank zu haben. Das gilt im Besonderen für unser variables Offensivspiel und den schon jetzt weit überdurchschnittlichen Standards. Die Spielertypen Kleindienst (1.94 m) oder Santini (1.90 m) hatten auch immer ein ordentliches Standing bei Streich, obwohl sie sich jeweils in einer recht frühen Entwicklungsphase befanden.
Im Winter hatte ich die Namen Weydandt (1.95 m) und Serra (1.93 m) aufgeschnappt. Dieser Argumentation folgend habe ich beide für naheliegend erachtet.
Ich vermute, dass man seit Kleindienst nach einem großen Neuner als Kaderspieler sucht und diese Personalie nicht die niedrigste Priorität besitzt. Dafür war jetzt ein halbes Jahr Zeit, mehr als gewöhnlich. Wenn also dieser ganze rein spekulative Beitrag mit der Realität übereinstimmt, könnte der Transfer mglw. bereits finalisiert worden sein. Ich bin gespannt, ob nach Saisonende der 2. Liga (evtl. inkl. Relegation) zeitnah etwas verkündet wird.
In jedem Fall mein Tipp: In diesem Transferfenster verpflichtet Freiburg einen derartigen Spieler.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte (ohne Hintergrundwissen zu haben): Wir verpflichten einen großen Mittelstürmer (>1.90 m).
Taktisch fehlt Streich diese Option einfach. Wolfsburg spielt mit 1.97-Mann-Weghorst sogar Stamm, auch Frankfurt mit Dost (1.96 m), Dortmund mit Haaland (1.94 m), Schalke hat Gregoritsch (1.93 m), Poulsen von RB misst 1.93 m, mit Bielefeld hat ein weiterer Konkurrent Klos als Stammspieler im Sturm (1.94 m), auch andere Bundesligaklubs haben Mittelstürmer jenseits der 1.90 m wenigstens als Ergänzung im Kader. Streich kann auf dieses taktische Mittel nicht zurückgreifen. In der Kaderplanung war dies mit Sicherheit anders vorgesehen:
Ich gehe davon aus, dass Streich Kleindienst gerne gehalten hätte, aber die verhältnismäßig hohe Ablösesumme von 3 Mio für einen Ersatzspieler ein zu gutes Angebot darstellte. Und man dem Spieler diese Chance nicht verbauen wollte (für Kleindienst die absolut richtige Entscheidung, 20 Scorer in 26 Spielen sprechen eine deutliche Sprache).
Taktisch macht es absolut Sinn, so eine Option auf der Bank zu haben. Das gilt im Besonderen für unser variables Offensivspiel und den schon jetzt weit überdurchschnittlichen Standards. Die Spielertypen Kleindienst (1.94 m) oder Santini (1.90 m) hatten auch immer ein ordentliches Standing bei Streich, obwohl sie sich jeweils in einer recht frühen Entwicklungsphase befanden.
Im Winter hatte ich die Namen Weydandt (1.95 m) und Serra (1.93 m) aufgeschnappt. Dieser Argumentation folgend habe ich beide für naheliegend erachtet.
Ich vermute, dass man seit Kleindienst nach einem großen Neuner als Kaderspieler sucht und diese Personalie nicht die niedrigste Priorität besitzt. Dafür war jetzt ein halbes Jahr Zeit, mehr als gewöhnlich. Wenn also dieser ganze rein spekulative Beitrag mit der Realität übereinstimmt, könnte der Transfer mglw. bereits finalisiert worden sein. Ich bin gespannt, ob nach Saisonende der 2. Liga (evtl. inkl. Relegation) zeitnah etwas verkündet wird.
In jedem Fall mein Tipp: In diesem Transferfenster verpflichtet Freiburg einen derartigen Spieler.
Das Hofmann-Gerücht passt da ja perfekt zu deiner These.
... und es könnte eine Verrechnung mit Gondorf erfolgen
28.06.2020 - 20:07 Uhr
Zitat von Dreisamnappi
Das Hofmann-Gerücht passt da ja perfekt zu deiner These.
Das Hofmann-Gerücht passt da ja perfekt zu deiner These.
laut gelacht: 1. 14:30 den Beitrag gepostet. 2. Saisonende 2. Liga, 17:30 und eine Zeitung berichtet, dass Freiburg an Hofmann (1.95 m) interessiert ist. Fußball. so predictable.
Zitat von Hody72
Aber als Kaderspieler? Oder als Einwecheloption für das Spiel mit der Brechstange.
Aber als Kaderspieler? Oder als Einwecheloption für das Spiel mit der Brechstange.
Denke auf keinen Fall jemand, der in der Stürmerhierarchie direkt auf 1 stünde. Also genau jemand wie die vermeintlich Gehandelten (Hofmann, Weydandt, Serra). Kaderergänzung mit Luft nach oben.
28.06.2020 - 20:24 Uhr
Die These mit den >190 hat durchaus was. Ich bin mir aber nicht ganz so sicher. Unter Streich hat sich kein einziges Mal ein Mann >190 als Stammspieler durchgesetzt. Wir haben es ein paar mal probiert. Letztlich gingen die weg wegen Mangel an Perspektive (Santini, Kleindienst). Gleichzeitig frage ich mich auch was die Körpergröße für einen Unterschied macht in Punkto Taktik bzw. ob sie alleine Ausschlaggebend sein dürfte. Hohe Bälle und Kopfball bzw. Durchsetzungsfähigkeit, physische Präsenz etc. okay...aber war das bei Guedé nicht da, oder bei Niederlechner oder Petersen? Die Körpergröße kann also nicht das einzige Kriterium sein. Vielmehr müsste es ein Mix werden wobei die Körpergröße ein Eckpunkt ist. Möglicherweise auch ein entscheidendes. Dafür kenne ich mich viel zu wenig aus. Ich wäre aber auch nicht überrascht wenn dann am Ende doch ein 187 Mann kommt der einfach höher springen kann, oder schneller ist oder einen bulligeren Körper hat z.B. Den Hofmann hatten wir schon früher im Visier soweit ich mich richtig erinnere. Möglich, dass da was dran ist. Es passt auch zu den bisherigen Gerüchten ziemlich gut. Ein Sebastian Polter war hier auch mal im Gespräch und er wäre jetzt ablösefrei...
28.06.2020 - 20:30 Uhr
I think Freiburg Is Just fine with the attacker they have. I dont think there Is a lack of quality or quantity.
I also dont see Streich playing another style of football.
I also dont see Streich playing another style of football.
29.06.2020 - 13:36 Uhr
Ich frage mich, wie seriös das Gerücht um den jungen Amerikaner Cannon sein kann? Lt. 2 Schreiben in der gk hat der was drauf, ich kenne den gar nicht. Ganz glücklich mit Schmid als RV war ich eigentlich nie, von daher kann man sich die Position schon mal anschauen... Aber mit nachrangiger Priorität. Was würde aber ein Cannon für Schmid, Sallai, Kwon und vor allem Borrello bedeuten? Für Borrello sicherlich das aus, aber die anderen drei? Teilen sich wohl kaum eine Position. Kwon könnte zentraler vorne rein (für Waldschmidt?), Sallai prinzipiell auch oder nach links Aussen (Grifos stammplatz?!). Einzig Schmid sehe ich auf den rechten Flügel fixiert, als RV nur in der 5er Kette. Ein Cannon - wenn an dem Gerücht was dran sein sollte - hätte doch ein paar Konsequenzen. Ganz unverständlich fände ich es aber wie gesagt auch nicht wenn der Sc die RV Position nochmal genauer anschaut.
29.06.2020 - 16:28 Uhr
Puh, das was Streich in den letzten PK's beschäftigt hat, ist nun eingetreten. Ein Transferfenster bis zum 5. Oktober... das ist wieder ein gewaltiger Spielraum ab dem vermeintlichen Ligastart... Mal sehen, ob man in diesen fast drei Monaten das Personal soweit zusammenhat... Gefahr besteht natürlich immer, aber ist natürlich nicht gerade förderlich, dass es bis so tief in den Ligabetrieb reicht.
29.06.2020 - 16:35 Uhr
Zitat von Pe-Pe
Ich frage mich, wie seriös das Gerücht um den jungen Amerikaner Cannon sein kann? Lt. 2 Schreiben in der gk hat der was drauf, ich kenne den gar nicht. Ganz glücklich mit Schmid als RV war ich eigentlich nie, von daher kann man sich die Position schon mal anschauen... Aber mit nachrangiger Priorität. Was würde aber ein Cannon für Schmid, Sallai, Kwon und vor allem Borrello bedeuten? Für Borrello sicherlich das aus, aber die anderen drei? Teilen sich wohl kaum eine Position. Kwon könnte zentraler vorne rein (für Waldschmidt?), Sallai prinzipiell auch oder nach links Aussen (Grifos stammplatz?!). Einzig Schmid sehe ich auf den rechten Flügel fixiert, als RV nur in der 5er Kette. Ein Cannon - wenn an dem Gerücht was dran sein sollte - hätte doch ein paar Konsequenzen. Ganz unverständlich fände ich es aber wie gesagt auch nicht wenn der Sc die RV Position nochmal genauer anschaut.
Ich frage mich, wie seriös das Gerücht um den jungen Amerikaner Cannon sein kann? Lt. 2 Schreiben in der gk hat der was drauf, ich kenne den gar nicht. Ganz glücklich mit Schmid als RV war ich eigentlich nie, von daher kann man sich die Position schon mal anschauen... Aber mit nachrangiger Priorität. Was würde aber ein Cannon für Schmid, Sallai, Kwon und vor allem Borrello bedeuten? Für Borrello sicherlich das aus, aber die anderen drei? Teilen sich wohl kaum eine Position. Kwon könnte zentraler vorne rein (für Waldschmidt?), Sallai prinzipiell auch oder nach links Aussen (Grifos stammplatz?!). Einzig Schmid sehe ich auf den rechten Flügel fixiert, als RV nur in der 5er Kette. Ein Cannon - wenn an dem Gerücht was dran sein sollte - hätte doch ein paar Konsequenzen. Ganz unverständlich fände ich es aber wie gesagt auch nicht wenn der Sc die RV Position nochmal genauer anschaut.
Auf jedenfall ist das Gerücht nicht neu, dass Bundesliga-Clubs Interesse an Cannon haben sollen -> hier z.B. vom 26.04.2020 von Roger Gonzalez, einem Reporter von CBS:
Quelle: Twitter
Am hearing that both USA defenders DeAndre Yedlin and Reggie Cannon are targets for Bundesliga clubs with a move after this season possible for both.
Aktuell spricht z.B. auch ein Insider, in einem Podcast, das Thema eines wahrscheinlichen Wechsels des Spielers im Sommer an → ab ca. 24:20:
https://www.youtube.com/watch?v=mekbp7gmNS0
Mmn wäre er eine tolle Verpflichtung und diese Baustelle wäre damit (hoffentlich) geschlossen.
Natürlich hätte dies wahrscheinlich auch personelle Konsequenzen … allerdings hoffe ich darauf, dass auch zur neuen Saison noch 5 Wechsel möglich sein werden (mMn sollte man diese Regelung auch dauerhaft beibehalten), was bei dem wahrscheinlich sehr engen Zeitplan, für die nächste Saison, sicherlich nicht so unwahrscheinlich ist. Diesbezüglich und auch in Anbetracht der extremen Belastung, in der nächsten Saison, macht mMn schon ein etwas breiter aufgestellter Kader durchaus Sinn.
Ich weiß jetzt nicht, wie groß unsere Chancen bei Cannon wirklich sind, aber mMn wäre seine Verpflichtung schon positiv zu werten ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von uratio am 29.06.2020 um 16:43 Uhr bearbeitet
01.07.2020 - 10:25 Uhr
Der Wechsel von Gondorf war ja sicher, umso überraschender, dass man bei Stenzel auch direkt Vollzug meldet. Da gab es sicherlich auch eine Vereinbarung, die man bzgl. der Ablöse nochmal abgestimmt haben dürfte. Vor dem Hintergrund, dass Schmid, Kübler und der junge Nachwuchsakteur aus Frankreich im Kader stehen die logische Folge.
Schade, hatte mir erhofft, dass er sich weiter entwickelt, aber die Spielzeit 2018/19 war nicht diese von Stenzel, da hat er erheblich stagniert.
Schade, hatte mir erhofft, dass er sich weiter entwickelt, aber die Spielzeit 2018/19 war nicht diese von Stenzel, da hat er erheblich stagniert.
01.07.2020 - 10:48 Uhr
Zitat von Pichichi
Der Wechsel von Gondorf war ja sicher, umso überraschender, dass man bei Stenzel auch direkt Vollzug meldet. Da gab es sicherlich auch eine Vereinbarung, die man bzgl. der Ablöse nochmal abgestimmt haben dürfte. Vor dem Hintergrund, dass Schmid, Kübler und der junge Nachwuchsakteur aus Frankreich im Kader stehen die logische Folge.
Schade, hatte mir erhofft, dass er sich weiter entwickelt, aber die Spielzeit 2018/19 war nicht diese von Stenzel, da hat er erheblich stagniert.
Der Wechsel von Gondorf war ja sicher, umso überraschender, dass man bei Stenzel auch direkt Vollzug meldet. Da gab es sicherlich auch eine Vereinbarung, die man bzgl. der Ablöse nochmal abgestimmt haben dürfte. Vor dem Hintergrund, dass Schmid, Kübler und der junge Nachwuchsakteur aus Frankreich im Kader stehen die logische Folge.
Schade, hatte mir erhofft, dass er sich weiter entwickelt, aber die Spielzeit 2018/19 war nicht diese von Stenzel, da hat er erheblich stagniert.
Leider hat sich Stenzel auch bei Stuttgart kein bisschen entwickelt. Im Gegenteil, er hat tatsächlich erheblich abgebaut, daher würde ich euch beglückwünschen den Spieler für ordentliches Geld loszuhaben. Dumm, dümmer, VfB? Aus Fansicht ist diese Verpflichtung nicht nachzuvollziehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.