John Anthony Brooks [25]

Habe ich nie abgestritten. Dennoch ist er besser als Knoche, Wollscheid oder sonstwer.
Nenne mir mal einen IV, der in eine derart verkorkste Truppe, in der hinten und vorne nichts zusammenlief, kam und da sofort geglänzt hat. Sowas gibt es nicht. Hätten wir Hummels verpflichtet, würden wir hier über das Gleiche sprechen, der wäre auch mit untergegangen. An Brumas grundsätzliche Klasse glaube ich aber voll und ganz.

Eigentlich wäre der Saisonstart damit fast gelaufen.
Knoche verkörpert allenfalls noch Zweitliganiveau, Uduokhai hat gute Anlagen, wirkt aber auch nicht sattelfest. Mit dieser IV werden wir gegen Dortmund schonmal verlieren. Gott sei Dank sind wir wenigstens in der Offensive brillant aufgestellt.
Ps. Das ist keine Schwarzmalerei, sondern Realismus.

Haben wir nicht.
Bruma und Brooks fallen zwar etwas länger aber nicht ewig aus. Knoche und Udo sind als Ersatz absolut ausreichend. Hinzu kommen mit Jaeckel und Ziegele zwei junge Spieler, die in der Vorbereitung positiv aufgefallen sind und sich im Fall der Fälle definitiv eine Chance verdient hätten. Und auch einem Guilavogui traue ich ebenfalls zu die IV-Position absolut ausreichend zu bekleiden, hat er meines Wissens sogar schon mal übergangsweise getan. Camacho hat das übrigens auch schon gespielt.

Das Falsche wäre nun, auf diese vielfach und gut besetzte Position aufgrund der mittelfristigen Ausfälle zweier Stammspieler krampfhaft weiter aufzublähen in einer Saison mit Doopelbelastung anstatt im Zweifel auf das vorhandene Personal sowie talentierte Spieler (die bereit stehen) zu setzen.

Wir müssen mit Brooks verlängern. Nicht im Herbst, sondern jetzt. Lacroix wird, wenn er die vergangene Saison leistungstechnisch bestätigt, im nächsten Jahr wechseln. Da brauchen wir uns nichts vormachen. Nach einer Saison in der CL wird man dann auch erheblich höhere Angebote bekommen als das aus Leipzig. Deshalb war ich auch dagegen, ihn diesen Sommer schon abzugeben. Da geht einfach noch mehr an Wertsteigerung.
Klar ist, dass er dann gehen wird.
Umso wichtiger also, Brooks zu halten. Er ist der Abwehrchef, Lacroix profitiert sichtbar auch von ihm. Wenn beide gleichzeitig weg sind, brechen wir hinten unter Umständen komplett ein. Geht nur Lacroix, hat man mit Bornauw schon einen guten Ersatzmann, dazu wird sicherlich noch ein neuer IV von Format kommen. Da wäre ich entspannt. Aber nicht, wenn Brooks auch noch geht...
Er ist als Spieler ein potenzieller Premier League-Typ. Physisch passt er da sehr gut rein, deshalb bin ich mir sicher, dass es da Interessenten gibt. Und was selbst unterdurchschnittliche PL-Klubs an Gehältern zahlen, wissen wir ja alle. Dazu kommt, und das sollte man nicht unterschätzen, die Tatsache, dass er bei einem ablösefreien Wechsel nach England ein dickes Handgeld zu erwarten hat, welches er in Deutschland in der Größenordnung eher nicht bekommt.
Andere Option: Brooks ist Berliner, Hertha wird unter Bobic den nächsten Schritt schaffen. Es würde mich fast wundern, wenn die nicht an ihm interessiert sind. Diese Heimatverbundenheit sollte man, gerade bei Berlinern, nie unterschätzen.

Ich glaube, dass Brooks, wenn man nicht zeitnah mit ihm verlängert, im Sommer weg ist. Alles andere würde mich überraschen. Es ist überhaupt nicht üblich, einen solchen Leistungsträger so lange warten zu lassen. Als Außenstehender kann ich das nicht nachvollziehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 30.08.2021 um 10:18 Uhr bearbeitet

War zu erwarten. Bin froh, dass sich das Kapitel endlich schließt.
5 Jahre da, wirkte aber immer wie ein Fremdkörper.
Bei Fehlern wird die Schuld beim Nebenmann gesucht...
Und die Wackler konnte er nie wirklich abstellen. Da helfen auch ein paar überragende Diagonalbälle nicht.
Im Kopf zu langsam.

Ciao #WallofBrooks