Jens Todt
03.06.2011 - 14:32 Uhr
Ich denke wo er jetzt unser neuer Sportvorstand ist, hat er einen eigenen Thread verdient.
Hier die offizielle Bestätigung:
http://www.vfl-bochum.de/site/_home/aktuelles/9708_todtloesternstabp.htm
Zitat von vflbochum.de:
Jens Todt wird neues Vorstandsmitglied beim VfL Bochum 1848. Dieses gab der Aufsichtsratsvorsitzende Ernst-Otto Stüber am Freitag, 3. Juni 2011, bekannt. Der 41-jährige Todt, dessen Vertrag beim VfL rückwirkend ab dem 1. Juni 2011 in Kraft tritt, löst somit Thomas Ernst als Vorstand für Sport und Medien ab.
Hier die offizielle Bestätigung:
http://www.vfl-bochum.de/site/_home/aktuelles/9708_todtloesternstabp.htm
Zitat von vflbochum.de:
Jens Todt wird neues Vorstandsmitglied beim VfL Bochum 1848. Dieses gab der Aufsichtsratsvorsitzende Ernst-Otto Stüber am Freitag, 3. Juni 2011, bekannt. Der 41-jährige Todt, dessen Vertrag beim VfL rückwirkend ab dem 1. Juni 2011 in Kraft tritt, löst somit Thomas Ernst als Vorstand für Sport und Medien ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BlauesHerzSilesia am 08.04.2013 um 14:21 Uhr bearbeitet Zeige Ergebnisse 1-9 von 9.
Warum im Nachhinein! immer gefragt wird, weswegen ein Rothenbach geholt wurde (?!)
Es ist doch nicht so, dass man da von vornherein einen absoluten "Nichtskönner" geholt hat. Der Mann hat über 200 Zweitligaspiele absolviert! Das er leider keine Verstärkung darstellt, war im Sommer wahrlich nicht vorherseh bzw. absehbar.
Es ist doch nicht so, dass man da von vornherein einen absoluten "Nichtskönner" geholt hat. Der Mann hat über 200 Zweitligaspiele absolviert! Das er leider keine Verstärkung darstellt, war im Sommer wahrlich nicht vorherseh bzw. absehbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr.Hahn am 03.12.2012 um 10:32 Uhr bearbeitet
Zitat von Hr-Larz:
Zitat von Blue:
Da habe ich deinen Text wohl zu schnell überflogen. Ich denke da werden viele Faktoren eine Rolle gespielt haben. Todt und Bergmann werden tatsächlich davon ausgegangen sein das der Kader stark genug ist um zumindest im Mittelfeld zu landen. Man könnte jetzt natürlich sagen davon konnte man von Anfang an ausgehen da mit Bertram, Scheidhauer, Brügmann usw. Spieler aus der vierten Liga kamen.
Auch mit der Verpflichtung von Ortega dann dachte ich echt das wir uns um einen möglichen Abstieg keine Sorgen machen müssen, aber da wurde ich eines besseren belehrt.
Man wird jetzt vermutlich versuchen noch irgendwie an Punkte zu kommen gegen Dresden und Paderborn, obwohl ich mir da keine allzugroßen Hoffnungen mache. Dazu natürlich das weiterkommen im DFB-Pokal. Aber eigentlich muss man sich ejtzt schon zusammensetzen und darübe sprechen was schiefgelaufen ist.
Gut aber dann scheinen todt und Bergmann wirklich keine Ahnung vom Fußball zu haben, denn ich weiß noch wie man gesagt hat vor der saison das man die ersten fünf der Tabelle ärgern will. Und das zu sagen bei Den Spielern, die gekommen sind (überwiegend aus unteren ligen und Mitläufer) grenzt dann an Hohn und Spott. Denn sie hätten erkennen müssen, das die Spieler net die Qualität haben.
Sie sagten Verfolger der ersten 5, dass ist soweit richtig. D.h. aber auch, dass dies der bestmögliche Platz gewesen wäre, realistisch war für sie ein Mittelfeldplatz.
Ich bin einfach der Meinung, dass man hinterher immer leicht sagen kann, dass die Transfers nicht gut waren, wenn dies sich schon gezeigt hat. Ich bleibe dabei, zum Zeitpunkt der Verpflichtungen war hier das Gros der User auch zufrieden. Ich bin allgemein der Meinung, man sollte im das beurteilen, was geleistet wird und nicht unbedingt was sich aus nicht vorhersehbaren Gründen daraus entwickelt.
Blödes Beispiel um zu verdeutlichen wie ich das Ganze meine ist die deutsche Rechtsprechung. Für mich ist z.B. die Tat jemanden mit voller Absicht ein Glas gegen den Kopf zu schmeißen immer genauso schlimm, egal ob das ganze jetzt schwerwiegende Folgen (z.b Augenverletzung) hat oder nicht, ich finde dass immer extrem schlimm. Leider neigen die Menschen immer dazu nur die Folgen nicht Absicht und Ursache zu betrachten, was ich schlichtweg für falsch erachte.
Um jetzt wieder zurück zu JT zu kommen, waren seine Taten (Einkäufe) zu diesem Zeitpunkt mMn für unseren finanziellen Rahmen gut. Dass jetzt über Pech, negativer Entwicklung einiger, Zusammenhalt der Mannschaft, oder anderen Gründen sich das nicht wie gewünscht entwickelt hat, kann man meiner Meinung nach nur bedingt JT ankreiden.
Wenn jemand zu dem Zeitpunkt der Transfers diese schlecht fand, hat er auch das Recht sich jetzt gegen JT zu äußern, andernfalls finde ich dies mehr als scheinheilig. Allerdings würden mich freuen zu hören, welche ernsthafte Alternativen diese Kritiker damals nannten. Ich denke nämlich, dass diese meist aus finanzieller Sicht und sportlicher Anziehungskraft für uns nicht machbar waren. Natürlich würden jetzt einige Namen nennen, die sich im Nachhinein vll. als besser herauskristallisiert haben als z.B. ein Brügmann. Gerade dieser wurde ja im HSV Thread hochgelobt und war ein gutes Beispiel (zusammen mit Routinier Rohtenbach), dass hier viele JT lobten. Dies geschah, da man Umbruch (Brügmann) im Verbund mit Sicherheit (Rothenbach) hier durchaus als sinnvoll erachtete. Leider sind beide gescheitert, aber mal ehrlich wieviele wussten die bereits beim Kauf!!??
Zitat von Blue:
Da habe ich deinen Text wohl zu schnell überflogen. Ich denke da werden viele Faktoren eine Rolle gespielt haben. Todt und Bergmann werden tatsächlich davon ausgegangen sein das der Kader stark genug ist um zumindest im Mittelfeld zu landen. Man könnte jetzt natürlich sagen davon konnte man von Anfang an ausgehen da mit Bertram, Scheidhauer, Brügmann usw. Spieler aus der vierten Liga kamen.
Auch mit der Verpflichtung von Ortega dann dachte ich echt das wir uns um einen möglichen Abstieg keine Sorgen machen müssen, aber da wurde ich eines besseren belehrt.
Man wird jetzt vermutlich versuchen noch irgendwie an Punkte zu kommen gegen Dresden und Paderborn, obwohl ich mir da keine allzugroßen Hoffnungen mache. Dazu natürlich das weiterkommen im DFB-Pokal. Aber eigentlich muss man sich ejtzt schon zusammensetzen und darübe sprechen was schiefgelaufen ist.
Gut aber dann scheinen todt und Bergmann wirklich keine Ahnung vom Fußball zu haben, denn ich weiß noch wie man gesagt hat vor der saison das man die ersten fünf der Tabelle ärgern will. Und das zu sagen bei Den Spielern, die gekommen sind (überwiegend aus unteren ligen und Mitläufer) grenzt dann an Hohn und Spott. Denn sie hätten erkennen müssen, das die Spieler net die Qualität haben.
Sie sagten Verfolger der ersten 5, dass ist soweit richtig. D.h. aber auch, dass dies der bestmögliche Platz gewesen wäre, realistisch war für sie ein Mittelfeldplatz.
Ich bin einfach der Meinung, dass man hinterher immer leicht sagen kann, dass die Transfers nicht gut waren, wenn dies sich schon gezeigt hat. Ich bleibe dabei, zum Zeitpunkt der Verpflichtungen war hier das Gros der User auch zufrieden. Ich bin allgemein der Meinung, man sollte im das beurteilen, was geleistet wird und nicht unbedingt was sich aus nicht vorhersehbaren Gründen daraus entwickelt.
Blödes Beispiel um zu verdeutlichen wie ich das Ganze meine ist die deutsche Rechtsprechung. Für mich ist z.B. die Tat jemanden mit voller Absicht ein Glas gegen den Kopf zu schmeißen immer genauso schlimm, egal ob das ganze jetzt schwerwiegende Folgen (z.b Augenverletzung) hat oder nicht, ich finde dass immer extrem schlimm. Leider neigen die Menschen immer dazu nur die Folgen nicht Absicht und Ursache zu betrachten, was ich schlichtweg für falsch erachte.
Um jetzt wieder zurück zu JT zu kommen, waren seine Taten (Einkäufe) zu diesem Zeitpunkt mMn für unseren finanziellen Rahmen gut. Dass jetzt über Pech, negativer Entwicklung einiger, Zusammenhalt der Mannschaft, oder anderen Gründen sich das nicht wie gewünscht entwickelt hat, kann man meiner Meinung nach nur bedingt JT ankreiden.
Wenn jemand zu dem Zeitpunkt der Transfers diese schlecht fand, hat er auch das Recht sich jetzt gegen JT zu äußern, andernfalls finde ich dies mehr als scheinheilig. Allerdings würden mich freuen zu hören, welche ernsthafte Alternativen diese Kritiker damals nannten. Ich denke nämlich, dass diese meist aus finanzieller Sicht und sportlicher Anziehungskraft für uns nicht machbar waren. Natürlich würden jetzt einige Namen nennen, die sich im Nachhinein vll. als besser herauskristallisiert haben als z.B. ein Brügmann. Gerade dieser wurde ja im HSV Thread hochgelobt und war ein gutes Beispiel (zusammen mit Routinier Rohtenbach), dass hier viele JT lobten. Dies geschah, da man Umbruch (Brügmann) im Verbund mit Sicherheit (Rothenbach) hier durchaus als sinnvoll erachtete. Leider sind beide gescheitert, aber mal ehrlich wieviele wussten die bereits beim Kauf!!??
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 04.12.2012 um 18:18 Uhr bearbeitet 
Ich bin klar für eine Verlängerung des Vertrages! Auch auf dieser Position muss jetzt endlich mal eine längere Zeit Ruhe rein.
Todt hat gute Leute geholt und schwache Leute abgegeben, er hat den überblähten Spieleretat auf die geringeren Einnahmen zutrechtgestutzt so dass der VfL Bochum bald in der zweiten Liga kein Minus mehr macht. Das da natürlich auch Graupen geholt wurden ist normal und ist so auch nicht für einen Manager vorherzusehen, da nicht jeder Spieler in jedem Umfeld gleich gut funktioniert wie bei Computerspielen.
Er hat den Verein fit für die zweite Liga gemacht, andere Clubs sind direkt nach unten durchgereicht worden und würden gerne mit uns tauschen. Er stellt sich damit in die lange Tradition des respektvollen Wirtschaftens in Bochum und diese Kontinuität sollte auf jeden Fall fortgeführt werden.
Er hat den Verein fit für die zweite Liga gemacht, andere Clubs sind direkt nach unten durchgereicht worden und würden gerne mit uns tauschen. Er stellt sich damit in die lange Tradition des respektvollen Wirtschaftens in Bochum und diese Kontinuität sollte auf jeden Fall fortgeführt werden.
Zitat von CrRonaldo232:
Zitat von fr0ggy:
Tasaka, Inui, Lumb, Kramer, Delura und Ortega, von dem hier anfangs ALLE begeistert waren!
Irre ich mich jetzt oder sind die nicht alle unter Todt gekommen? Hab die Zeiträume nicht mehr so ganz drin... ^^
EDIT: Hab grade mal nachgeguckt, wir haben scheinbar die letzten 2 Jahre +7 Mio Transfererlös gemacht, mal abgesehen davon das wir die Sestak Millionen davon nie erhalten haben würde ich eher sagen Todt arbeitet ganz ok. Schließlich MUSS er irgendwie Geld generieren, darf aber scheinbar keinen Cent ausgeben!
Inui ist nochmal kein Todt Transfer , das habe ich schon vor 1-2 Jahren angesprochen da wurde schon vor Todt verhandelt.
Für mich ist nur ein Transfer geglückt bei Todt, und das ist Tasaka und das war an Anfang auch keine Glückliche Geschichte.
An Anfang hab ich den für den schlechtesten Japaner gehalten, den ich je hab Spielen sehen.
So irrt man sich.
Ortega und Kramer sind leih Spieler. Die kann man nicht bewerten , meiner Meinung nach. Bei Ortega hab ich eigentlich gedacht er schlägt richtig ein.
Und wieso kann man jetzt keine Leihspieler bewerten? Helfen geliehene Spieler dem Verein nicht weiter so wie z.B. Kramer es tut? Hier wird doch nur versucht, Todt um jeden Preis schlecht dastehen zu lassen.
Warum ist der Lumb-Transfer kein geglückter? Sind zwar erst ein paar Spiele gewesen, aber ich denke seinen 'Impact' auf unser Spiel/unsere Abwehr lässt sich nicht wegdiskutieren. Starker Transfer.
Kritisiert die schlechten Transfers von ihm, die es ohne Zweifel gab, aber saugt euch nicht sowas aus den Fingern.
Zitat von fr0ggy:
Tasaka, Inui, Lumb, Kramer, Delura und Ortega, von dem hier anfangs ALLE begeistert waren!
Irre ich mich jetzt oder sind die nicht alle unter Todt gekommen? Hab die Zeiträume nicht mehr so ganz drin... ^^
EDIT: Hab grade mal nachgeguckt, wir haben scheinbar die letzten 2 Jahre +7 Mio Transfererlös gemacht, mal abgesehen davon das wir die Sestak Millionen davon nie erhalten haben würde ich eher sagen Todt arbeitet ganz ok. Schließlich MUSS er irgendwie Geld generieren, darf aber scheinbar keinen Cent ausgeben!
Inui ist nochmal kein Todt Transfer , das habe ich schon vor 1-2 Jahren angesprochen da wurde schon vor Todt verhandelt.
Für mich ist nur ein Transfer geglückt bei Todt, und das ist Tasaka und das war an Anfang auch keine Glückliche Geschichte.
An Anfang hab ich den für den schlechtesten Japaner gehalten, den ich je hab Spielen sehen.
So irrt man sich.
Ortega und Kramer sind leih Spieler. Die kann man nicht bewerten , meiner Meinung nach. Bei Ortega hab ich eigentlich gedacht er schlägt richtig ein.
Und wieso kann man jetzt keine Leihspieler bewerten? Helfen geliehene Spieler dem Verein nicht weiter so wie z.B. Kramer es tut? Hier wird doch nur versucht, Todt um jeden Preis schlecht dastehen zu lassen.
Warum ist der Lumb-Transfer kein geglückter? Sind zwar erst ein paar Spiele gewesen, aber ich denke seinen 'Impact' auf unser Spiel/unsere Abwehr lässt sich nicht wegdiskutieren. Starker Transfer.
Kritisiert die schlechten Transfers von ihm, die es ohne Zweifel gab, aber saugt euch nicht sowas aus den Fingern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BOlx161 am 05.03.2013 um 15:58 Uhr bearbeitet
Todt ist noch ein junger, eher unerfahrener Sportvorstand, da passiert sicher auch eher mal ein Fehler als bei einem (für uns nicht bezahlbaren) gestandenen Mann. Aber bei der Bewertung seiner Arbeit muss man definitiv auch die Rahmenbedingungen und Anforderungen mit einbeziehen. Alle vorherigen sportlichen Leiter hatten wesentlich mehr Geld zur Verfügung und vor allem viel weniger Altlasten, die man erstmal loswerden musste und solange mit quasi garkeinem Geld eine Mannschaft zusammenstellen. Und Fehlschläge gab es vorher auch genügend, und oftmals richtig Teure. Knavs, Graulund, die Rückholaktion von Freier (im Endeffekt), Fernandes, Wynalda... auch Bechmann, Preuß, Dedic (von dem bei dem bohei im Vorfeld wesentlich mehr erwartet wurde) haben für ihr Geld nicht grad die Über-Gegenleistung erbracht.
Von Todt wurde erwartet, dass er den Jugendbereich stärkt, das ist auf jeden Fall gelungen, es rücken wieder 2 Talente direkt in den Profikader. Ok, durchgesetzt hat sich dauerhaft bislang nur das Über-Talent, aber da spielt immer auch Glück mit rein. Weiter sollte er den Umbruch auch generell einleiten: Der Kader wurde insgesamt schonmal verjüngt, auch wenn leider noch nicht genügend Spieler den Verein verlassen haben, damit ein ausgewogenerer Kader möglich ist. Durch unsere "Altlasten" hatten wir ein viel zu hohes Gehaltsniveau ohne passende Gegenleistung. Auch hier scheint man auf gutem Weg, hat Aza und Federico ziehen lassen und dafür jemanden geholt, der gehaltstechnisch halt besser passte (Iashvili). Hier kann man gleich auch mit Kritik anschließen, Todt und Bergmann im Verbund haben unterschätzt, dass es deutlich steiniger werden könnte (also im Endeffekt die Stabilität des Grundgerüsts).
Klar, man hat sich mehr erwartet von den jungen Neuzugängen, aber zurecht? Bertram, Brügmann, Chaftar haben jetzt auch nicht unbedingt die unteren Ligen komplett gerockt, sie hätten eher eine gute Mischung aus sehr günstig und talentiert verkauft werden müssen, als gefühlte Pendler zwischen Ersatzbank und zweite Mannschaft (also Chaftar nicht für die Zweite). Aber das gab der Kader nicht her, mit vielen Verletzten und schwächelnden Altstars.
Dieser Kritikpunkt und der Fehleinkauf von Gelashvili, die lasse ich ohne weiteres gelten.
Aber Scheidhauer in seinem ersten echten Profijahr als Fehleinkauf abstempeln? GEHTS NOCH? Der ist grad 21 geworden, sollte sich (ebenfalls als günstige Option) mit Gelashvili um Position 3 und 4 im Sturm streiten und hat das mE gut erfüllt. In 16 Begegnungen, wo von noch viele über max. eine halbe Stunde gingen, hat er 4 Torbeteiligungen, klingt etwas wie bei Ginczek... und der zeigt sich im zweiten Jahr jetzt auch deutlich verbessert.
Todt hat den Verein mE auf einen ordentlichen Weg gebracht, sportlich auf Neitzel zu vertrauen zeigt sich auch positiv, die Mannschaft entwickelt sich spielerisch momentan recht ordentlich, auch wenn der Tabellenplatz das noch nicht aussagt. Dass aber unbedingt auch Stürmer 1&2 ausfallen müssen, wenn sich gleichzeitig bei Iashvili entweder die Form oder das Alter negativ auswirken, das kann ein gerupfter Kader nicht ideal kompensieren. Zum Vergleich, beim Zweiten Braunschweg ist Stürmer 3 ein Orhan Ademi, St.Pauli hat garkeinen echten dritten Stürmer mehr, da ist der Zweite schon der alternde Ebbers, und macht sich jemand vor Schäffler oder Hartmann von Ingolstadt mehr in die Hose als vor Scheidhauer? Und das sind keineswegs die einzigen Beispiele.
In der Defensive wurde mit Lumb nochmal nachjustiert, wenn auch vermutlich nur für ein halbes Jahr, das war auch mE als wichtiger anzusehen (zu dem Zeitpunkt waren ALLE Stürmer fit) und mehr ist finanziell einfach nicht drin gewesen.
Von Todt wurde erwartet, dass er den Jugendbereich stärkt, das ist auf jeden Fall gelungen, es rücken wieder 2 Talente direkt in den Profikader. Ok, durchgesetzt hat sich dauerhaft bislang nur das Über-Talent, aber da spielt immer auch Glück mit rein. Weiter sollte er den Umbruch auch generell einleiten: Der Kader wurde insgesamt schonmal verjüngt, auch wenn leider noch nicht genügend Spieler den Verein verlassen haben, damit ein ausgewogenerer Kader möglich ist. Durch unsere "Altlasten" hatten wir ein viel zu hohes Gehaltsniveau ohne passende Gegenleistung. Auch hier scheint man auf gutem Weg, hat Aza und Federico ziehen lassen und dafür jemanden geholt, der gehaltstechnisch halt besser passte (Iashvili). Hier kann man gleich auch mit Kritik anschließen, Todt und Bergmann im Verbund haben unterschätzt, dass es deutlich steiniger werden könnte (also im Endeffekt die Stabilität des Grundgerüsts).
Klar, man hat sich mehr erwartet von den jungen Neuzugängen, aber zurecht? Bertram, Brügmann, Chaftar haben jetzt auch nicht unbedingt die unteren Ligen komplett gerockt, sie hätten eher eine gute Mischung aus sehr günstig und talentiert verkauft werden müssen, als gefühlte Pendler zwischen Ersatzbank und zweite Mannschaft (also Chaftar nicht für die Zweite). Aber das gab der Kader nicht her, mit vielen Verletzten und schwächelnden Altstars.
Dieser Kritikpunkt und der Fehleinkauf von Gelashvili, die lasse ich ohne weiteres gelten.
Aber Scheidhauer in seinem ersten echten Profijahr als Fehleinkauf abstempeln? GEHTS NOCH? Der ist grad 21 geworden, sollte sich (ebenfalls als günstige Option) mit Gelashvili um Position 3 und 4 im Sturm streiten und hat das mE gut erfüllt. In 16 Begegnungen, wo von noch viele über max. eine halbe Stunde gingen, hat er 4 Torbeteiligungen, klingt etwas wie bei Ginczek... und der zeigt sich im zweiten Jahr jetzt auch deutlich verbessert.
Todt hat den Verein mE auf einen ordentlichen Weg gebracht, sportlich auf Neitzel zu vertrauen zeigt sich auch positiv, die Mannschaft entwickelt sich spielerisch momentan recht ordentlich, auch wenn der Tabellenplatz das noch nicht aussagt. Dass aber unbedingt auch Stürmer 1&2 ausfallen müssen, wenn sich gleichzeitig bei Iashvili entweder die Form oder das Alter negativ auswirken, das kann ein gerupfter Kader nicht ideal kompensieren. Zum Vergleich, beim Zweiten Braunschweg ist Stürmer 3 ein Orhan Ademi, St.Pauli hat garkeinen echten dritten Stürmer mehr, da ist der Zweite schon der alternde Ebbers, und macht sich jemand vor Schäffler oder Hartmann von Ingolstadt mehr in die Hose als vor Scheidhauer? Und das sind keineswegs die einzigen Beispiele.
In der Defensive wurde mit Lumb nochmal nachjustiert, wenn auch vermutlich nur für ein halbes Jahr, das war auch mE als wichtiger anzusehen (zu dem Zeitpunkt waren ALLE Stürmer fit) und mehr ist finanziell einfach nicht drin gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Paolo da Palma am 05.03.2013 um 16:38 Uhr bearbeitet 
@real: Man kann die Kritik an Todt kritisieren, aber was du machst ist mir dann auch schon wieder zu blumig.
So wie du argumentierst, kann man anscheinend keinem Manager der Welt irgendwas anhaben.
Ich messe Todt, und deswegen kritisiere ich Todt, an seinen eigenen Worten. Das ist eigentlich schon der Kern.
Bei Bergmann hat er den falschen Trainer geholt. Das ist nunmal Fakt. Jetzt ihm das "Festhalten" an Neitzel positiv anzulasten ist also schonmal eher verwunderlich.
Schmeisst er Neitzel nämlich auch raus, darf er auch gehen.
Viele "nette sympathische Typen, die zum VfL passen" hat er geholt.
Davon sitzen Chaftar, Brügmann, Iashwili, Gelashwili, Scheidhauer (wenn Aydin und Dedic fit), Bertram und Ortega fast ausnahmlos auf der Bank (!!!).
Da bleiben noch Tasaka, Rothenbach und Lumb übrig. Kalle Rothenbach wurde bis vor drei Wochen auch noch nach Sibieren gewünscht.
Das sind auch Fakten.
"Ratsche" liegt schwer im Magen. Man erhöht den Vertrag des Bochumer Jungen, aber Pauli bietet ca 150.000 mehr. Super. Dafür kriegen wir keine Ablöse müssen einen neuen Spieler suchen (Handgeld) der mit Sicherheit auch nicht für 75.000 im Jahr spielen wird.
Die Tendenz bei Ratsche abzuwarten halte ich grundsätzlich nicht für falsch, aber wenn Todt betont "schneller" sein zu wollen, dann muss man ihn hier erneut an seinen Worten messen.
Im übrigen: Schon damals zu Bielefeld Zeiten kam nie ein eindeutiges "Ratsche kommt auf jedenfall zurück zum VfL" Seine Aussage war immer "Sachstand heute, er kommt zurück!"
Wenn ich zwischen den Zeilen lese (aber bietet Bielefeld 300.000 ist er weg).
Kein Wunder also warum Ratsche so schnell wieder weg ist.
Zu Gelash@: Okay, das war unglücklich und im Moment wo jeden Cent 10 mal umdrehen müssen, schlägt man die Hände über den Kopf. Dann aber eben keine 150.00Euro für Ratsche übrig zu haben, halte ich für wirtschaftlich doof. Natürlich muss man dem Vorstand aber zugute halten, dass die Situation damals noch ein wenig anders war.
Zum momentanen Zeitpunkt halte ich das festhalten an Maltritz übrigens für richtig. Das mag für einige auch ein verkehrtes Zeichen sein (junbg geht, alt bleibt), aber zu stark reduzierten Bezügen macht das jetzt einfach Sinn. Sowhohl Aquistapace als auch Örni (der in Lautern stark war) kamen diese Saison noch gar nicht klar.
Mir fehlt irgendwie noch der "Knaller" Transfer. Als er hier hinkam, ich wiederhole mich, äußerte er was von spannend und schneller sein. Wenn damit als einzige Patrone "Gelashwili" gemeint war, ist das einfach zu wenig. Ich dachte er hätte da eher noch paar tunesische oder afrikanische Ässe im Ärmel, wie damals Freiburg...falsch gedacht. Und etwas polemisch ausgedrückt: Die Leute die er und Bergmann aus der Regionalliga geholt hat, die hätte jeder Manager der Welt zu einem, damals, ambitioniertem Zweitligisten holen können.
So wie du argumentierst, kann man anscheinend keinem Manager der Welt irgendwas anhaben.
Ich messe Todt, und deswegen kritisiere ich Todt, an seinen eigenen Worten. Das ist eigentlich schon der Kern.
Bei Bergmann hat er den falschen Trainer geholt. Das ist nunmal Fakt. Jetzt ihm das "Festhalten" an Neitzel positiv anzulasten ist also schonmal eher verwunderlich.
Schmeisst er Neitzel nämlich auch raus, darf er auch gehen.
Viele "nette sympathische Typen, die zum VfL passen" hat er geholt.
Davon sitzen Chaftar, Brügmann, Iashwili, Gelashwili, Scheidhauer (wenn Aydin und Dedic fit), Bertram und Ortega fast ausnahmlos auf der Bank (!!!).
Da bleiben noch Tasaka, Rothenbach und Lumb übrig. Kalle Rothenbach wurde bis vor drei Wochen auch noch nach Sibieren gewünscht.
Das sind auch Fakten.
"Ratsche" liegt schwer im Magen. Man erhöht den Vertrag des Bochumer Jungen, aber Pauli bietet ca 150.000 mehr. Super. Dafür kriegen wir keine Ablöse müssen einen neuen Spieler suchen (Handgeld) der mit Sicherheit auch nicht für 75.000 im Jahr spielen wird.
Die Tendenz bei Ratsche abzuwarten halte ich grundsätzlich nicht für falsch, aber wenn Todt betont "schneller" sein zu wollen, dann muss man ihn hier erneut an seinen Worten messen.
Im übrigen: Schon damals zu Bielefeld Zeiten kam nie ein eindeutiges "Ratsche kommt auf jedenfall zurück zum VfL" Seine Aussage war immer "Sachstand heute, er kommt zurück!"
Wenn ich zwischen den Zeilen lese (aber bietet Bielefeld 300.000 ist er weg).
Kein Wunder also warum Ratsche so schnell wieder weg ist.
Zu Gelash@: Okay, das war unglücklich und im Moment wo jeden Cent 10 mal umdrehen müssen, schlägt man die Hände über den Kopf. Dann aber eben keine 150.00Euro für Ratsche übrig zu haben, halte ich für wirtschaftlich doof. Natürlich muss man dem Vorstand aber zugute halten, dass die Situation damals noch ein wenig anders war.
Zum momentanen Zeitpunkt halte ich das festhalten an Maltritz übrigens für richtig. Das mag für einige auch ein verkehrtes Zeichen sein (junbg geht, alt bleibt), aber zu stark reduzierten Bezügen macht das jetzt einfach Sinn. Sowhohl Aquistapace als auch Örni (der in Lautern stark war) kamen diese Saison noch gar nicht klar.
Mir fehlt irgendwie noch der "Knaller" Transfer. Als er hier hinkam, ich wiederhole mich, äußerte er was von spannend und schneller sein. Wenn damit als einzige Patrone "Gelashwili" gemeint war, ist das einfach zu wenig. Ich dachte er hätte da eher noch paar tunesische oder afrikanische Ässe im Ärmel, wie damals Freiburg...falsch gedacht. Und etwas polemisch ausgedrückt: Die Leute die er und Bergmann aus der Regionalliga geholt hat, die hätte jeder Manager der Welt zu einem, damals, ambitioniertem Zweitligisten holen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klartext am 07.03.2013 um 17:46 Uhr bearbeitet
Okay, da sind wir einer Meinung. Die Schwachstellen wurden durchaus erkannt.
Ich finde "Umbruch" auch gut und erst recht mit jungen Leuten. Aber wenn man dabei die Marschroute ausgibt um Platz 6-8 , mitzuspielen dann schürt man eine gewissen Erwartungshaltung und wenn man dabei volles Risiko auf durchschnittliche Regionalligaspieler setzt wird es irgendwann schwer mit dem Argument zu kommen "Gebt den Jungs doch mal Zeit."
Das macht glaub ich jeder gerne, aber ein gewisses Niveau sollten die Spieler schon haben.
Bei einem Freier, Buckley oder Fahrenhorst war früher auch nicht alles Gold was glänzt, aber die hatten in irgendeinem Bereich eine gewisse Qualität. Die vermisse ich bei "unseren" jungen Spielern leider.
(damit meine ich Brügmann, Bertram, Scheidhauer und Chaftar (der ja gar nicht mehr wirklich jung ist) )
Ich würde Todt nach einer geretteten Zweitligasaison auch gerne noch ein Jahr bei uns sehen. Aber dann wirds wirklich mal Zeit, dass er was spannendes aus dem Hut zaubert.
Ich finde "Umbruch" auch gut und erst recht mit jungen Leuten. Aber wenn man dabei die Marschroute ausgibt um Platz 6-8 , mitzuspielen dann schürt man eine gewissen Erwartungshaltung und wenn man dabei volles Risiko auf durchschnittliche Regionalligaspieler setzt wird es irgendwann schwer mit dem Argument zu kommen "Gebt den Jungs doch mal Zeit."
Das macht glaub ich jeder gerne, aber ein gewisses Niveau sollten die Spieler schon haben.
Bei einem Freier, Buckley oder Fahrenhorst war früher auch nicht alles Gold was glänzt, aber die hatten in irgendeinem Bereich eine gewisse Qualität. Die vermisse ich bei "unseren" jungen Spielern leider.
(damit meine ich Brügmann, Bertram, Scheidhauer und Chaftar (der ja gar nicht mehr wirklich jung ist) )
Ich würde Todt nach einer geretteten Zweitligasaison auch gerne noch ein Jahr bei uns sehen. Aber dann wirds wirklich mal Zeit, dass er was spannendes aus dem Hut zaubert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klartext am 07.03.2013 um 19:52 Uhr bearbeitet 
Zitat von Sondermodell_61:
Wird sein Vertrag auch verlängert wenn er uns in die dritte Liga geführt hat?
Kann er was dafür, dass wir so ein unglaubliches Verletzungspech haben diese Saison!? Was willst du ihm vorwerfen? Dass er junge Spieler geholt hat, wie wir es hier alle gefordert haben? Dass er aus Wasser keinen Wein gemacht hat, weil er kein Geld für Ablösen ausgeben durfte?
Ich glaube kaum, dass wir irgendeinen besseren Manager im Moment bekommen würde. Die großen Fehler hat auch nicht Todt gemacht, die wurden vor ihm gemacht. Dass ein Umbruch nicht von heute auf morgen gehen wird, war allen klar. Ja, wird sind in einer be....scheidenen Position im Moment, aber ich glaube, es droht uns noch viel größeres Ungemach, wenn wir nicht endlich mal Kontinuität auf der Trainer und Managerposition bekommen.
Wenn wir wirklich absteigen, gehen hier die Lichter aus und das weiß jeder hier. Aber Todt Schuld wäre es meiner Meinung nach trotzdem nicht
Wird sein Vertrag auch verlängert wenn er uns in die dritte Liga geführt hat?
Kann er was dafür, dass wir so ein unglaubliches Verletzungspech haben diese Saison!? Was willst du ihm vorwerfen? Dass er junge Spieler geholt hat, wie wir es hier alle gefordert haben? Dass er aus Wasser keinen Wein gemacht hat, weil er kein Geld für Ablösen ausgeben durfte?
Ich glaube kaum, dass wir irgendeinen besseren Manager im Moment bekommen würde. Die großen Fehler hat auch nicht Todt gemacht, die wurden vor ihm gemacht. Dass ein Umbruch nicht von heute auf morgen gehen wird, war allen klar. Ja, wird sind in einer be....scheidenen Position im Moment, aber ich glaube, es droht uns noch viel größeres Ungemach, wenn wir nicht endlich mal Kontinuität auf der Trainer und Managerposition bekommen.
Wenn wir wirklich absteigen, gehen hier die Lichter aus und das weiß jeder hier. Aber Todt Schuld wäre es meiner Meinung nach trotzdem nicht
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.