Die Qualität auf transfermarkt.de

Zitat von Horster_Schwabe:
Zitat von Hemdl:
Es entstehen neue Probleme, ohne dass die alten gelöst werden.

wir trauen uns zwar vieles zu, aber das Pisa-Problem werden auch wir nicht lösen können ;)

Warum zum Teufel geht hier jeder immer davon aus, die Welt von allem Übel komplett befreien zu müssen, um sie zu einem besseren Ort zu machen?
Es geht mir nicht darum, jeden noch so kleinen Verstoß direkt zu ahnden und nur noch hochqualifizierte Diskussionen hier zu sehen. Es geht darum, dass hier derzeit zunehmend Tendenzen zu erkennen sind, die in keine gute Richtung führen. Diese Probleme werden sich dank steigender Userzahlen potenzieren, je länger man tatenlos zuschaut.

Ich arbeite als Koch und nenne einfach mal ein Beispiel aus meiner alten Küche.

Wir hatte alle paar Wochen neue Praktikanten und diese waren natürlich sehr verschieden wie hier die User es sind.
Einige waren fleißig und lernwillig andere genau das Gegenteil und schluderten in dem Sinne nur rum.
Jedem Mitarbeiter wurde mal ein Praktikant zugeteilt und wie du diesen angelernt hast, hat dieser auch gearbeitet.
Hast du ihm also direkt beigebracht das Ordnung und Hygiene (hier auf TM.de Respekt und Ausdrucksweise) wichtig ist, so hat er es weiter geführt.
Leider gab es immer wieder Mitarbeiter die es ein wenig anders gesehen haben und die Praktikanten waren demnach dann sehr ähnlich.

Und hier liegt das Problem.
Neuuser kommen, sehen das es hier Trolle gibt die das Niveau runterziehen und ziehen direkt mit.

Und die User die schon länger hier sind ärgern sich richtig (zu Recht).

Ein weiteres Problem liegt darin, dass wenn ein User mit BVB-Logo ins Schalke Forum kommt um da eine vernünftige Diskussion zuführen, wird dieser meist von mehreren Usern runtergemacht (und das nicht nur beim BVB und S04 Usern sondern auch woanders).
Ich für meinen Teil diskutiere sehr gerne mit Usern von anderen Mannschaften, da sie eine andere Sicht haben wie ich, nur sacken diese Leider ab, da zuviel blödsinn, provokationen, einzeiler und übertriebene Smilies getippt werden.
Klar Provokation und Ironie gehören dazu keine frage, nur dies wird mir hier leider immer mehr zu persönlich.

Wie kann man vorgehen?
So pauschal lässt es sich nicht sagen.

Die einen fordern Sanktionen die anderen sagen, ignoriert es einfach.

Ich denke der Mittelweg wäre der richtige. Wenn einer seinen geistigen Dünnschiss (und das ist oft so) abgibt kann man ihn gerne mal überlesen, wenn dies aber zu häufig vorkommt, muss ein Pate auch mal hart eingreifen und diesen User für ein paar Tage sperren.

Zitat von Nevs85:
Mein subjektiver Eindruck ist, dass sich, vor allem nach der Einführung der Vereinswappen, einige einbilden es seinen reine Fanforen und jeder mit einem anderen Wappen ein lästiger Gast der einem bestimmt was böses will.

[...]

Es muss u.a. mal wieder deutlich gemacht werden, dass es sich hier um KEINE reinen Fanforen handelt und jeder überall exakt gleich viel Recht hat zu schreiben wie jeder Andere auch und wer kein Bock auf andere Fans und dessen Meinung hat, soll bitte gehen unde sich in irgendeinem Fanclub Forum oder sonst wo anmelden wo man "nur unter sich" ist

Auch ich habe das Gefühl, dass diese ständigen vereinsbedingten Anfeindungen seit Einführung der Vereinswappen protuberanzartig angestiegen sind. Das ist ja auch ganz nachvollziehbar, denn ohne diese Wappen erkennt man nicht ohne weiteres, mit welchem Verein der fragliche User sympathisiert. Wenn dort ein bisher unbekannter User im "eigenen" Spieltagsthread proviziert, fällt die Reaktion doch ungleich heftiger aus, wenn klar zu erkennen ist, dass der Provokateur Fan des Erzrivalen ist.

Ich trage beispielsweise unter anderem deswegen kein Bayern-Wappen, weil es mir dadurch möglich ist, hin und wieder in anderen Vereinsforen sachliche Diskussionen zu führen. Vielfach beobachte ich, dass jemand, der wirklich nur an einer sachlichen Debatte interessiert ist, aufgrund des "falschen" Wappens von einem selbsternannten, trollgeschädigten Forensheriff direkt verjagt wird!

Haben diese Wappen eigentlich auch einen Nutzen, der sich mir verschließt, oder könnte man problemlos über eine Abschaffung nachdenken...?


Darüberhinaus möchte ich jedoch anmerken, dass ich das Niveau eigentlich (immer noch) recht ansprechend finde - nicht im Vergleich zu einem akademischen Diskurs, aber im Vergleich zu anderen Foren, und dieser Vergleich ist sinnvollerweise zu ziehen.

Es gibt nunmal in jeder Gesellschaft Leute mit Anstand, die gut diskutieren können, und Leute, die mit beidem weniger reich gesegnet sind. Das schlägt sich notwendigerweise auch in einem Forum nieder, gerade wenn es so populär ist wie dieses hier.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kuemmjen am 08.12.2011 um 12:58 Uhr bearbeitet

Zitat von Hemdl:
Zitat von Hope:
Zitat von Hemdl:
Edit:
Diese penetrante Form, die derzeit in den einzelnen Foren grassiert, ist in dieser Form im übrigen neu. Vor einigen Jahren gab es das in dieser Form noch nicht.

Also ich habe schon mal zwei Jahre die GK komplett ignoriert, weil es sinnlos war, dort etwas nachzulesen. Nicht das es jetzt Sinn macht, aber schlimmer ist es mit Sicherheit nicht geworden. Spieltagsthreads bestimmter Spiele schaue ich mir aus Sicherheitsgründen schon sehr lange nicht mehr an, bestimmte Threads im Diskussionsforum sind vom Niveau her sogar gestiegen und die MWA hatte noch nie ein brauchbares Niveau.
Ich kann daher wirklich nicht erkennen, wo es hier eine neue Entwicklung geben soll. Für mich basiert dieser Thread auf einem Wahrnehmungsphänomen oder anders, ein vergleichbarer Thread hätte in den vergangenen 10 Jahren immer ein ähnliches Maß an Zustimmung erhalten.

Dem kann ich nicht zustimmen. Schon alleine aus Gründen der Logik ist es nicht von der Hand zu weisen, dass mit steigender Popularität dieser Seite, damit verbundenen steigenden Userzahlen auch die Probleme immer häufiger und offensichtlicher zu Tage treten.
Hatte man früher, um bei der Gerüchteküche zu bleiben, die ewigen Diskussionen zwischen der türkischstämmigen Userschaft und den anderen, so ist dies inzwischen auch immer mehr auf die einzelnen Vereine heruntergebrochen, deren Fans sich inzwischen regelmäßig in großer Zahl ankeifen. Es entstehen neue Probleme, ohne dass die alten gelöst werden.

Ne, tut mir leid, das ist und bleibt falsch. Wenn ich mich z.B. an den "vdV zum HSV-Thread" erinnere, grausam. Deutlich schlimmer als vieles, was ich in den letzten Jahren lesen durfte.
Und das war 2005.
Deiner logischen Schlussfolgerung, eine Steigerung der Userzahlen würde einem Qualitätsverlust vorschub leisten, kann ich nur bedingt zustimmen. Als ich hier anfing, tummelten sich in den Vereinforen 20 oder 30 User, die sich teilweise auch persönlich kannten. Da war das hier mehr ein Kaffeeklatsch, entsprechend gesittet war da der Umgangston. Allerdings ist damals auch niemand auf die Idee gekommen, irgendjemanden wegen eines gepflegten "Trottel" o.ä. zu alarmieren.
Aber das ist wirklich schon ewig her, als die Userzahlen noch überschaubar waren. Seit dem die Seite eine gewisse Größe erreicht hat, ist das Niveau auf einem vergleichbaren Level geblieben. Die verschärften Regeln in der GK wurden ja nicht präventiv vor etlichen Jahren eingeführt, sondern aufgrund der dort bestehenden erheblichen Probleme.
Und wenn ich mir heute die STT im HSV-Forum anschaue und das mit der Situation vor ein paar Jahren vergleiche, ist das heute Ringelpietz.

Zitat von Hemdl:
Zitat von Horster_Schwabe:
Zitat von Hemdl:
Es entstehen neue Probleme, ohne dass die alten gelöst werden.

wir trauen uns zwar vieles zu, aber das Pisa-Problem werden auch wir nicht lösen können ;)

Warum zum Teufel geht hier jeder immer davon aus, die Welt von allem Übel komplett befreien zu müssen, um sie zu einem besseren Ort zu machen?
Es geht mir nicht darum, jeden noch so kleinen Verstoß direkt zu ahnden und nur noch hochqualifizierte Diskussionen hier zu sehen. Es geht darum, dass hier derzeit zunehmend Tendenzen zu erkennen sind, die in keine gute Richtung führen. Diese Probleme werden sich dank steigender Userzahlen potenzieren, je länger man tatenlos zuschaut.

Ich verstehe das grade auch nicht so ganz. Ich glaube niemand hier will tm.de zu einem "Elite-Forum" machen, in dem man mindestens Abitur, besser noch einen Hochschulabschluss haben soll, um eine Berechtigung zum Posten zu haben. Es geht doch weiterhin nicht um Fußball-immanente leichte Provokationen und Späße.

Es geht einzig und allein darum, dass manche Threads, teilweise ganze Unterforen unlesbar geworden sind. Dazu gehören die MWA, größtenteils die Gerüchteküche, die STT und besonders auch die "Blick auf die Konkurrenz"-Threads.

Natürlich könnte man appellieren, alle sinnentleerten Postings zu übersehen. Die meisten Leute machen es aber schlichtweg nicht, sodass mittlerweile von fast obligatorisch von 100 Seiten so eines Threads einfach mal 85 Seiten Müll sind. Ist das etwa der Anspruch, den tm.de gerne haben möchte?

Kann ich eigentlich (selbst bei rein wirtschaftlicher Betrachtung eines Forums) nicht glauben. Denn User, die sich hier Mühe mit dem Posten geben und Freude haben, bleiben auch länger (absolut wie auch pro Sitzung) auf dieser Seite und steigern so das Vermarktungs-Potenzial. Trolle haben dagegen keinerlei Bindung zu diesem Forum. Die freuen sich nur darüber, wie andere sich aufregen und hauen dann ab. Wirtschaftliches Potenzial bergen die nicht mal ansatzweise im gleichen Maße.

Ich kann verstehen, wenn es Leute gibt, die gegen eine rigorosere Sanktionierung oder Maßnahmen sind. Aber ich würde gerne von diesen Leuten wissen: Findet ihr diesen (ja, genau diesen) Thread nicht mega-entspannt im Gegensatz zu vielen anderen Threads hier? Es wird kontrovers diskutiert, nicht nur auf hohem Bildungslevel sondern durch alle Sparten, und trotzdem wird ein Maß an Respekt für den anderen und dessen Meinung eingehalten.

Nochmal: Es soll hier kein Elite-Forum eingeführt werden, wo man zum Lachen in den Keller geht. Sticheleien, Späße u.Ä. gehören zum Fußball dazu, ich glaube kaum, dass das hier irgendjemand missen will. Es ist meiner Meinung nach aber durchaus legitim darauf hinzuweisen, dass Threads und tlw. Unterforen zum Wilden Westen mutiert sind. Ich würde gerne mal wieder Strukturen haben, die es auch in einem "Blick auf die Konkurrenz-Thread" ermöglichen, kontrovers, mit Sticheleien usw zu diskutieren und dabei nicht seitenweise Müll vorgesetzt zu bekommen.

Zum Beispiel wurde doch neulich (ich kann nur vom BVB-Forum reden) im STT ein Moderations-Hinweis verfasst, der VOR JEDER ANTWORT geschaltet wurde und BESTÄTIGT werden musste. Man hat diesen also zumindest ein Mal gelesen. Dort wurde darum gebeten, überzogene Probokationen sowie Beleidigungen und Hinweise auf die 5-Jahres-Wertung zu unterlassen, weil dies Themen waren, die in letzter Zeit immer wieder Diskussionen zerstört haben.

Was passierte? Zahlreiche Postings erschienen á la: "Gott, ihr seid wirklich zu dumm für alles, eine Schande für Deutschland und die 5-Jahres-Wertung". Da frage ich mich wirklich, wie das hier weitergehen soll?! Wenn nichtmal mehr solch wirklich deutlichen Aufforderungen Folge geleistet werden, dann macht das Ganze langsam echt keinen Spaß mehr.

Wie schon von anderen angeführt, ist das kein TM.de-spezifisches Problem. Ich habe viele Jahre ein Forum für Heavy Metal-Musik moderiert und dagegen ist was hier abgeht gar nichts, denn da dreschen die Fans nicht nur verschiedener Subgenres, sondern auch verschiedener Bands innerhalb der Subgenres munter aufeinander ein. Eines der Hauptprobleme bei jeder Art der Forumsdiskussion ist häufig das Alter der Poster, denn ich habe feststellen müssen, dass in den meisten Fällen entweder das Alter unter 15 Jahren ist und die Jungs und Mädels jegliche Reife vermissen lassen (zumindest hier in Kanada sehe ich das fast jeden Tag, ich zittere schon vor dem Tag an dem die jetztigen Frühteens in die Arbeitswelt entlassen werden, denn Arbeitsmoral und Ethik sind mittlerweile katastrophal) und die älteren häufig so verblendet von ihren eigenen Ansichten sind, dass sie andere Meinungen nicht gelten lassen (oder lesen, zur Kenntnis nehmen, aber im Endeffekt so oder so auf ihrem eigenen Standpunkt beharren, egal wie sehr man auch versucht sachlich dagegen zu argumentieren, da gibt es einen User in Ultra-Threads, der da schon mehrfach in dieser Hinsicht aufgefallen ist).

Es kommt ja immer wieder vor, dass sich Fans verschiedener Vereine bekriegen, selbst wenn die Argumente durchaus sachlich vorgebracht werden, wenn das „gegnerische“ Wappen unter dem Usernamen steht, wird der Verstand ausgeschaltet und man nimmt alles als Provokation auf und so weiter, habe ich letzte Saison als Bayern-Fan in den Diskussionen um Manuel Neuer leider sehr häufig miterleben müssen, das Gleiche auch in den Foren der Bayern und von 1860, bin mir sicher, dass es in anderen Foren (Dortmund/Schalke, Köln/Gladbach usw.) auch nicht anders sein wird.

Auf Moderatoren kommt da zwar eine sehr wichtige Aufgabe zu, aber im Endeffekt ist das Problem, wie bereits angesprochen, dass selbst wenn jemand gesperrt wird, er sich flugs wieder neu anmelden kann und mit den Internetproxys ist es mittlerweile ja auch möglich seine eigene IP-Adresse teils zu verstecken, so dass selbst Sperren gegen die IP-Adresse nicht immer fruchten.

Letzten Endes kommt es dann auf die Stammuser an, dass sie sich nicht von den Trollen provozieren lassen und wenn Antitrolle auf die Trolle reagieren, da müssen dann die Mods einfach auch rigoros Posts löschen, um das zu untergraben, wenn es dann mehr Mods/Unterpaten geben muss, dann ist das eben so, es sollte eigentlich genügend Qualitätsposter geben, welche diese Rolle wahrscheinlich auch gerne übernehmen würden, um das Diskussionsniveau wieder zu heben. Eine Patentlösung wird es nicht geben, dazu ist das Internet zu anonym und die Anzahl der User zu gross, aber sich nicht provozieren zu lassen oder sachliche Argumente nicht als Provokation aufzunehmen (egal welchen Verein der andere Poster unterstützt) und damit Reife zu zeigen, wäre schon ein grosser Schritt in die richtige Richtung.

Die Qualität hier steht und fällt doch mit den Beiträgen der User hier.

Das hat nichts mit Regeln, der Anzahl der Paten, der Anwesenheitsdauer der Paten, den bösen Absichten der Trolle und der MWA zu tun.
Jeder kann in einem Fußball-Forum vernünftige Postings verfassen, sofern er sich für die Materie interessiert. Wir wollen hier weder Pulitzer- noch Nobelpreise verleihen, sondern uns allesamt über unser liebstes Hobby austauschen.

Dazu muss aber ALLEN klar sein, dass es eben das Echo passend zum Geräusch gibt, welches ich loslasse.
Zudem vergessen hier mittlerweile viel zu viele User, man könnte fast meinen alle, dass es hier tatsächlich, SMA hat es bereits dargelegt, lediglich eine sachliche Unterteilung in Vereinsforen gibt, um eine bessere Übersichtlichkeit zu erlangen.
Das FCB-Forum ist keineswegs nur für FCB-Fans, auch wenn diese, um bei einem mir wohl bekannten Bsp. zu bleiben, dies vielfach gerne hätten. Dort geht es um Diskussionen rund um den FCB, und da sind fast schon zwingend andere Fans nötig, um überhaupt in schöner Regelmäßigkeit kontroverse Standpunkte zu haben, die man für eine vernünftige Diskussion nun einmal braucht.
Gerade diese ständige Selbstbeweihräucherung, die dann unangenehmerweise von "Fremdlingen" gestört wird, verdirbt doch das, was das Forum hier ausmachen sollte.

Kontroverse Meinungen sind nun also alles andere als Trollerei und Provokation, ganz einfach, weil die gesunde Diskussionskultur hier verloren gegangen ist. Alles und jedes soll der Pate regeln, ständig heißt es, warum darf XY noch schreiben, der redet doch eh alles schlecht, etc.

Packt sich jeder an die eigene Nase und ändert was, sind wir einen gehörigen Schritt weiter.

An die Vorposter auf den letzten beiden Seiten

Ihr demonstriert gerade auf eindrucksvolle Weise (im Sinne des Threaderstellers) wie es mit der Diskussionskultur hier auf TM.de bestellt ist. :/:

Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht sagen.

Zitat von Nuneq:
Zitat von Ludwig_van:

1. Groß- und Kleinschreibung sowie Interpunktion als verbindlich ins Regelwerk aufnehmen. Es hat nichts mit Freiheit oder sonst irgendwas zu tun, wenn man ständig irgendwelche unerträglichen Sprachvergewaltigungen begeht, die das Lesen von Beiträgen teils unmöglich macht. Tipp- oder irgendwelche Flüchtigkeitsfehler sind das eine, mach ich selber genug von. Aber dieses absichtliche "In-einem-rutsch-ohne-Punkt-und-Komma-Beiträge-in-Kleinschreibung-runterrattern" ist einfach eine Zumutung und lässt auch praktisch immer in direkter Linie auf die geistige Qualität des entsprechenden Posts schließen

Denken wir das mal weiter. Es besteht eine Verpflichtung auf Rechtschreibung zu achten. Neben den Leuten, die aufgrund von Rechtschreibschwäche dadurch ausgegrenzt werden fragt sich halt, wie von dir angeschnitten, wo ist die Grenze erreicht, wie viele Fehler kann man als Regelverstoß deuten? Wer bewertet das? Was wäre die Sanktion?
Ich gebe dir zwar Recht das es sehr wünschenswert wäre, wenn man die Beiträge möglichst auch lesen kann ohne zu raten, aber "verbindlich ins Regelwerk" ist aus meiner Sicht einfach nicht durchsetzbar.
Legasthenie und Unlust vernünftig zu schreiben, sind deutlich voneinander zu unterscheiden. Außerdem sprach ich eben nicht von Rechtschreibung, sondern von der offensiven Verweigerung simpelster Grammatik, die hier teilweise betrieben wird. Ich habe kein Problem mit Leuten, die Probleme mit Grammatik haben, man erkennt sie meistens daran, dass sie sich bei der Schreibweise oder auch der Interpunktion dann oft vertun. Ich habe ein Problem mit Leuten, die jegliche Interpunktion einfach ignorieren und Beiträge in konsequenter Kleinschreibung runterrattern. Ich denke da an hyperaktive und minderbemittelte 14jährige mit Hormonüberschuss und ich kann solche Leute nur schwer ertragen, geschweige denn ernst nehmen. Und ich sehe nicht ein, wieso man nicht ein Mindestmaß an Verständlichkeit einfordern können sollte. Es sollte keine Zumutung zu sein von Leuten zu verlangen, sich in verständlicher Form zu äußern wie sie es jeden Tag in der realen Welt tun.
Ich kenne und kannte genug Foren, wo das funktioniert.

Zitat von Nuneq:
Zitat von Ludwig_van:
2. Diese unsägliche, völlig abscheuliche Zensur-Funktion abschaffen. Das ist grotesk. Wer glaubt, durch das ersetzen bestimmter Wörter bis hin zu gewissen historischen Figuren durch kleine Sterne würde irgendetwas zum besseren geändert, der möge nach China gehen.

Die Regel ist eben, dass Beleidigungen nicht erlaubt sind. Wenn man das ändert und Beleidigungen nicht zensiert fördert man ein übertriebenes Maß an Gossensprache. Davon ab hält sich die Zensur hier doch in Grenzen.
Es reicht schon, das überhaupt Zensur geübt wird. Einen Verzicht auf Beleidigungen erreicht man nicht, indem man das als Beleidigung erachtete Wort unkenntlich macht, durch Zensur erreicht man überhaupt nichts. Gegen Beleidigungen kann man mit Sanktionen vorgehen, nicht indem man sie übertüncht. Und wo die Rechtfertigung dafür sein soll das schreiben von Kollege Adis Nachnamen zu zensieren ist mir ohnehin völlig unbegreiflich. Serdar Somuncu sprach da mal vom "Gespenst im gläsernen Sarkopharg", dem ewigen Schreckgespenst. Sind wir jetzt bei Harry Potter, Der-dessen-Name-nicht-genannt-werden-darf, ein name der so schrecklich ist, das sein Ausschreiben allein die Fundamente des Rechtsstaats zum erbeben bringt?
Man sollte mal lieber damit lernen, mit Dingen und Begriffen umzugehen, statt sie weg zu zensieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ludwig_van am 27.12.2011 um 23:17 Uhr bearbeitet

Das die Qualität von TM.de etwas gesunken ist in den letzten Jahren liegt doch nicht nur an TM.de selbst. Diese Entwicklung sehe ich im gesamten Internet, bzw in Foren und Forenähnliche gebilde (Facebook, Twitter, VZ). Eben auch weil es solche neuartigen Miniforen immer mehr Zuwachs haben, und diese eher wie ein Chat genutzt werden, verändert sich die Userschaft. Nämlich reagieren sie zu spontan und denken eben (we früher bei Foren) nichtmehr so lange nach, bevor sie etwas abschicken. Da diese Art der Kommunikation eben auch noch Früchte trägt, muss die gesamte Internetlandschaft mit den Folgen kämpfen.
Ich war in den letzten 5 Jahren in vielen Foren (Fussball, Spiele, Homepageanbieter) verantworlich und dass alle seine rechten Dinge geht. Wollte auch im alten Stil für Ordnung sorgen. Nur haben sich eher meine Kollegen den Usern angepasst und der Umgangston in den Foren wurde selbst von den Verantwortlichen Admins lächerlich und kindisch (selbst vom 50 jährigen Admin). Jedenfals konnte ich das auch nichtmehr ab und trat ab...
Was ich damit sagen will ist, dass man entweder ebenso an Qualität verlieren muss um im Internet weiterhin "mit zu kommen" oder eben sich nicht erändert und eher ein Schattendasein führt (den weg nehm ich).

Fakt ist, dass Störenfriede, Anfeindungen und Respektlosigkeit im Internet zunehmen. Und das liegt weder am Alter, am Bildungsgrad oder Reife des Users, so meine Erfahrung. Was man dagegen machen kann? Ich hab in vielen Foren schon Lösungsansätze gesehen, mit eingeführt, wieder abgeschaft oder reformiert. Es gibt keine Lösung, die mich zufriedenstellt.

Eine Beitrags/Mitgliederbewertung per + und - (wie es aktuell in mehreren Foren aktiv ist, oder zB bei Youtube genutzt wird) ist meiner Erfahrung das Falscheste was man machen könnte. Hier wird eher nach Sym- & Antipathie gewertet und auch sogenannte Rache- und Neidwertungen sind hier nicht allzu selten.

Eine Wertung mit "Danke" (so wie es hier genutzt wird als "lesenswerter Beitrag") ist auch keine ideale Lösung. Zumeist werden nur User bewertet, die eben als "seriöser User" bekannt sind oder sie werden bewertet, weil Freunde es tun. Hier ist das Thema Sympathiewertung an die Tagesordnung und das sollte ebenfals nicht das Ziel sein.

Der Meldebutton (hier als "Alarm" bekannt) ist meiner Erfahrung die Einzigste Wahl. Hier muss man aber auf zuverlässige User hoffen, die eben leider immer weniger werden. Ob man auf Provokationen gleich damit reagieren muss ist fraglich. Wir sind hier in einem Forum, wo Fussballfans mit Emotionen recht offen umgehen. Daher sollte man nicht zu dünnhäutig reagieren. Ich hab in meinen vielen Jahren TM.de extrem wenig diesen Knopf genutzt, weil ich es nicht für Nötig empfinde, wenn jemand mal provozieren will. Nach meiner Meinung sollte man nur "Alarm" nutzen, wenn sehr beleidigende, rassistische, defamierende oder feindliche Äußerungen von einem User getätigt werden. Und auch nur dann, wenn man erkennt, das der User es auch so meint.


Um zum Schluss zu kommen. Ich finde, dass die Qualität sich im Verhältnis zum restlichen Internet noch recht human gesunken ist. Und um diesen Standard zu waren oder gar zu heben, muss man mit positiven Beispiel vorrangehen. Und nur so kann etwas aus den Foren, Communitys und der allg. Umgangston im Internet wieder werden.
Danke, dass ihr meinen Post gelesen habt. :)